№ 181
гр. Пазарджик , 04.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на четвърти март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Росица Василева
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Василева Гражданско дело №
20205220102876 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Ищецът „Парк Трейд“ ЕООД, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание чрез процесуалния си представител не изпраща законен
представител.
За него се явява адв. И.П., надлежо упълномощен по делото, с
пълномощно приложено към исковата молба.
Ответницата Н. А. Л., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, чрез процесуалния си представител адв. К., не се явява.
За нея се явява адв. К., надлежно упълномощен по делото.
Явява се вещото лице М. М. Л..
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
ДОКЛАДВА постъпило заключение с вх. № 2101/08.02.2021 г. на
допхуснатата съдебно-икономическа експертиза и допълнение към
заключението с вх. № 3352/24.02.2021 г. , депозирани от вещото лице М. М.
Л., съответно на 08.02.2021 г. и на 24.02.22021 г. при спазен срок по чл. 199 от
ГПК
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ /ПООТДЕЛНО /: – Да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
М. М. Л. : - на 45 години , българка , българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, без дела и радства със страните. Предупредена за
наказателнаната отговорност по чл. 291 от ГПК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.Л.: - Поддържам представеното заключение и
допълнението към него.
АДВ. П. : - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
АДВ. К. : - Имам въпроси към вещото лице. Вие, посетихте ли
счетоводството на ищцовото дружество?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ : - От счетоводството на ищцовото дружество по
електронен път са ми предоставени изисканите от мен данни и документи,
необходими за изготвяне на заключението. Не е необходимо да бъде
посещавано счетоводството на място. Всичко, което е нужно за изготвяне на
2
експертното заключение и за отговаряне на поставените въпроси съм
изискала и ми е представено от ищцовото дружество
АДВ. К.: - Бихте ли цитирали документите, които са Ви представили?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л.: - Представен ми е дневник продажби за м.
декември 2017 г., справка-декларация по ДДС за 2017 година, банкови
извлечения за всички банкови сметки на дружеството за периода декември
2017 –декември 2018 г., както и аналитичен регистър на сметки 503 „Банка“ и
501 „Каса“. Задължението – предмет на иска е отразено в Сметка 411, която
отразява начислени задължения на клиентите.
АДВ. К.: – Тези документи, които цитирахте по-горе – декларирани ли
са в НАП?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л.: - Във връзка с представените данни от ищцовото
дружество бе издадено съдебно удостоверение, което представих в НАП и
оттам получих данни, потвърждаващи декларираните в счетоводните справки
на ищеца, описани в заключението. Процесната фактура е отразена в дневник
продажби за м. декември 2017 година. Данните, предоставени от НАП
съдържат същата информация. По тази фактура няма извършено плащане –
това показват регистрите. В НАП не се декларират и съдържат данни по
отношение на извършени плащания.
АДВ. К. : - Последен въпрос – сумата от 366 лв. за месечен резултат за
внасяне какво означава?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л.: - В справка-декларацията по ЗДДС за м. декември
2017 година са отразени продажба, равняваща се на процесната фактура –
данъчна основа 2000 лева, начислен ДДС 400 лв., като в същия период са
декларирани покупки с право на ползване на данъчен кредит в размер на 34
лв., като разликата между начислен ДДС за продажби и съдържащ се такъв в
покупки е в размер на 366 лв., които в декларацията за м. декември 2017
година са отразени като приспаднати от възникнало от преди това право за
приспадане на ДДС. Поради това същите – 366 лв.- не са дължими за
плащане.
АДВ. К. : - Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещото
лице.
3
Съдът намира, че следва да се приеме представеното експертно
заключение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-икономическа
експертиза, ведно с допълнението към нея, депозирано от вещото лице М. М.
Л..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 250 лева, съгласно
представената сравка-декларация на вещото лице М.Л., което да се изплати на
вещото лице от внесения от ответницата депозит, за което да бъде издадена
служебна бележка.
АДВ. П.: – Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени
искания.
АДВ. К.: - Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.: – Моля да приемете, че искът е основателен и доказан. От
събраните доказателства се установи, че в действителност е сключен договор
за наем, определена е цена при съгласие на страните, която цена не е палтена
и до момента. Моля в този смисъл да уважите иска и да ни присъдите
сторените разноски съгласно представен от мен списък на разноските.
Представям списък на разноските.
4
АДВ. К. : - Считам, че исковата претенция не е доказана и следва да се
отхвърли. Независимо от обстоятелството, че има сключен договор, то ние
бяхме ограничени в доказване на твърденията си в писмения отговор, като не
ни бяха допуснати свидетели, а от друга страна считаме, че изложеното в
заключението на вещото лице декларирани обстоятелства пред НАП са
именно за приспадане на данъчни кредити и в тази насока са и документите,
които са предмет на исковата претенция, поради което моля исковата
претенция да бъде отхвърлена.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в установения едномесечен
срок.
Протоколът, написан и приключен в 09:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5