О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

 гр. Добрич 11. 01. 2013г.

 

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

 

            Добричкият районен съд, седемнадесети състав, наказателна колегия, в закрито заседание на единадесети януари две хиляди и тринадесета година, в състав:

       Председател : Ромео Симеонов

 

 

разгледа докладваното от Съдията НАХД № 1336 по описа на Добричкия районен съд за 2012г. и за да се произнесе, взе следното предвид:

            Съдебното производство по НАХД № 1336/ 2012г. по описа на ДРС е образувано по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН, по жалба на Ж.С.Ж.,заведена в деловодството на ДРС на 17.07.2012г. , против НП №36 от 05.07.2012г.  издадено от П. С.П.-Началник Първо РУ”Полиция” при ОД МВР гр.Добрич,с което на жалбоподателя за евентуално извършено нарушение по чл.55 ал.1 от МВР и на осн. чл.270 ал.1 от МВР е наложено административно наказание “глоба” в размер на 500лв.

            В хода на делото са събрани гласни и писмени доказателства като сред тях е обвинителен акт на РП-Разград по досъдебно производство №ЗМ-В-228/2012г.На 29.11.2012г. обвинителния акт е внесен РС-Добрич и е образувано НОХД №1972/2012г. по описа на РС-Добрич.

            Описаното като обективна страна на нарушението е идентично с част от изпълнителното деяние описано в ОА.

            Преценката дали е налице административно нарушение или престъпление на този етап от производството не е предоставена на съда.Дали описаното в АУАН №36/30.06.2012г. и издаденото въз основа на него НП №36 от 05.07.2012г. е в правомощията единствено на прокуратурата и настоящият състав на съда не следва да се произнася по същество.Разследващият орган следва да прецени дали е налице едновременна висящност на административно наказателно производство и на наказателно производство за едно и също деяние.

            Суверенно конституционно установено право на прокуратурата е да разрешава въпросите срещу кого и за какво престъпление да бъде подигнато обвинение,такава е и константната практика на съдилищата.   Обосновано становище относно съставомерността  на деянието по ЗАНН или НК може да се направи както вече беше посочено от прокуратурата.    

            Водим от горното и на осн. чл.33 ал.1 от ЗАНН съдът:

 

                                                О П Р Е Д Е Л И :

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №1336/2012г. по описа на ДРС.

            Делото да се изпрати на ДРП за произнасяне.

            На осн. чл.229 ал.1 от АдмПрК определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен срок от уведомяването на страните пред Административен съд гр.Добрич.               

 

 

Съдия:

                                                                                                  / Р.Симеонов /