ПРОТОКОЛ
№ 8143
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20221110131696 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. Я. Н. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. И..
ОТВЕТНИКЪТ ********* - редовно призован при условията на чл. 50, ал.2 от ГПК,
не изпраща законен, нито процесуален представител.
АДВ. И. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно
заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съгласно определението на съда от 21.02.2023 г.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.232,
ал.2 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от А. Я. Н., ЕГН **********, с адрес *********, против
1
„*********, със седалище и адрес на управление*********, представлявано от *********, с
искане за осъждане на ответника да заплати сумата от 1400 лева, представляваща главница
по сключено между страните споразумение и 346,51 лева мораторна лихва за периода
11.07.2019 г. до 17.12.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди, че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство, но заявлението е отхвърлено, а настоящият иск е предявен в срока, в който са
дадени указания, че може да бъде предявен осъдителен иск. Поддържа се, че между страните
е сключено споразумение на 29.11.2017 г. относно наемни вноски като дружеството е
признало дължимост на сума от 2000 лева, от която има частично плащане на сума от 600
лева. Предвид липсата на плащане в срок ищецът претендира сума от 346,51 лева.
Ответникът ********* не изразява становище по исковата претенция.
Съдът намира, че представените писмени доказателства спомагат за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА същите.
УКАЗВА - При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да докаже, че е сключен договор за наем, дължими са наемни вноски, а в
тежест на ответника е възложено да установи точното изпълнение на договорните
задължения.
АДВ. И. - Поддържам исковата молба. Нямам други доказателствени искания. Няма
да соча други доказателства. Моля въз основа на разпределената доказателствена тежест и
на основание вписаното признание от страна на ответника в чл. 1 от приложеното копие на
нотариално заверено споразумение, Ви моля да приемете за безспорно и ненуждаещо се от
доказване обстоятелството, че между страните е имало сключен договор за наем от
01.05.2026 г., който е прекратен на 29.11.2017 г. и по който е останала неиздължена сума в
общ размер на 2000 лева, представляващи наемни вноски, суми за режийни разходи и
неустойка за забава, от които е налице частично плащане в размер на 600 лева. В случай, че
не уважите да приемете за безспорно и ненуждаещо се от доказване това обстоятелство, ще
направя доказателствено искане, да ми се даде възможност да приложа копие от договора за
наем,тъй като нямам връзка с моя доверител.
СЪДЪТ счита, че с оглед представеното по делото споразумение, не се налага
изискване на договора за наем, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца да му бъде предоставена
възможност да предостави договор за наем.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не се правят доказателствени искания,счете делото за
разяснено от фактическа страна, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. И. – Моля да постановите на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК неприсъствено
решение по отношение на ответника, в което да уважите исковата претенция, ведно с
направеното уточнение и да осъдите ответника да заплати на моя доверител сумата в размер
на 1400 лева, представляваща главница, сумата 346,51 лева мораторна лихва, както и
законната лихва, считано от подаване на заявлението. Претендирам разноски и представям
списък.
СЪДЪТ, СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА И ОБЯВИ,
ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:39 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3