№ 13
гр. Смолян, 13.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Любен Д. Хаджииванов
при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова
Сложи за разглеждане докладваното от Любен Д. Хаджииванов Търговско
дело № 20225400900044 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът Д. С. Е., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител. От пълномощника му адв. М. е постъпила молба за даване ход
на делото в нейно отсъствие, молба за увеличение на иска и списък за
разноските.
Ответникът ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД гр. С., управителите
редовно призовани, не се явяват. От процесуалния им представител адв. Х. е
постъпила молба за даване ход на делото, при липса на процесуални пречки
приемане на делото за изяснено и даване ход по същество. Представен е и
списък за разноски с молбата.
От третото лице – помагач Агенция „Пътна инфраструктура“ гр.С.,
редовно призовано, е постъпила молба, чрез юрисконсулт Б., за даване ход на
делото при липса на пречки за това, при направено искане и възражение от
страните да се даде възможност за становище по тях, направен е и приложен
списък за разноски в размер на 300 лева юрисконсултско възнаграждение
Съдът счита, че следва да се даде ход на делото, тъй като няма
процесуални пречки за това. С оглед на възобновяването на производството и
приключването на обусловеното дело от търговско дело № 5/2021 г. по описа
на Окръжен съд – Смолян, съдът счита, че следва същото да се приобщи към
доказателствата по делото. Затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА търговско дело № 5/2021 г. по описа на Окръжен съд –
Смолян, ведно с приложените към него доказателства.
Съдът счита, че не следва да се допусне увеличение на иска в
съответствие с молбата от днес на ищеца, като същият се счита увеличен от
предявените 2 400 лева месечно на 3 801,60 лева месечно, по следните
1
съображения:
Не следва да се допуска изменение на иска по посочената молба в частта
за размера му, тъй като производството по делото е образувано като
търговско, което е особено исково производство. Според чл. 372, ал. 2 ГПК
преклузивният срок за изменение на иска в това производство, включително
чрез увеличение на размера му е подаването на допълнителната искова молба.
Разпоредбата е специална по отношение на чл. 214, ал. 1 ГПК по отношение
на момента, към който е допустимо изявлението на ищеца за изменение на
иска. Този момент се отнася и за изменението на размера на иска, след като
ответникът е подал отговор на исковата молба. Цитираната от ищеца в
молбата от 11.02.2025г. съдебна практика по решение № 50006 от 09.02.2023г.
по т. д. № 2529/2021г. на ВКС, II търг. Отделение, по чл. 290 не е константна,
тъй като съществува и съдебна практика в обратния смисъл, която също е по
чл. 290 ГПК, а именно решение № 526/03.02.2012г. по гр. д. № 681/2010г., на
IV гр. отделение на ВКС, което е в обратния смисъл. Възприетото разбиране в
цитираната от ищеца съдебна практика представлява корективно тълкуване на
процесуалния закон, което не може да се изведе посредством съдебна
практика, била тя и по чл. 290 ГПК, още повече че според чл. 290, ал. 3 ГПК
тя не е задължителна. Поради изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение искането за увеличение на иска от 2 400 лева на
3 801,60 лева месечно, по молбата от 11.02.2025г., като неоснователна.
Липсват други доказателства и доказателствени искания, поради което
делото е изяснено от фактическа страна. Затова съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД по същество.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 12.03.2025г.
Дава 10-дневен срок, считано от днес, на страните и третото лице за
представяне на писмени защити.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11,40 ч.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2