Р Е Ш Е Н И Е
847/17.9.2019г.
17.09.2019 год., Гр. Шумен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд, единадесети състав
На единадесети септември през две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Ростислава Георгиева
Секретар: М.Митева
Прокурор: К.Русев
Като разгледа докладваното от районния съдия
ГД №2252 по описа на ШРС за 2019 год.,
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано на основание чл.530 и сл. от ГПК, във вр. с чл.19 от Закона за
гражданската регистрация.
В молбата си до съда
молителите Е. Б. Ш., с ЕГН********** и О.О.А., с ЕГН**********,***, чрез адв.Д.Б.
от ШАК, действащи в качеството си на родители и законни представители на
малолетното си дете А. О. О., с ЕГН**********, твърдят, че дъщеря им е родена
на *** год. в гр.Шумен. Въпреки, че желанието на родителите било детето да носи
собственото име Е., под давление на
близки на бащата непосредствено след раждането било записано с името А.. В същото време двамата родители не одобряват това собствено име на детето и се обръщА. към
него с името Е.. Твърдят, че използването на сегашното собствено име на детето
за в бъдеще би му създало редица неудобства. Молят съда да постанови решение, с
което да допусне промяна на собственото име на детето от А. на А.- Е..
В съдебно заседание молителката
Е.Б.Ш. се явява лично и с упълномощен представител – адв.Д.Б. от ШАК, като
поддържат молбата на изложените в нея основания.
Молителят О. О. А.в съдебно заседание не се явява
лично. За него се явява упълномощен представител – адв.Д.Б. от ШАК, като
поддържа молбата на изложените в нея основания.
Община Шумен, редовно
призовани не се явява представител. От тяхно име на 13.08.2019 год. е бил
депозиран писмен отговор, в
който изразяват становище по молбата, като не възразяват собственото име на
детето да бъде променено.
Представителят на ШРП
намира молбата за основателна.
ШРС, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и
становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като
съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна
следното:
Дъщерята на молителите е родена на *** год. в гр.Шумен,
като въпреки, че желанието на родителите е било детето да носи собственото име Е.,
под влияние на родителите на бащата, при раждането му е било записано с името А.
О. О.. Въпреки това обстоятелство родителите на детето и близките му се обръщА.
към него със собственото име Е..
Така установената фактическа обстановка се
потвърждава от всички събрани по делото гласни доказателства и по-специално от разпита
в съдебно заседание на свидетелите Е. М. Р. и А. А. А., както и от приложените
и приети по делото писмени доказателства и по-специално от Удостоверение за
раждане №**********, Удостоверение за раждане – дубликат, Ксерокопие на страници
от задграничен паспорт, Медицинско удостоверение, Договор за правна защита и
съдействие, ведно с адвокатско пълномощно, Удостоверение за настоящ адрес,
Удостоверение за постоянен адрес, Пълномощно, Документ за заплатена държавна
такса.
При така
установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:
От материА.те по делото се установява по безспорен
начин, че при раждането на детето то е било записано със собственото име А.. Въпреки
това обстоятелство желанието на родителите на детето е било то да носи
собственото име Е., поради което винаги са се обръщА. към него с това име. От
разпита на свидетелите Е. М. Р. и А. А. А. се установява, че и близките на
детето се обръщат към него с името Е. и не използват името А.. НА.чието на
собствено име, фигуриращо в акта за раждане на детето, различно от името, с
което детето се идентифицира и с което се обръщат към него всички негови близки
и познати за в бъдеще би му създало редица неудобства и притеснения. В същото
време името Е. е името, което са били избрА. за него неговите родители, с което
го наричат и което искат да носи и за в бъдеще. Разминаването в собственото
име, с което детето е записано в личните си документи и името, с което е
известно в обществото за в бъдеще би му създало редица затруднения в
осъществяваните от него социални контакти. Това са важни обстоятелства по
смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, налагащи промяна на собственото име на малолетното
лице от А. на А.-Е..
При преценка на понятието „важни обстоятелства“ по
смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР съдът съобрази обстоятелството, че в
законодателството не се съдържа легална дефиниция на това понятие. В същото
време обаче константната съдебна практика определя като „важни обстоятелства“
по смисъла, вложен в нормата на чл.19, ал.1 от ЗГР тези, които са лично и
обществено значими, като например известността на лицето в обществото с име, с
което се идентифицира, носенето от лицето на различни имена в различни периоди
от време в резултат на станала не по волята му промяна и др. В този смисъл е
Решение №507 от 22.10.2010 год. на ВКС по гр.д. №227/2010 год., III г.о., ГК,
което е постановено по реда на чл.290 от ГПК /отм./.
Водим от горното, на основание чл.530 и сл. от ГПК, във вр. с чл.19, ал.1 от ЗГР, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да бъде извършена ПРОМЯНА на собственото име на малолетното дете А. О. О., с ЕГН**********,
действащо чрез своите родители и законни представители Е. Б. Ш., с ЕГН**********
и О.О.А., с ЕГН**********,***, чрез адв.Д.Б. от ШАК, като след промяната същото
следва да носи собственото име А.-Е. вместо
собственото име А..
Решението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се
изпрати на Община Шумен за извършване на отбелязване в акта за раждане на
молителя и в регистрите на населението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: