ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 28.09.2020 г.
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-ви въззивен брачен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми септември
през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАТЯ ХАСЪМСКА
ЕМИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА
Като
разгледа докладваното от съдия Е. Александрова ч. гр. дело № 9469 по описа за 2020
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
жалба, вх. № 1604 от 04.03.2020 г. по описа
на ЧСИ М.К., подадена от З. „А.Б.”, срещу
Постановление № 1769 от 17.02.2020 г., постановено по изп.д. № 20207880400105, с което ЧСИ К.приема за събиране 1 200
лв. разноски за адвокатско възнаграждение на взискателя по изпълнителното дело,
както и 3 126.60 лв. такси по тарифата към ЗЧСИ.
Жалбоподателят оспорва приетите за
събиране разноски в частта относно претендираното възнаграждение за процесуално
представителство на взискателя за размера над 200 лв. до 1 200 лв., както и
таксата по т. 26 по ТТР към ЗЧСИ, която иска да бъде преизчислена съответно на
намаления размер на адвокатското възнаграждение. Поддържа, че процесното
адвокатско възнаграждение не е съобразено с липсата на каквато и да е правна и
фактическа сложност на изпълнителното дело, произтичаща от обстоятелството, че
длъжникът З. „А.Б.” е дружество с публично оповестени сметки, както и с
извършените до момента изпълнителни действия за събирането на дължимата сума,
които от страна на взискателя се състояли единствено в изготвянето на молба за
образуване на изпълнителното дело. Поради това жалбоподателят твърди, че всяко
адвокатско възнаграждение над минималното за образуване на изпълнително дело по
смисъла на чл. 78, ал. 8 ГПК във връзка с чл. 10, т. 1 от Наредба № 1 за
минималните размери на адвокатските възнаграждения (Наредбата) - 200 лева е
прекомерно.
Предвид изложеното моли съда да
отмени Постановлението на ЧСИ М.К. от 17.02.2020 г. и да намали адвокатския хонорар на взискателя на 200 лв.
съобразно минимума за образуване на изпълнителното дело, както и да намали
размера на начислената пропорционална такса по т.
26 от ТТРЗЧСИ съответно. Претендира разноски в настоящото производство,
включително за юрисконсултско възнаграждение.
Взискателят по изпълнителното дело –
С.А.А.не е депозирал писмени възражения в срока по
чл. 436, ал. 3 ГПК.
Частен съдебен изпълнител М.К.,
подробно в представените мотиви, е изложил съображения за недопустимост поради
просроченост и неоснователност на подадената жалба.
Съдът, след като обсъди доводите,
изложени в жалбата, както и мотивите на частен съдебен изпълнител М.К., прие
следното:
Изпълнителното дело № 20207880400105
по описа на ЧСИ М.К., с рег. № 788 на КЧСИ, е образувано по молба от 13.02.2020 г. на С.А.А.срещу З. “А.Б.
АД въз основа на изпълнителен лист от 12.02.2020 г., издаден от АС - Велико
Търново по т.д. 336/2019 г. във връзка с т.д. № 95/2018 г. по описа на Окръжен
съд Габрово. С този изпълнителен лист настоящият жалбоподател З. “А.Б. АД е
осъден да заплати на С.А.А., на основание чл. 432, ал. 1 КЗ, сумата от 30 000
лв. застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на
ПТП, осъществило се на 15.07.2016 г., ведно със законната лихва от 11.01.2018
г. до окончателното изплащане на сумата. В молбата взискателят е посочил
изпълнителен способ – налагане на запор върху банковите сметки на длъжника (без
да са посочени конкретни такива), запор върху трудово възнаграждение, възбрана
на откритите недвижими имоти, опис и продажба на имуществото на длъжника –
отново без конкретизация. В молбата за образуване на изпълнителното дело
взискателят е възложил на ЧСИ К.правомощията по чл. 18 ЗЧСИ.
Към молбата за образуване на изпълнителното дело са
приложени Договор за правна защита и съдействие от 12.02.2020 г., по силата на
който страните са уговорили адвокатско възнаграждение в полза на адв. Г.Н.в
размер на 1 200 лв., платено в брой, както и пълномощно за образуване и водене
на производството по събиране на сумите по изпълнителния лист.
С Постановление от същата дата (13.02.2020 г.) ЧСИ К.приема за
събиране следните разноски – по т. 1, т. 3, т. 5 и т. 9 от ТТРЗЧСИ в общ размер
на 3 124.20 лв. с ДДС, пропорционална такса по т. 26 ТТРЗЧСИ в размер на 2
968.20, както и адвокатско възнаграждение в размер на 1 200 лв.
Отново на същата дата е извършена справка в Регистъра на
банковите сметки и сейфовете към БНБ и са изпратени в същия ден запорни
съобщения до пет банки.
На 14.02.2020 г. на длъжника З. “А.Б. АД е връчена
покана за доброволно изпълнение изх. № 1678/13.02.2020 г., в която е посочен и
размерът на дължимите разноски по изпълнителното производство, в това число
сумата от 3 132.60 лв. – такси и разноски по изпълнителното дело и 1 200 лв. –
адвокатско възнаграждение.
На 17.02.2020 г. е изпратена и получена от длъжника
нова Покана за доброволно изпълнение с актуализиране на размера на таксите и
разноските по изпълнителното дело. На същата дата съдебният изпълнител е
изготвил обжалваното постановление, с което приема за събиране актуализирания
размер на разноските по делото – 3 126.60 лв. такси по ТТР към ЗЧСИ, 1 200 лв.
– адвокатско възнаграждение и 2 970.50 лв. – такса по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ. По
изпълнителното дело липсват данни за изпращане на длъжника на обжалвания акт.
С молба на длъжника с вх. № 1259/19.02.2020 г. е представено
платежно нареждане, видно от което длъжникът е заплатил сумата по изпълнителния
лист доброволно на взискателя по делото на 17.02.2020 г. Със същата
молба длъжникът моли съдебния изпълнител да прекрати делото. Съдебният изпълнител
оставя без уважение молбата, като счита, че не са заплатени дължимите такси и
разноски по изпълнителното дело.
С молба на взискателя с вх. № 2080/24.03.2020 г. се иска
вдигане на всички запори на банковите сметки на длъжника поради извършеното
доброволно плащане на всички суми по изпълнителния лист.
С Писмо, вх. № 2169/02.04.2020 г. от А.Б.Б.ЧСИ К.е уведомен,
че длъжникът е извършил превод на сума в размер на 4 468.20 лв. по сметка на
съдебния изпълнител, като е приложено и копие от платежното нареждане.
Със съобщения от 02.04.2020 г. съдебният изпълнител е
поискал вдигане на наложените запори.
Софийски градски съд, като взе предвид събраните по делото доказателства,
намери следното:
Защитата на длъжника чрез жалба по отношение на възложените разноски може
да стане само при условията на чл. 435,
ал. 2, предл. последно от ГПК – когато е издадено нарочно постановление за
тях.
В изпълнителното производство на общо основание е приложима разпоредбата
на чл. 248 от ГПК, съгласно която съдебният изпълнител може да измени
постановлението за разноски. Искането по чл. 78, ал.5 от ГПК първо следва по
реда на чл. 248 от ГПК да се направи пред съдебния изпълнител. Едва след
постановяване на нарочен акт - постановление за разноски с произнасяне по
искането за редуциране на адвокатското възнаграждение поради прекомерност,
респ. недължимост, длъжникът ще има възможност на обжалва постановлението по
изпълнителното дело за определяне на разноски.
В настоящия случай е издаден нарочен акт на ЧСИ– постановление от 17.02.2020
г., за приемане, на основание чл. 78, във вр. с чл. 79 от ГПК, разноски по
изпълнителното производство. Същото е съобщено на длъжника чрез поканата за
доброволно изпълнение. Жалбата против него /имаща характер на искане за редуциране на адвокатско възнаграждение/ е
постъпила в кантората на ЧСИ на 04.03.2020
г. Съдът установява, че с обжалваното постановление ЧСИ е определил приетите за
събиране разноски по делото. Следователно жалбата на жалбоподателя се явява
молба по чл. 248 ГПК, по която компетентен да се произнесе е ЧСИ.
Едва след
произнасянето на ЧСИ по жалбата, имаща характер на молба по чл. 248 ГПК,
неговият акт ще подлежи на обжалване с
жалба пред Софийски градски съд, след надлежното му връчване на страните.
Така мотивиран, Софийски
градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр.
д. № 9469 по описа за 2020 г. на Софийския градски съд, Гражданско
отделение, І-ви въззивен брачен състав.
ВРЪЩА ЖАЛБА,
вх. № 1604 от 04.03.2020 г. по описа на ЧСИ М.К., регистрирана с вх. №
91156/08.09.2020 г. в Софийски градски съд, депозирана от З. „А.Б.“, ЕИК *********,
имаща характер на молба за изменение на
разноските по изпълнението, на ЧСИ М.К., рег. № 788, с район на действие
СГС, за произнасяне по същата.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.