№ 10470
гр. София, 04.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110158702 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „А.Т.“ ЕООД – редовно уведомен, представлява се от адв. Т. с
пълномощно на л. 7 от делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Ю.И.“ ООД – редовно уведомен, представлява се от
юрк. Емил М. с пълномощно, представено днес, което СЪДЪТ ПРИЛАГА
към делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЛЮБ. Б. Б. – редовно уведомен, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДОКЛАДВА молба от 23.05.2022 г. от ищеца за внесен депозит за
съдебно-счетоводна експертиза в размер на 100 лева.
ДОКЛАДВА молба от 30.05.2022 г. от ответника с представено
платежно нареждане за внесен депозит в размер на 250 лева.
1
ДОКЛАДВА заключение по изготвената съдебно-счетоводна
експертиза от 24.06.2022 г., постъпило в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на депозираното по делото
заключение на съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
ЛЮБ. Б. Б. – 62 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден
за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
АДВ. Т.: Искам да отбележа, че вещото лице е работило по три фактури,
а всъщност, в предходно съдебно заседание на 16.05.2022 г. аз съм
представил, освен представената с исковата молба фактура с номер 7188 от
25.10.2016 г. на л. 5 от делото, още три фактури, а именно: 7043 от 17.10.2016
г., 8500 от 18.02.2017 г. и 10703 от 07.07.2017 г., които се намират на л. 61, 61
/гръб/ и 62 от делото, но не възразявам да изслушаме в момента това
заключение и впоследствие да се изслуша допълнение, след като поставя
въпроси.
ЮРК. М.: Да се изслуша заключението.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, счита че не са
налице пречки да бъде изслушано заключението на вещото лице, което е
работило по фактури с номера 7188, 7046, 8500, като вещото лице следва да
допълни заключението си относно последната фактура с пълен номер ... от
07.07.2017 г., така като въпросите са поставени първоначално.
Въпроси на адв. Т. към вещото лице:
АДВ. Т.: По въпрос № 2, стр. 5, т. 5, подточка 2 „счетоводството на
„Ю.И.“ ООД…“ предполагам, че касае нашето счетоводство - на „А.Т.“
ЕООД?
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Да, допусната е техническа грешка.
АДВ. Т.: Моля да уточните следващото изречение: „Постъпилата сума в
размер на 5000 лв. отнесена за погасяване на начислени от ищеца лихви за
забава от датата на плащане…“ към посочената фактура ли става въпрос?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Става въпрос за посочената фактура, да. В
основанието е посочена тази фактура, но са отнесени за погасяване на лихва,
начислена от ищеца.
АДВ. Т.: В подточка 4: „Мораторната лихва върху претендираната
главница от 11751,60 лв. за периода от 25 октомври до завеждане на иска
пред съда е в размер на 924 лв. като е приспадната платената сума от 5000
лв.“ т.е общия размер на мораторната лихва е 5924,76 лв., така ли?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Да, това е видно от констативната част на стр. 4.
Общия размер на мораторната лихва е 5924,76 лв., като след приспадане на
5000 лв. остават 924,76 лв., както е видно от таблицата на стр. 4.
АДВ. Т.: Ще мотивирам допълнителни въпроси към вещото лице:
1. В случай, че приемем, че направените на 27.10.2017 г. две плащания в
общ размер на 2022,90 лв. е следвало да бъдат отнесени по фактура № 7188 от
25.10.2016 г. и бъде намален размера на задължението по тази фактура с дата
27.10.2017 г., какъв ще е размера на лихвата за забава за периода от издаване
на фактурата до частичното плащане от 27.10.2017 г. към 08.07.2021 г. когато
са платени още 5000 лв. от ответника?
2. При намаляване на лихвата за забава и евентуално частично
намаляване на главницата по процесната фактура на 08.07.2021 г., какъв ще е
размера на главница и лихва за забава по процесната фактура към 13.10.2021
г. – датата на завеждане на иска?
ЮРК. М.: Тъй като и аз исках да поставя този въпрос, мисля че трябва
да се направи едно уточнение, тъй като вещото лице е стигнало до извод, че
задължението след като се приспаднат суми по кредитни известия за главница
по процесната фактура 7188 е 10864,75 лв. /таблицата на стр. 3 най-отдолу/,
тоест би следвало, ако това е главницата въпросната лихва, с приспадане на
3
плащанията от 5000 лв., да се изчисли върху тази сума. Главницата е 10864,75
лв.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Има една малка разлика между иска по фактурата и
задълженията, които се водят, които са резултат от кредитните известия.
ЮРК. М.: Съгласен съм с въпроса на колегата, но да се изчисли лихвата
и върху тази главница от 10864,75 лв.
Въпроси на юрк. М. към вещото лице:
ЮРК. М.: Моля да уточните дали фактурите 7046 и 8500 са включени в
дневниците за продажби.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Не съм изследвал дали са включени в дневниците за
продажби, доколкото въпроса е дали са осчетоводени.
ЮРК. М.: Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. Т. към вещото лице: Понеже в таблицата на страница 3, която
колегата коментира е цитирана процесната фактура 7188, 4 бр. кредитни
известия и допълнителнат фактура ДФ 10703. Тези 4 кредитни известия
категорично ли са към фактура 7188?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Такова твърдение нямам. Доколкото си спомням не
пишеше към коя фактура са издадени. Доколкото съм видял, тези кредитни
известия, не е посочено, че са към конкретна фактура. Посочил съм ги,
защото това е салдото на дължимите суми от ответника към ищеца, съгласно
данните при ищеца.
АДВ. Т.: Моля вещото лице да отговори и към кои фактури са
кредитните известия. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, намира че не са
налице пречки за приемане на заключението по допуснатата ССчЕ, поради
което
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати
възнаграждение от внесените депозити в общ размер на 350 лева.
ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО.
СЪДЪТ, на първо място счита, че на вещото лице следва да бъде
предоставена допълнителна възможност да отговори изцяло на поставените в
предходно съдебно заседание въпроси, като изследва и четирите фактури, в
това число и представената фактура 10703 на л. 62, като отговори на
поставените въпроси и на следния допълнителен въпрос от съда: Включени
ли са всички фактури в дневниците за продажби на ищеца?
На второ място, СЪДЪТ счита, че следва да бъде поставена задача на
вещото лице да отговори на въпроса: Какви кредитни известия по кои
фактури са издавани и кога според счетоводствата на двете дружества?
На трето място, СЪДЪТ счита, искането на процесуалния представител
на ищеца за допускане на допълнителни задачи към вещото лице,
формулирани както следва:
1. В случай, че приемем, че направените на 27.10.2017 г. две плащания в
общ размер на 2022,90 лв. е следвало да бъдат отнесени по фактура № 7188 от
25.10.2016 г. и бъде намален размера на задължението по тази фактура с дата
27.10.2017 г., какъв ще е размера на лихвата за забава за периода от издаване
на фактурата до частичното плащане от 27.10.2017 г. към 08.07.2021 г. когато
са платени още 5000 лв. от ответника?
2. При намаляване на лихвата за забава и евентуално частично
намаляване на главницата по процесната фактура на 08.07.2021 г., какъв ще е
размера на главница и лихва за забава по процесната фактура към 13.10.2021
г. – датата на завеждане на иска? 2.1. Да се изчисли лихвата и върху главница
от 10864,75 лв., за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвяне на допълнителна ССчЕ със задачи, формулирани
5
от ищеца днес.
ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит в размер на още 100 лв., вносими
поравно от страните /по 50 лв. от всяка/ в 1-седмичен срок от днес по сметка
на СРС за депозити.
УКАЗВА на страните в същия срок да представят доказателства за
внесен депозит.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ЛЮБ. Б. Б..
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и за събиране на
доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА днес представеното пълномощно, заключението на съдебно-
счетоводна експертиза и днес докладваните молби.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.07.2022 г. от 10:45 ч., за когато
страните са редовно уведомени от днес, както и вещото лице.
УКАЗВА на страните да съдействат за своевременното изготвяне на
заключението, предвид обстоятелството, че делото е насрочено за близка
дата.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:11
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6