№ 93 / 23.6.2020 г.
ПРОТОКОЛ
гр. МОНТАНА, 23.06.2020 г.
Районен съд - гр. МОНТАНА, ІV-ти наказателен състав в публично съдебно заседание на 23.06.2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.Б.
С.В.
при участието на секретаря Николинка Александрова и прокурор Р. П. сложи за разглеждане НОХД № 556 по описа за 2020 г., докладвано от съдия НИКОЛОВА.
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор Р. П..
ПОДСЪДИМИЯТ И.В.П., редовно призован, се явява лично с адв. П.П. xxx, назначен за служебен защитник на ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.В.Г., редовно призован, се явява лично с адв. Р.Ч. xxx, назначена за служебен защитник на ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ В.К.И., редовно призован, се явява лично с адв. С.П. xxx, назначен за служебен защитник на ДП.
ПОСТРАДАЛИЯТ М.М.М., редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание. Представяме и споразумения за прекратяване на производството.
АДВ. П. – Да се даде ход на разпоредителното заседание. Желаем делото да приключи със споразумение.
АДВ. Ч. - Да се даде ход на разпоредителното заседание. Желаем делото да приключи със споразумение.
АДВ. П. – Да се даде ход на разпоредителното заседание. Желаем делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ освобождава от участие в производството пострадалия М.М..
На основание чл. 248, ал.1 от НПК съдът предоставя възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимите е взета мярка за неотклонение „подписка” и същата следва да бъде потвърдена. Госпожо Съдия, със защитниците на подсъдимите сме изготвили споразумения за прекратяване на наказателното производство, като същите Ви представяме за одобрение. Нямам искания за други доказателства.
АДВ. П. – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подзащитния ми е взета мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена. Желаем делото да приключи още в днешно съдебно заседание със споразумение, същото представяме за одобрение. Нямаме искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ И.П. – Присъединявам се към казаното от защитника ми и желая делото да приключи със споразумение.
АДВ. Ч. – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подзащитния ми е взета мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена. Желаем делото да приключи още в днешно съдебно заседание със споразумение, същото представяме за одобрение. Нямаме искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Г. – Присъединявам се към казаното от защитника ми и желая делото да приключи със споразумение.
АДВ. П. – Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подзащитния ми е взета мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена. Желаем делото да приключи още в днешно съдебно заседание със споразумение, същото представяме за одобрение. Нямаме искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ В.И. – Присъединявам се към казаното от защитника ми и желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл. 248, ал.5 и ал.6 НПК, намира, че делото е с родова и местна подсъдност на РС Монтана. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Страните не правят възражения, а и служебно не се констатираха от съда на досъдебното производство допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, ограничили правата на подсъдимия и пострадалия. Към настоящия момент, като съобрази становищата на страните, съдът намира, че делото следва да приключи по реда на глава 29 НПК, а именно със споразумения. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Съдът счита, че взетите в хода на ДП мерки за неотклонение „Подписка” следва да бъдат потвърдени, тъй като към настоящия момент не са налице основания за отмяна или изменяване.
МОТИВИРАН от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са наведени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и съдът не е констатирал такива.
Разглеждането на делото при закрити врати не е наложително.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия И.В.П..
ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия Ю. АЛЕРИЕВ Г..
ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия В.К.И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта спрямо мерките за неотклонение и по съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на досъдебното производство съществени процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр.Монтана.
СЧИТАЙКИ разпоредителното заседание за проведено, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 НПК.
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимите, както следва:
И.В.П. - роден на xxx xxx, българин, живущ xxx, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.
Ю.В.Г. - роден на xxx xxx, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.
В.К.И. - роден на xxx xxx, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.
СЪДЪТ разясни на подсъдимите правата им предвидени в това производство.
АДВ. П. - Известни са ни правата.
АДВ. Ч. - Известни са ни правата.
АДВ. П. - Известни са ни правата.
ПОСТЪПИЛИ са споразумения за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 556/2020 г. по описа на Районен съд – Монтана по смисъла на чл.384, ал.1 от НПК. Споразуменията са подписани от Р. П. – прокурор в РП - Монтана от една страна и от служебния защитник на подсъдимия И.В.П. - адв. П.П. xxx, служебния защитник на подсъдимия Ю.В.Г. – адв.Р.Ч. xxx и от служебния защитник на подсъдимия В.К.И. – адв. С.П., както и от подсъдимите И.В.П., Ю.В.Г. и В.К.И., като последните са декларирали писмено, че са съгласни с условията на така постигнатите споразумения и се отказват от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам изготвените от нас споразумения и моля да ги одобрите във вида, в който сме ги представили пред Вас. Представям и моля да приемете вносна бележка, от която е видно, че причинената щета е изцяло възстановена на пострадалия М.М.М., а именно в размер на 64.00 /шестдесет и четири/ лева.
АДВ. П. - Поддържаме изготвеното споразумение по отношение на подзащитния ми И.П. и моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.
АДВ. Ч. - Поддържаме изготвеното споразумение по отношение на подзащитния ми Ю.Г. и моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.
АДВ. П. - Поддържаме изготвеното споразумение по отношение на подзащитния ми В.И. и моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.
НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва поотделно всеки един от подсъдимите разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И.В.П. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.В.Г. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В.К.И. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.7 от НПК, поради което предложените от прокурора и защитниците на подсъдимите – адв. П., адв.Ч. и адв.П., споразумения не противоречат на закона и морала. Деянията не са от кръга на визираните в разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. От деянията причинените имуществени вреди са възстановени, с оглед представеното по делото писмено доказателство – разписка за внесена сума в размер на 64.00 /шестдесет и четири/ лв. на името на пострадалия М.М.М. от 23.06.2020г.
ИМАЙКИ предвид горното, съдът следва да впише в съдебния протокол като окончателни споразуменията, за всеки един от подсъдимите, както следва:
І.1.ПОДСЪДИМИЯТ И.В.П. – роден на xxx xxx, българин, живущ xxx, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 17.06.2017 год. срещу 18.06.2017 год. в с. Владимирово, обл.Монтана, на ул. „Христо Коцов“ № 41, при условията на опасен рецидив, след предварителен сговор с Ю.В.Г. xxx и В.К.И. xxx и чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил „Рено Клио“ с ДК № С 79 28 АА, отнел от владението на М.М.М. xxx движими вещи - 8 / осем / килограма липов цвят на обща стойност 64.00 лева, без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен - престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.4 и т.5 във вр. с чл.29, ал.1, б.„Б“ от НК.
І.2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.4 и т.5 във вр. с чл.29, ал.1, б.„Б“ във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и чл.36 от НК на подсъдимия И.В.П., със снета по-горе самоличност и ЕГН, се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС да изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален СТРОГ режим.
І.3.РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ И.В.П., със снета по-горе самоличност и ЕГН, следва да заплати по сметка на ОД на МВР - Монтана сумата от 70.00 лева солидарно разноски за експертиза, както и 5.00 лева държавна такса по сметка на Районен съд - Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМИЯТ И.В.П. - Съгласен съм с така прочетеното ми споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/ Р. П./ / адв. П.П. /
ПОДСЪДИМ:
/ И.В.П. /
НА основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД №556/2020 г. по описа на РС – Монтана споразумение по смисъла на чл.384, ал.1 от НПК, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия И.В.П. – роден на xxx xxx, българин, живущ xxx, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 17.06.2017 год. срещу 18.06.2017 год. в с. Владимирово, обл.Монтана, на ул. „Христо Коцов“ № 41, при условията на опасен рецидив, след предварителен сговор с Ю.В.Г. xxx и В.К.И. xxx и чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил „Рено Клио“ с ДК № С 79 28 АА, отнел от владението на М.М.М. xxx движими вещи - 8 / осем / килограма липов цвят на обща стойност 64.00 лева, без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен - престъпление по чл.196, ал.1 т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.4 и т.5 във вр. с чл.29, ал.1, б. „Б“ от НК.
На основание чл.196, ал.1 т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.4 и т.5 във вр. с чл.29, ал.1, б. „Б“ във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и чл.36 от НК НАЛАГА на подсъдимия И.В.П., със снета по-горе самоличност и ЕГН, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.2 б.”б” от ЗИНЗС да изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален СТРОГ режим.
ОСЪЖДА подсъдимия И.В.П., със снета по-горе самоличност и ЕГН, да заплати по сметка на ОД на МВР - Монтана сумата от 23.33 лева разноски за експертиза, както и 5.00 лева държавна такса по сметка на Районен съд - Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ІІ.1. ПОДСЪДИМИЯТ Ю.В.Г. - роден на xxx xxx, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 17.06.2017 год. срещу 18.06.2017 год. в с. Владимирово, обл.Монтана, на ул. „Христо Коцов“ №41, при условията на опасен рецидив, след предварителен сговор с И.В.П. от гр.Роман и В.К. xxx и чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил „Рено Клио“ с ДК № С 79 28 АА, отнел от владението на М.М.М. xxx движими вещи - 8 / осем / килограма липов цвят на обща стойност 64.00 лева, без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен – престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.4 и т.5 във вр. с чл.29, ал.1, б.„А“ и б.,,Б“ от НК.
ІІ.2.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.4 и т.5 във вр. с чл.29, ал.1, б.„А“ и б.,,Б“ във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и чл.36 от НК от НК НАЛАГА на подсъдимия Ю.В.Г., със снета по-горе самоличност и ЕГН наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.2 б.”б” от ЗИНЗС да изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален СТРОГ режим.
ІІ.3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.В.Г., със снета по-горе самоличност и ЕГН, следва да заплати по сметка на ОД на МВР - Монтана сумата от 70.00 лева солидарно разноски за експертиза, както и 5.00 лева държавна такса по сметка на Районен съд - Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.В.Г. – Съгласен съм с така прочетеното ми споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/ Р. П. / / адв. Р.Ч. /
ПОДСЪДИМ:
/ Ю.В.Г. /
НА основание чл. 82, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД №556/2020 г. по описа на РС – Монтана споразумение по смисъла на чл.384, ал.1 от НПК, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ю.В.Г. - роден на xxx xxx, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 17.06.2017 год. срещу 18.06.2017 год. в с. Владимирово, обл.Монтана, на ул. „Христо Коцов“ №41, при условията на опасен рецидив, след предварителен сговор с И.В.П. от гр.Роман и В.К. xxx и чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил „Рено Клио“ с ДК № С 79 28 АА, отнел от владението на М.М.М. xxx движими вещи - 8 / осем / килограма липов цвят на обща стойност 64.00 лева, без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен – престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.4 и т.5 във вр. с чл.29, ал.1, б.„А“ и б.,,Б“ от НК.
На основание чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.4 и т.5 във вр. с чл.29, ал.1, б.„А“ и б.,,Б“ във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Ю.В.Г., със снета по-горе самоличност и ЕГН наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, б.”б” от ЗИНЗС вр. чл.58, т.2 от ЗИНЗС да изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален СТРОГ режим.
ОСЪЖДА подсъдимия Ю.В.Г., със снета по-горе самоличност и ЕГН, да заплати по сметка на ОД на МВР - Монтана сумата от 23.33 лева разноски за експертиза, както и 5.00 лева държавна такса по сметка на Районен съд - Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ІІІ.1.ПОДСЪДИМИЯТ В.К.И. - роден на xxx xxx, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че На 17.06.2017 год. срещу 18.06.2017 год. в с. Владимирово, обл.Монтана, на ул. „Христо Коцов“ № 41, при условията на опасен рецидив, след предварителен сговор с И.В.П. от гр. Роман и Ю.В.Г. xxx и чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил „Рено Клио“ с ДК № С 79 28 АА, отнел от владението на М.М.М. xxx движими вещи - 8 / осем / килограма липов цвят на обща стойност 64.00 лева, без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен - престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.4 и т.5 във вр. с чл.29, ал.1, б. „А“ и б. ,,Б“ от НК.
ІІІ.2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.4 и т.5 във вр. с чл.29, ал.1, б. „А“ и б. ,,Б“ във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и чл.36 от НК на подсъдимия В.К.И., със снета по-горе самоличност и ЕГН, се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС да изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален СТРОГ режим.
ІІІ.3.РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ В.К.И., със снета по-горе самоличност и ЕГН, следва да заплати по сметка на ОД на МВР - Монтана сумата от 70.00 лева солидарно разноски за експертизи, както и 5.00 лева държавна такса по сметка на Районен съд - Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМИЯТ В.К.И. - Съгласен съм с така прочетеното ми споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/ Р. П. / / адв. С.П. /
ПОДСЪДИМ:
/ В.К.И. /
НА основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД №556/2020 г. по описа на РС – Монтана споразумение по смисъла на чл.384, ал.1 от НПК, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия В.К.И. роден на xxx xxx, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че На 17.06.2017 год. срещу 18.06.2017 год. в с. Владимирово, обл.Монтана, на ул. „Христо Коцов“ № 41, при условията на опасен рецидив, след предварителен сговор с И.В.П. от гр. Роман и Ю.В.Г. xxx и чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил „Рено Клио“ с ДК № С 79 28 АА, отнел от владението на М.М.М. xxx движими вещи - 8 / осем / килограма липов цвят на обща стойност 64.00 лева, без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен - престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.4 и т.5 във вр. с чл.29, ал.1, б. „А“ и б. ,,Б“ от НК.
На основание чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.4 и т.5 във вр. с чл.29, ал.1, б. „А“ и б. ,,Б“ във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и чл.36 от НК НАЛАГА на подсъдимия В.К.И., със снета по-горе самоличност и ЕГН, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, б.”б” от ЗИНЗС вр. чл.58, т.2 от ЗИНЗС да изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален СТРОГ режим.
ОСЪЖДА подсъдимия В.К.И., със снета по-горе самоличност и ЕГН, да заплати по сметка на ОД на МВР - Монтана сумата от 23.34 лева разноски за експертиза, както и 5.00 лева държавна такса по сметка на Районен съд - Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №556/2020 г. по описа на Районен съд гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ определя на съдебните заседатели възнаграждение за участие в съдебно заседание в размер на сумата от 20.00 лева, за всеки един от тях, което да бъде изплатено от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 14.30 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: