№ 29090
гр. София, 08.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20241110171911 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на И. Л. И. с ЕГН **********, чрез пълномощника си
адвокат Д. П., срещу „***************************“, регистрирано в гр. *******,
********* в ирландския търговски регистър под №*******, с която е предявен осъдителен
иск с правно основание чл.626 ГПК, вр. чл.7, §1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004г. относно
създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на
борда и отмяна или голямо закъснение на полети, за сумите, за които е издадена европейска
заповед за плащане по ч.гр.д. № 3490/2024г. на СГС, а именно: 400 евро обезщетение за
отменен полет № *******, планиран да излети на 02.12.2023г. от ********************** и
да кацне в София, ведно със законната лихва от 8.11.2023г. /датата на подаване на молба за
издаване на Европейска заповед за плащане - 23.03.2024г./ до окончателното плащане.
Ищецът твърди, че с ответника са сключили договор за превоз, като е закупил самолетен
билет за полет № ******* на „***************************“ от от
********************** до София, България за дата 02.12.2023г. Твърди, че процесният
полет е бил отменен. Твърди, че, вследствие посоченото неизпълнение на договора за
превоз, има право на обезщетение в размер на 400 евро, съгласно чл. 5, т. 1, б. „в“, вр. чл. 7
от РЕО № 261/2004 г., тъй като полетът е бил с разС.ие над 1500 км. Твърди също, че на
18.12.2023 г. е отправил покана до ответника за заплащане на сумата, но такова не
последвало и до настоящия момент, поради което предявява настоящия иск. Отправя се
искане за присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от страна на ответника, с
който оспорва предявения иск. Твърди, че процесният полет е отменен по причини, извън
контрола на ответното дружество. Възразява, че са налице извънредни обстоятелства по
смисъла на чл.5 §3 от Регламента – ограничения и промени в слотовете, предоставени от
Евроконтрол, достигане на максималната допустима продължителност на работното време
на екипажа, липсата на резервен екипаж, както и необходимостта, с оглед на
метеорологичните условия, да бъдат извършени надлежните процедури, гарантиращи
1
безопасността на пътниците. Сочи, че в деня на процесния полет, ответникът е имал
планирани общо 6 полета с един и същ летателен апарат по маршрути, посочени в отговора
на исковата молба, като в процеса на изпълнението им се е натрупало закъснение, така че е
достигната максималната допустима продължителност на работното време на екипажа,
поради което полетът бил отменен и изпълнен на следващия ден. Сочи, че авиопревозвачите
са длъжни да спазват времевите слотове, предоставяни от Евроконтрол, поради което за
ответника не би било възможно да излети в различен времеви диапазон. Посочва и че са
били налице извънредни обстоятелства - влошени метеорологични условия на летището в
Лондон, което също стои в причинна връзка с отмяната на процесния полет. Ето защо моли,
за отхвърляне на иска, като претендира и направените по делото разноски.
Съдът, на основание чл.146, ал.1, т.3 и т.4 ГПК, следва да обяви за безспорни между
страните и ненуждаещи се от доказване: обстоятелството че за ищцата е бил налице валидно
сключен договор за въздушен превоз, за посочения в исковата молба полет с направление Л.-
С., че процесният полет е с разС.ие над 1500 км.
За основателност на иска и с оглед отделените за безспорни обстоятелства в тежест на
ищеца е да докаже, че са налице основанията за ангажиране на договорната отговорност на
ответника съгласно чл. 5, т. 1, б. „в“, вр. с чл.7, §1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004г.
относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан
достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, предвид факта, че процесният
полет с разС.ие над 1500 км. е бил отменен.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже, че отмяната се дължи на извънредно
обстоятелство по смисъла на Регламента.
По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.10.2025г. от 10:00
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане
на спора.
ОБЯВЯВА за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че
между тях е бил налице валидно сключен договор за въздушен превоз, за посочения в
исковата молба полет с направление Л.-С., че процесният полет е с разС.ие над 1500 км.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените към исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ДОПУСКА съдебно-авиационна екпертиза по въпросите в отговора на исковата молба при
депозит 500 лв./с изключение на въпрос 7/, вносим от ответника в 1-седмичен срок от
съобщението.
2
УКАЗВА на ответната страна, че в едноседмичен срок от уведомяването си следва да внесе
определения по –горе депозит, по сметка на СРС, като в същия срок представи
доказателства за внесения депозит.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. И. Х., специалност авиационна техника и технологии.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника 1 бр. СУ, за снабдяване с информацията, посочена в отговора
на исковата молба, след представяне на проект и внасяне на такса.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор на ответника.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3