Решение по дело №185/2019 на Районен съд - Самоков

Номер на акта: 260206
Дата: 30 септември 2021 г. (в сила от 4 ноември 2021 г.)
Съдия: Симеон Стефанов Стойчев
Дело: 20191870100185
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е № 211

 

град Самоков 30.09.2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Самоковски районен съд ІІІ-ти състав в публично заседание  на седмнадесети октомври  две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН СТОЙЧЕВ

С участието на секретаря Екатерина Бандрова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 185 по описа за 2019 година, за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството е образувано по исковата молба на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК ********* срещу В.С.В. с ЕГН **********. Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД за признаване за установено по отношение на ответника, че дължи на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД сумите по заповед за изпълнение, постановена по ч.гр.д. № 1139/2018 г. От ответника е постъпил отговор с който исковете се оспорват.

Самоковският районен съд, след като обсъди становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Установи се от събраните по делото доказателства че на 17.08.2017 г. между „Микро Кредит“ АД като Заемодател и В.С.В. като Заемател е сключен договор за заем CrediHome № 1182-00024653, по силата на който дружеството му е предоставило заем в размер на 1000,00 лева /хиляда лева/. Условията на „Договора за заем“ се съдържат в отделните полета или клетки, отпечатани на лицевата страна на формуляра „Искане за кредит“ и „Договор за заем“, като „Общите условия“, при които се отпуска кредитът, са неразделна част както от „Искане за кредит“, така и от „Договор за заем“. Подписвайки Договора за заем, заемополучателят е удостоверил, че е получил от кредитора заемната сума, като се е задължил да върне на заемодателя в сроковете и при условията, посочени в договора и приложимите Общи условия, сума в общ размер на 1 175,16 лева /хиляда сто седемдесет и пет лева и шестнадесет стотинки/, представляваща чистата стойност на заема ведно с договорната лихва по него. Съгласно разпоредбите на Общите условия, в съответствие с които е сключен договора за заем, с подписването му Заемополучателят удостоверява, че предварително и безвъзмездно му е предоставен стандартен европейски формуляр с необходимата преддоговорна информация, разбира и приема клаузите на договора и Общите условия, съгласен е да бъде обвързан с техните разпоредби и желае договорът да бъде сключен. Съгласно Общите условията, при които е подписан договора, Заемополучателят се е задължил да върне заема ведно с договорната лихва, която е в размер на 175,16 лева, на 12 равни месечни погасителни вноски, в размер на 172,73 лева, като първата погасителна вноска е платима на 20.09.2017 г. Така страните са договорили общ размер на плащанията по заема 1175,16 лева. На основание сключения договор „Микро Кредит“ АД, в качеството си на застрахователен посредник предоставя на Заемополучателят финансиране и разсрочване на сключена с посредничеството на „Микро Кредит“ АД застраховка „Защита“ към застрахователна компания „УНИКА Живот“ АД, ЕИК *********, конкретните условия по която са посочени в индивидуална застрахователна полица, предоставена на и подписана от Заемополучателят. Съгласно сключения договор Заемателят се е задължил да върне на Заемодателя платената от страна на „Микро Кредит“ АД застрахователна премия, в срок от 12 месеца, на равни погасителни вноски, дължими на падежните дати на погасителните вноски по договора за заем, всяка в размер на 66,00 лева, платими считано от 20.09.2017 г., или обща сума за застрахователна премия - 792,00 лева, която покрива следните застрахователни рискове: смърт вследствие на злополука, трайна пълна неработоспособност над 50% вследствие на злополука и временна неработоспособност вследствие на злополука и смърт в резултат на ПТП. Съгласно чл. 4 от Договора за допълнителни услуги и чл. 28 от Общите условия към договора за заем допълнителните услуги не са задължителна предпоставка за отпускане на заем, а същите се предоставят на Заемополучателят само при изразено негово писмено искане. На длъжника е начислена лихва за забава както следва: - по Договор за заем: 37,74 лв. за периода от 21.10.2017 г. /датата, на която е станала изискуема първата неплатена от длъжника погасителна вноска/ до датата на подаване на заявлението в съда; - по Договор за допълнителни услуги: 28,83 лв. за периода от 21.10.2017 г. /датата, на която е станала изискуема първата неплатена от длъжника погасителна вноска/ до датата на подаване на заявлението в съда; Срокът на договора е изтекъл на 20.08.2018 г. с последната погасителна вноска и не е обявяван за предсрочно изискуем. Заемополучателят не е заплатил изцяло дължимия паричен заем към Дружеството.

От събраната по делото съдебно-счетоводна експертиза се установи, че ответника е усвоил, получил кредит в размер на 1000 лева,удържани са му 50 лева, еднократна такса и е получил сума в размер на 950.00 лева. Кредитодателя е предоставил възможността за сключване на договор за допълнителни услуги към заема ,а именно застраховка и посещение в къщи или удобно място за събиране на вноската и внасяне на вноската без такси или т.н.Пакет „Комфорт” и застраховка Защита пакет „Премиум Живот”. Общата вноска по допълнителните услуги е в размер на 66.00 лева месечно или 792 лева за 12 месеца за застраховка и по 8.80 за 12 месеца или 105.60 лв.за услуги свързани с посещение на адрес и без таксово обслужване и т.н. според заключението на вещото лице няма данни за заплатена застрахователна премия по Застрахователна полица № МС320141182-00024653, поради което премията по Полицата в размер на 792 лева не е дължима от Кредитополучателя В.С.В.. От експертизата се установи, че няма данни при Кредитодателя от които да е видно или да показват, че е извършвана втората допълнителна услуга или ,че Ответника по делото, Кредитополучател, се е възползвал от нея през времето на действие на договора. Въз основа на описаните по-горе констатации,като дължима остава сумата по основния договор за предоставен кредит в размер на 1000 лева с дължима договорена лихва 175.16 лева и една вноска за допълнителна услуга в размер на 8.80 лева, или общо задължение в размер на 1183,96 лева. Направена е една вноска в размер на 173. 00 лева .внесена на 10.10.2017 година.Тази вноска покрива първата вноска по основния договор за кредит 97.93 лева,първа вноска за допълнителни услуги пакет „Комфорт” 8.80 лева и от втората вноска покрива договорената лихва в размер на 23,89 лева и част от главницата в размер на 42,38 лева,или остава не издължена главница от втората вноска 31,66 лева. Остатъка от задължението на Ответника е в размер на 1010,96 лева, което е главница 885,43 лева и договорена лихва 125,53 лева. Размерът на лихвата за забава,който В.С.В. дължи в следствие на забавено плащане по цитирания по -горе договор,до датата на внасяне на ИМ /22.02.2019 година/ изчислена по дата на падеж на всяка вноска е общо 92,94 лева. Така остатъкът от задължението на В.С.В., по договора за заем CrediHome № 1182-00024653 от 17.08.2017 г. е в размер на 1010,96 лв./Хиляда и десет лева и 96 стотинки/, което е главница 885,43 лева и договорена лихва 125,53 лева. Размерът на лихвата за забава,който В.С.В. дължи в следствие на забавено плащане по цитирания по -горе договор е 92,94 лева.

Установява се от доказателствата, че на 09.02.2018 г. е подписано Приложение № 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 16.01.2015 г., сключен на основание чл. 99 от ЗЗД между „Агенция за събиране на вземания“ ООД, ЕИК *********, и „Микро Кредит“ АД, ЕИК *********, по силата на който вземанията на „Микро Кредит“ АД срещу В.С.В., произтичащи от Договор за заем CrediHome № 1182-00024653 от дата 17.08.2017 г. са прехвърлени изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви на дружеството - кредитор. Договорът за заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. „Агенция за събиране на вземания“ АД /сега „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД/, ЕИК ********* е правоприемник на „Агенция за събиране на вземания“ ООД, ЕИК *********. Длъжникът е уведомен за станалата продажба на вземането от страна на „Микро Кредит“ АД с Уведомително писмо, изпратено с известие за доставяне. Съгласно § 2.1 от Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) - вземанията, индивидуализирани в Приложение № 1 са неразделна част от Договора. На длъжника е изпратено Уведомително писмо с изх. № УПЦ-П-МКР/1182- 00024653/06.03.2018 г., като на известието за доставяне е отбелязано, че пратката (препоръчана) не е получена от длъжника В. Свтлозаров В., същото е върнато с отбелязване „Непотърсена“, видно от приложеното копие от обратна разписка. Ищецът предявил вземането си със Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК. Съдът е уважил претенцията и по образуваното ч.гр.д. 1139/2018 год. е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение от Районен съд Самоков. Длъжникът е уведомен за издадената заповед и е депозирал в законоустановения срок възражение като е оспорил претендираното вземане, което от своя страна обуславя подаването на настоящата искова молба.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Доказа се, че между страните по делото е съществувало облигационно правоотношение, по което кредиторът е имал вземане към ищеца. Успешно бе проведено от ищеца основанието на исковата си претенция, проади което са неоснователни възраженията на ответника – ликвидността и изискуемостта на задължението не се обуславят от покана за доброволно изпълнение при уговорен падеж на задължението. Без значение е и липсата на „недадено право“ за споразумение за разсрочено плащане. Цесията е валидно съобщена на ответника, тъй като същият не е получил уведомлението на посочения адрес за кореспонденция, както и поради това, че цесията му е съобщена с връчване на исковата молба.

Ето защо искът се явява основателен за сумите по договора за заем CrediHome № 1182-00024653 от 17.08.2017 г. до размер на 1010,96 лв./Хиляда и десет лева и 96 стотинки/, а именно главница 885,43 лева и договорена лихва 125,53 лева. Размерът на лихвата за забава,който В.С.В. дължи в следствие на забавено плащане по цитирания по -горе договор е 92,94 лева, но доколкото искът е предявен за 37,74 лв. следва да бъде уважен до този размер.

Искът следва да бъде отхвърлен за горницата над 885,43 лева до предявения размер от 927,54 лв., за горницата над 125,53 лева договорена лихва до предявения размер от 149,42 лв., изцяло за сумите 96,80 л. за допълнителни услуги и 28,83 – мораторна лихва по него, както и за сумата от 726 лв. за застрахователна премия.

Следва да се признае задължението за заплащане на 25 лв. държавна такса по заповедното производство и 100 лв. за юриконсултско възнаграждение по заповедното производство. Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата в размер на 125 лв. за държавна такса по исковото производство, 110 лв. разноски за вещо лице и 150 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

В горния смисъл съдът следва да постанови решение и

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА отчасти за установено на основание чл. 422 ГПК по иска на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК ********* срещу В.С.В. с ЕГН ********** задължението по Заповед № 892 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 07.11.2018г., постановена от Районен съд-Самоков, втори състав по ч.гр.дело № 1139/2018г., по описа на съда за 2018 г, за сумата от 885,43 лева главница по договор за заем, като Отхвърля иска за разликата над нея до предявения размер от 927,54 лева; за сумата от 125,53 лева договорна лихва за периода от 20.10.2017 год. до 20.08.2018 год. като Отхвърля иска за разликата над нея до предявения размер от 149,42 лева; за сумата от 37,74 лева, считано от 21.10.2017 год. до 30.10.2018 год., ведно със законната лихва ,считано от датата на подаване на заявлението -31.10.2018 год. до окончателното изплащане, за сумата 25 лева държавна такса и 100 лева юрисконсултско възнаграждение, И ОТХВЪРЛЯ ИСКА за сумите 96,80 лева-сума за допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги ,за периода от 20.10.2017 год. до 20.08.2018 год., 28.83 лева лихва за забава по договор за допълнителни услуги, за периода от 21.10.2017 год. до 30.10.2018 год. ,726,00 лева застрахователна премия по договор за допълнителни услуги, да периода от 20.10.2017 год. до 20.08.2018 год.

ОСЪЖДА В.С.В. с ЕГН ********** да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК ********* сумата от 125 лв. разноски за държавна такса, сумата 110 лв. разноски за вещо лице и сумата от 150 лв. разноски за юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от съобщаването му пред Софийски окръжен съд.

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ: