ПРОТОКОЛ
№ 361
гр. Пловдив, 03.07.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно
търговско дело № 20235001000332 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Застрахователно акционерно дружество Д.Б.:Ж.З. АД
редовно призован, се представлява от адв. В. П., редовно упълномощен.
Въззиваемата С. Р. Т. редовно призована, се представлява от адв. М.З.,
редовно упълномощен.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв.П.: Поддържам въззивната жалба.
Адв.З.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора.
На основание чл. 268, ал.1 ГПК съдът ДОКЛАДВА делото.
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на ЗАД
Д.Б.:Ж.З. АД против решение № 68/22.02.2023 г. по т.д. № 1406/2021 г. на
1
Окръжен съд С.З., с което е осъден да заплати на С. Р. Т. обезщетение в
размер на 200 000 лв. за претърпени неимуществени вреди от смъртта на
нейната майка Л.В.Т., настъпила в резултат на ПТП на 20.06.2021 г., ведно със
законната лихва, считано от 01.07.2021 г. В жалбата се прави оплакване за
незаконосъобразност на обжалваното решение, поради неправилно
приложение на чл. 52 ЗЗД, като се излагат доводи за прекомерност на
присъденото обезщетение, с оглед установените отношения между ищцата и
нейната майка и данните, че от десет години тя живее в отделно домакинство.
Предвид изложеното се иска обжалваното решение да бъде отменено над
сумата от 80 000 лв., вместо което се постанови ново, с което предявеният иск
се отхвърли над тази сума.
В срока по чл. 263, ал.1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от
адв. М.З. като пълномощник на ищцата С. Р. Т., с която оспорва въззивната
жалба с подробно изложени аргументи в нея.
Адв. П.: Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.
Представям списък на разноските, с копие за насрещната страна.
Адв. З.: Нямам възражения по доклада. Нашият списък е представен с
отговора на въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.
Адв. П.: Претендираме юрисконсултско възнаграждение, тъй като
въззивната жалба е подписана от мен, но същата е изготвена от юрисконсулт.
Ако насрещната страна не възразява претендираме юрк. възнаграждение.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представения списък от жалбоподателя.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с
което да уважите въззивната жалба. Считам, че обективно присъденото
обезщетение на първа инстанция е силно завишено. Подробни доводи във
връзка с това съм изложил във въззивната си жалба. Моля да присъдите
2
направените разноски по представения списък.
Адв. З.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите подадената
въззивна жалба. Считам, че обжалваното решение не страда от пороците,
посочени в нея. Същото е съобразено със съдебната практика, както и с
отношенията, които са съществували между ищцата и пострадалата нейната
майка. В случая се касае за семейство с едно единствено дете в началото на
жизнения път. От гласните доказателства се установява, че същите се
планирали радостни събития - сватба, което по обясними причини не се е
състояло, поради настъпилата смърт в семейството. Считам, че с гласните
доказателства са доказани обемът на претърпените от ищцата болки и
страдания, поради което считам, че решаващият първоинстанционен съд
правилно е взел предвид всички обстоятелства при определяне на размера на
обезщетението, включително и настъпилата инфлация в България, поради
което ще ви моля да отхвърлите въззивната жалба, да ни присъдите
направените разноски, съгласно представения списък, като не възразявам, в
случай, че уважите въззивната жалба, да бъде присъдено юрисконсултско
възнаграждение на въззивника.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви дата за постановяване на решението 03.08.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.03 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3