Р Е Ш Е Н И Е
260299/29.6.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският
районен съд десети състав
На петнадесети
юни две хиляди двадесет и първа година
В публично
заседание в следния състав: Председател: Жанет Марчева
Секретар: П.Николова
Като
разгледа докладваното от районния съдия
Гр.д. № 156 описа на ШРС за 2021 г.
За да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от “КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ” ЕООД с ЕИК
*********, с адрес гр. ***,
представлявано от Р.В., чрез юрисконсулт П.Т. срещу С.С.Б. с ЕГН ********** с адрес ***.
В исковата
молба се сочи, че по силата на Договор за
кредит № ********** от 05.07.2016г.
сключен между „4 финанс“ ЕООД и ответницата, на същата бил отпуснат
кредит от 200 лв. при лихвен процент 40.94% и ГПР 49.6 %. Ответницата
кандидатствала допълнително за сума от още 100 лв. Кредита бил отпуснат на същия
ден чрез паричен превод от системата на „Изипей“ АД. Срокът на кредита бил 30
дни и ответницата следвало да върне до 04.08.2016г. общо сума в размер на
384.98 лв. Ответницата неколкократно се възползвала от възможността да удължи
срока на кредита, като крайния срок на същия бил 15.12.2016г. Ответницата не е
заплатила задълженията си по кредита към момента.
На
23.11.2018г. „4 финанс“ ЕООД прехвърлило вземането си към ответника на ищеца
„Кредитреформ България“ ЕООД, което било в общ размер на 731.58 лв., като в
настоящото производство се претендира само главницата от 300 лв.
Препис от
исковата молба, ведно с доказателствата към нея били връчени надлежно на
ответницата. Въпреки предоставената ѝ възможност в рамките на
срока по чл.131 от ГПК, ответницата не е
депозирала отговор на исковата молба, като не е изразила становище по
допустимостта и съществото на предявения иск, по обстоятелствата, на които се
основава исковата претенция, възраженията си срещу иска, както и не е посочила
доказателства и конкретни факти, които ще доказва, както и не е представила
писмени доказателства, с които евентуално разполага.
В съдебно
заседание за ищеца не се явява представител, като се депозира становище по хода
на делото, с което се иска постановяване на неприсъствено решение, предвид, че
са налице условията за това.
Ответницата,
редовно призована по адреса на работодател, не се явява и не изпраща
представител. Така също не прави искане и за разглеждане на делото в нейно отсъствие,
като не представя и доказателства за наличие на уважителни причини за
неявяването ѝ.
Съдът, като
взе предвид, че на страните са указани последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването им
в съдебно заседание, както и че искът е вероятно основателен с оглед посочените
в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че са
налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.239 от ГПК. Ето
защо решението по делото следва да бъде основано на положителна преценка за наличие
на предпоставките за постановяване на неприсъствено такова.
Изходът на
спора и искането от ищеца за присъждане на реализираните от него разноски,
подкрепено с доказателства за действително реализирани такива, обосновават
положителното произнасяне за тези в
настоящото производство. Поради това и ответникът следва да заплати разноските,
направени в настоящото производство в общ размер на 150 лв., от които 100 лв. юрисконсулско
възнаграждение (определено от съда на основание чл.25 от Наредбата за заплащане
на правната помощ в минимален размер, предвид липсата на правна и фактическа
сложност) и държавна такса в размер на 50 лв.
Водим от
горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И
ОСЪЖДА С.С.Б. с ЕГН ********** с
адрес ***, на основание чл. 79 от ЗЗД, във връзка с чл.99 от ЗЗД, във
връзка с чл.240 от ЗЗД да заплати на „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.***, представлявано от Р.В., сума в размер на 300 лв. (триста лева), представляваща незаплатена главница по
Договор за кредит № **********, сключен между ответницата и „4 Финанс“ ЕООД, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 08.12.2020г. – датата на
подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на вземането, което било прехвърлено на 23.11.2018г. от „4
Финанс“ ЕООД на ищеца „Кредитреформ България“ ЕООД.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК С.С.Б. с с ЕГН **********
да заплати на „Кредитреформ“ ЕООД с ЕИК ********* направените
в производството разноски в общ размер на 150
лв. (сто и петдесет лева), съгласно представен
списък на разноските.
На
основание чл.239, ал.4 от ГПК решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: