№ 73
гр. Котел, 13.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на дванадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
като разгледа докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело №
20232210100362 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 330 от ГПК.
Образувано е по молба на Д. М. Г., ЕГН **********, с адрес: гр.
Котел, ул. „Бор“ № 6А и В. Г. Х., ЕГН **********, с адрес: с. Градец, общ.
Котел, обл. Сливен, ул. „Петър Вавов“ № 15, двамата действащи чрез адв. М.
Г., АК – Сливен, с която е отправено искане за прекратяване на сключения
между двамата граждански брак с развод по взаимно съгласие
Твърдят, че са сключили граждански брак на 22.08.2022г. в гр. Котел.
От брака си нямат деца. Живеят във фактическа раздяла от месец май 2023г.
Установили са, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен поради
несходство в характерите. Отношенията помежду им са влошени, като
заявяват, че не могат да живеят заедно и да бъдат пълноценно семейство.
Навеждат твърдения, че бракът им е без съдържание и се явява само една
юридическа връзка между тях. Решението им за развод е сериозно и
непоколебимо. Уредили са последиците от прекратяването в представеното
споразумение по чл. 51 СК.
Съдът, след като прецени доказателствата по делото и доводите
на страните, намира за установено от фактическа страна следното:
Установи се, че съпрузите, молители в производството, са сключили
граждански брак на 22.08.2022 г., (удостоверение за сключен граждански
брак № ********** изд. от общ. Котел, на основание акт за брак № 0079 от
22.08.2022г.).
Страните нямат родени от брака си деца.
1
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до
следните правни изводи:
Молбата за развод по взаимно съгласие е процесуално допустима.
Разгледана по същество, е основателна.
Като взе предвид молбата и изложеното в съдебно заседание, съдът
счита, че съгласието на молителите да се разведат е сериозно и
непоколебимо. Наред с това съпрузите са представили и споразумение по чл.
51, ал. 1 СК, инкорпорирано в молбата им, което не противоречи на закона и
на добрите нрави.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК, бракът
между молителите следва да бъде прекратен, а представеното споразумение
утвърдено на основание чл. 51, ал. 2 СК.
По разноските:
На основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса
за производството в размер на 40 лв., която следва да се заплати от страните
поравно. Представено е писмено доказателства, което установява плащане на
държавна такса в размер на 25.00 лв., поради което всеки един от молителите
следва да заплати разликата до 40 лв. - по 7,50 лв. за всеки един от
молителите или общо 15 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА брака, сключен на 22.08.2022 г. в гр. Котел, с акт за
граждански брак № 0079 от 22.08.2022 г. на Община Котел, между Д. М. Г.,
ЕГН ********** и В. Г. Х., ЕГН **********, на основание чл. 50, ал. 1 СК.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между Д. М. Г., ЕГН ********** и В.
Г. Х., ЕГН **********, споразумение по чл. 51, ал. 1 СК, както следва:
ФАМИЛНО ИМЕ на съпругата Д. М. Г., ЕГН ********** , след
прекратяване на брака продължава да бъде нейното предбрачно фамилно име
– Г..
Страните заявяват, че не притежават семейно жилище.
2
Страните заявяват, че не претендират издръжка един към друг.
Страните заявяват, че по време на брака не са придобивали
недвижими имоти.
Страните заявяват, че придобитите по време на брака им движими
вещи са поделени помежду им извънсъдебно.
Страните заявяват, че нямат общи фирми и влогове.
Страните заявяват, че разноските по делото се поемат от тях поравно.
ОСЪЖДА Д. М. Г., ЕГН **********, да заплати по сметка на
Районен съд Котел сума в размер на 7,50 лв. (седем лева и петдесет
стотинки), представляваща държавна такса за съдебното производство.
ОСЪЖДА В. Г. Х., ЕГН **********, да заплати по сметка на
Районен съд Котел сума в размер на 7,50 лв. (седем лева и петдесет
стотинки), представляваща държавна такса за съдебното производство.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
3