№ 76
гр. Провадия, 21.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Административно
наказателно дело № 20223130200526 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:07 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ М. Е. Л., редовно призован, не се явява лично, не се
представлява.
ЗА ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА НАЧАЛНИК ОТДЕЛ КОНТРОЛ
ПО РЕПУБЛИКАНСКАТА ПЪТНА МРЕЖА КЪМ ДИРЕКЦИЯ
АНАЛИЗ НА РИСКА И ОПЕРАТИВЕН КОНТРОЛ ПРИ АГЕНЦИЯ
ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА СОФИЯ , редовно призовани, се
представляват от юрк. Л. Ч.. Представя пълномощно.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, ТО-ПРОВАДИЯ, редовно
призовани, не изпращат представител.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. Н. М., редовно призован, явява се лично.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило по делото уточнение с вх. № 998 /
16.02.2023 г. от М. Л..
1
СЪДЪТ връчва за запознаване на процесуалния представител на
въззиваемата страна.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по повод постъпила
въззивна жалба и уточнителна такава от М. Л. срещу НП № 7947 / 17.11.2022
г. на началника на отдел „Контрол по републиканската пътна мрежа“,
Дирекция АРОК при Агенция „Пътна инфраструктура“ за наложена глоба в
размер на 1 000,00 лв. на основание чл. 177, ал. 3, т. 1, предл. 3 от ЗДвП.
Съдът намира, че докладваните писмени доказателства са относими и
допустими и следва да бъдат приети и приобщени към материалите по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА НП № 7947 / 17.11.2022 г. на началника
на отдел „Контрол по републиканската пътна мрежа“, Дирекция АРОК при
Агенция „Пътна инфраструктура“ за наложена глоба в размер на 1 000,00 лв.
на основание чл. 177, ал. 3, т. 1, предл. 3 от ЗДвП, АУАН № № 0009391 /
20.10.2022 г., както и приложените в административно наказателната
преписка писмени доказателства.
Съдът пристъпва към снемане на самоличността и разпит на явили я се
свидетел:
СВИДЕТЕЛЯТ Т. Н. М. , ЕГН **********, българин, български
гражданин, неосъждан, работи като главен инспектор към АПИ, отдел
„Контрол по републиканската пътна мрежа“, без родство и дела с въззивника,
без родство и дела със страните. Предупреден за отговорността по чл. 290 от
НК. Обещава да говори истината.
2
Съдът предявява на свидетеля АУАН № 0009391 / 20.10.2022 г.
-Аз съм актосъставител и автор на документа. Спомням си за случая.
На 20.10.2022 г. около 11:20 ч. на път „автомагистрала Хемус“, км. 387, след
разклона за Провадия, път 208, посока София спряхме за проверка МПС с
четири оси и по време на проверката изтеглихме автомобила с електронна
везна и установихме, че има надвишени максимално допустими норми на
Наредба № 11 на МРРБ. В случая двойната ос, задвижваща трета и четвърта
на МПС беше 22.400 т. от максимално допустими 19 т., след което
съставихме акт. Водачът каза, че има възражения, но не каза какви точно.
Водачът беше запознат със съдържанието на протокола, на разписa се и каза,
че има възражения, но не ги обясни какви са. Показахме му показания от
везната и мu беше даден протокол от измерването. Товарът беше насипен, в
случая фракция.
юрк. Ч. заявява, че няма въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля от залата.
Свидетелят излиза от залата.
ЮРК. Ч.: Представям писмени документи за удостоверяване на
преминал технически преглед на везната, с която е извършено измерването,
както и удостоверение за одобрен тип средство за измерване за рулетката и
везната. Представям и протокол за проведено обучение на актосъставителя за
работа с електронната везна.
Съдът счита, че представените в днешно съдебно заседание писмени
документи следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА заявление за проверка № 000029-34253 /
20.06.2022 г. на средства за измерване; сертификат за одобряване на типа №
ТСМ 128/04-4103; протокол за проведено обучение; сертификат за
съответствие в превод от английски език; декларация за съответствие в
превод от английски език.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна,
поради което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЮРК. Ч.: Уважаеми господин Председател, моля да се произнесете с
решение, с което да оставите въззивната жалба без уважение. Считам, че
атакуваното наказателно постановление, издадено правилно и
законосъобразно не страда от пороци, които могат да доведат от неговата
отмяна. Безспорно в хода на производството се доказа, че пътното превозно
средство, което е управлявал въззивникът е било с габарити, които
надвишават установените норми в Наредба № 11 за движение на тежки и/или
извънгабаритни пътни превозни средства. Извършеното измерване от
служители на Агенция „Пътна инфраструктура“ е показало, че натоварването
на задвижващата ос е било над допустимите размери, поради което му е
съставен акт за установяване на административно нарушение и последващото
наказателно постановление. Моля да потвърдите наказателното
постановление с Вашето решение. Моля да ни бъде присъдено и
юрисконсултско възнаграждение за осъществена процесуално
представителство. В този смисъл моля за Вашето решение.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ в
законоустановения срок.
Съдебно заседание приключи в 10:15 ч.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
4