О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 1175/10.05.2023 година, град
Бургас,
Административен съд – гр. Бургас, XXІV-ти състав, на десети май през две хиляди двадесет и трета година, в закрито заседание в следния състав:
Съдия: Нели Стоянова
като разгледа адм.дело № 807 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.
284 - 286 ЗИНЗС вр.чл.203 и сл. АПК.
Образувано е по искова молба с вх.
№ 4645/04.05.2023 година по описа на Административен съд – Бургас (АдмС-Бургас)
подадена от Г.В.В. с ЕГН **********, изтърпяващ наказание лишаване от свобода в
Затвора Ловеч срещу Главна дирекция „Охрана“, с която е предявен иск за
присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, в размер на 2 000 лева, за
които се твърди, че са настъпили в резултат на незаконосъобразни действия и
бездействия на служители на ответника, осъществени на 02.07.2018 г., при
конвоиране на ищеца от Затвора - Бургас до Затвора - Ловеч.
Административен съд - Бургас,
24-ти състав, приема, че делото не му е подсъдно, по следните съображения:
За неуредените въпроси за
имуществената отговорност по предявени искове за обезщетения за вреди,
причинени на граждани или юридически лица от незаконосъобразни актове, действия
или бездействия на административни органи и длъжностни лица, се прилагат разпоредбите
на ЗОДОВ (чл. 203, ал. 2 АПК). Според чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ исковете по ал. 1
се разглеждат по реда, установен в АПК, като местната подсъдност се определя
съобразно чл. 7, ал. 1, съгласно който искът за обезщетение се предявява пред
съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на
увредения срещу органите по чл. 1, ал. 1 и чл. 2, ал. 1, от чиито незаконни актове,
действия или бездействия са причинени вредите.
Специалната норма на чл. 285,
ал.1 и ал. 2 ЗИНЗС предвижда, че искът за обезщетение по чл. 284, ал. 1 ЗИЗНС се разглежда по
реда на АПК и компетентен да го разгледа е съответния административен съд по
мястото на увреждането или по настоящия адрес на увредения. Законодателят е
приел, че ищецът има право да определи от кой съд желае да получи защита - този
по адреса или седалището му или този по мястото на увреждането.
Тази местна подсъдност е изборна - изборът принадлежи на ищеца, но същия е
ограничен в рамките на предвидената в чл. 285, ал. 2 ЗИНЗС алтернатива между
административния съд по мястото на увреждането или този по настоящия негов
адрес като увреден.
Видно от изложените твърдения в исковата молба, към момента на предявяване
на иска, ищецът Г.В. изтърпява наказанието си лишаване от свобода в Затвора –
Ловеч, т. е. Административен съд – Ловеч е компетентен да разгледа иска в
качеството на съответен на настоящия адрес на осъдения.
Що се касае до другата, алтернативно предвидена в разпоредбата на чл. 285, ал. 2 от ЗИНЗС възможност, искът да бъде
разгледан от административния съд по мястото на увреждането, съгласно твърденията в
исковата молба деликтът е извършен при конвоирането на ищеца от Затвора-Бургас
до Затвора-Ловеч, следователно деянието е довършено в съдебния район на
Административен съд Ловеч, където е приключил конвоя и той е компетентен да
разгледа предявения иск.
С оглед изложеното, и при двете възможности за избор делото не е подсъдно
на АдмС-Бургас, а на Административен съд - Ловеч, тъй като към момента на подаване
на исковата молба в съдебния район на този съд е и мястото на увреждането, и
настоящият адрес на ищеца.
Ето защо, съдът намира, че местно компетентния съд
да се произнесе по предявената искова молба е Административен съд – Ловеч.
Мотивиран от горното и на основание чл. 135 ал. 2
от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 807 по описа за 2023 г.
на Административен съд – Бургас.
ИЗПРАЩА делото на Административен съд - Ловеч, по подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на ищеца в Затвора - Ловеч.
СЪДИЯ: