Определение по дело №299/2016 на Районен съд - Айтос

Номер на акта: 77
Дата: 22 март 2017 г.
Съдия: Мария Дучева
Дело: 20162110200299
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 юни 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

22.03.2017 г.                                                                            Град Айтос

Айтоският районен съд, наказателно отделение,               ІV състав

на двадесет и  втори март година 2017

в публично заседание в следния състав:

 

                                                     Председател: МАРИЯ ДУЧЕВА

                                                     Съдебни заседатели: Б.К.

                                                                                     М.А.

 

СЕКРЕТАР: Я.П.

ПРОКУРОР: Илиян Пантелеев

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

наказателно общ характер дело № 299 по описа за 2016  година.

На именното повикване в 14.20 часа се явиха:

           За Страна Районна прокуратура - Айтос, редовно призовани, изпраща представител  прокурора Илиян Пантелеев.

   Подсъдимият Ж.И.Ж., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. К..

   Вещото лице, С.С.В., редовно призован явява се лично.

   Вещото лице Р.Х.М., редовно призован явява се лично.

   Вещото лице Й.С.Г., редовно призован, явява се лично.

   ВЛ С.В.: Не претендираме пътни разноски.  Със служебен автомобил сме. Моля, да ни бъдат присъдени командировъчни.

ВЛ Р.М. – Претендирам за три последователни идвания с цел получаване на делото и предоставяне на изготвената експертиза, а именно – 22.12.2016 година, 25.01.2017 година, 02.02.2017 година.

ОПРЕДЕЛИ

На ВЛ С.С. В. и Й.С.Г. да бъдат присъдени дневни по 10.00 лева.

На ВЛ Р.Х.М. да бъдат присъдени дневни за четири явявания – 40.00 лева.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат К. – Да се даде ход на делото.

          СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора и на защитника на подсъдимият по въпроса следва ли да се даде ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради  което

   

О П Р Е Д Е Л И:

   

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Съдът пристъпи към проверка на самоличността  на вещите лица.

 

      ........................ 

 

СЪДЪТ като взе в предвид вмененото му задължение да следи служебно за изтичането на давностните срокове за реализиране на наказателната отговорност счита, че към дата 22.02.2017 година са изтекли сроковете по чл. 80, ал.1, т.4, вр.81, ал.3 от НК, които обуславят прекратяване на наказателното производство срещу Ж.И.Ж. за извършено престъпление по чл.309, ал.1 от НК, а именно за посоченото престъпление чл.309 ал.1 от НК законодателя е предвидил налагане на наказание „Лишаване от свобода” до 2 години. Съгласно чл.80, ал.1, т.4 от НК наказателното преследване се изключва по давност, когато не е възбудено в продължение на…пет гоодини за деяния наказуеми с наказание повече от една година ЛОС  и в конкретния случай сме изправени пред т.нар. „абсолютна давност“ по чл.81, ал.3, която в конкретния случай се равнява на 7 години и половина и с изтичането на която се изключва наказателното преследване без значение от спирането на давността. В конкретния случай престъплението по чл.309, ал.1 от НК за което е внесен обвинителен акт срещу Ж.И.Ж. се твърди, че е извършено на 27.08.2009 година и съгласно правилата за изчисляване на сроковете по НПК абсолютната давност равняваща се на 7 години и половина е изтекла в 00.00 часа на 27.02.2017 година и към настоящия момент са налице процесуалните предпоставки на чл.24, ал.1, т.3 на НПК вр. чл. 80, ал.1, т.4, вр.81, ал.3 от НК за прекратяване на наказателното производство срещу Ж.И.Ж. за извършено престъп по чл.309, ал.1 от НК. Изтекла е и т.нар.“изпълнителска давност“ по чл.82 НК, което обезсмисля продължаване на производството.

Мотивиран от изложенто и на осн.чл.24, ал.1, т.3 от НПК вр.чл.80, ал.1, т.4, вр.чл.81, ал.3 от НК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство срещу Ж.И.Ж. ЕГН ********** за извършено престъпление по чл.309, ал.1 от НК на 27.08.2009 година.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред БОС по реда на глава ХХІ в 15 дневен срок  считано от днес.

 

СЪДЪТ с оглед на факта, че беше частично прекратено наказателното производство и протоколното определение подлежи на обжалване и протест и от резултата на инстанционния контрол зависи предмета по който ще се произнася първоинстанционния съд с присъда счита, че делото следва да бъде отложено за друга дата и час след изтичане на срока на обжалване. В тази връзка

 

ОПРЕДЕЛИ

 

НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.04.2017 година от 14.00 часа за които дата и час явилите се да се считат редовно уведомени от днешно с.з.

 

Заседанието завърши в 14.50 часа.

Протоколът се изготви на 22.03.2017 година.

    

    СЪДИЯ: ......................

                                                             

СЕКРЕТАР: ....................