Решение по дело №1796/2014 на Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№                                                 05.12.2014г.                       гр. Казанлък

В ИМЕТО НА НАРОДА

Казанлъшкият районен съд,                                  I-ви граждански състав

На 26.11.                                                                                    2014 година,

В открито съдебно заседание,

в следния състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА ПЕТРОВА

 

при участието на секретаря Ат. Д.

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдия Валентина Петрова

гражданско дело № 1796 по описа за 2014г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от К.Р.М., с ЕГН **********,*** против Т.С.Н., роден на *** г., с адрес за призоваване: гр.К. В исковата молба се твърди, че ищцата и ответника сключили граждански брак на 14.02.2013 г. в гр.Казанлък, първи и за двамата, от който съпрузите нямали родени деца. Ищцата посочва, че със съпруга си се запознали по Новогодишните празници на 2012-2013 г., когато ответникьт дошъл на гости в техни семейни приятели и съседи. Там съпрузите се видели, харесали се и се оженили набързо без да се опознаят. Непосредствено след сключване на брака, ищцата и ответника заживяли в жилището на същите тези техни приятели и съседи, находящо се в гр. Казанлък, на адрес: 7. Ищцата посочва, че в края на месец март 2013 г. ответникьт заминал за чужбина, тъй като трябвало да се върне на работа там. След около две седмици, Н. се обадил на М. и й казал, че има друга жена в живота му, с която е бил още преди страните да се запознаят и сключат брак, и че отношенията му с нея били едва ли не само авантюра. Ищцата преживяла много тежко думите на съпруга си, било й трудно да повярва на казаното. Сочи, че провела неколкократни телефонни разговори с ответника в опити да оправят отношенията помежду си, но Н. бил категоричен. Ищцата твърди, че съпругът й спрял да я търси и да прави опити за каквито и контакти с нея. Посочва, че Н. направо й заявил да не го притеснява повече. Счита, че брака й с ответника се оказал илюзия, като към момента съществувал само документално. Посочва, че съпрузите не живеят заедно, без изгледи да се съберат отново, поради категоричния отказ на ответника да комуникира с ищцата. Счита, че фактическата раздяла, безхаберното отношение на ответника към нея, а и наличието на друга негова връзка, довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака. От съда се иска да постанови решение, с което да прекрати брака между страните поради дълбокото му и непоправимо разстройство по вина на ответника. Ищцата не претендира ползването на семейното жилище, находящо се в  Казанлък, на адрес:, да й бъде предоставяно след развода, поради обстоятелството, че същото е собственост на нейни приятели. Не претендира за присъждане направените разноски по делото.

В срока по чл. 131 ал.1 от ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба.

Редовно призована за датата на съдебното заседание, ищцата се явява лично и чрез процесуалния си представител поддържа изложеното в исковата молба .

Ответникът, редовно призован за датата на съдебното заседание, не се явява и не заявява становище по иска.  

Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от Удостоверение за граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак № 13/14.02.2013г. К.Р.М. и Т.С.Н. са сключили граждански брак на 14.02.2013г., като ищцата е запазила предбрачното си фамилно име М..

По делото бяха събрани гласни доказателства чрез разпит на двама  свидетели, доведени от ищцата: С К Д и И И Д, приятели на ищцата и  роднини по сватовство с  ответника. Свидетелите дадоха показания, че ответникът им бил дошъл на гости  за новогодишните празници. У тях по същото време  била и тяхната съседка и ищца К.М.. Двамата се харесали и заживели съвместно в дома на свидетелите. На празника Св. Валентин / 14.02.2013г. / сключили граждански брак. Непосредствено след това ответникът си заминал за Виетнам. Свързал се с ищцата и й заявил, че в живота му има друга жена и не желае да се връща в България. К.  правила няколко опита  да разговаря с него по телефон и скайп, но той отказвал да обсъжда темата.

    

Въз основа на горното съдът прави следните правни изводи:

Въз основа на установената фактическа обстановка съдът намира, че предявеният иск за развод е основателен и доказан. Безспорен е фактът, че страните се намират във фактическа раздяла от повече от една година. Взели са решение да сключат брак спонтанно, без да са опознали характерите си. В последствие ответникът е напуснал страната и е заявил на ищцата, че има друга жена в живота му и не възнамерява да се връща в България. Ответникът Н. не отговарял на опитите на ищцата да проведе разговор с него и отказвал да обсъжда темата за тях двамата. Причина за разрива в отношенията на страните е демонстрираното безразличие от страна на  Т.Н. по отношение на  ищцата М.. Към момента бракът им съществува само документално. Те живеят в различни държави, не поддържат никакви отношения и ответникът живее с друга жена. Бракът им е изпразнен от духовното съдържание, предписвано от нормите на закона и морала. Установените по делото обстоятелства обуславят несъмнения извод, че брачната връзка е дълбоко и непоправимо разстроена по смисъла на чл. 49, ал.1 от СК.  Отношенията между съпрузите не съответстват на правните принципи, установени в Семейния кодекс. Брачната връзка съществува само формално, поради което не е полезна нито за съпрузите, нито за обществото. При това положение запазването на брака не създава нормални условия за живот на съпрузите и искът за прекратяване на брака следва да се уважи, като съдът приема, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство има съпруга.

 Съдът определя окончателна държавна такса за прекратяването на брака в размер на 50 лв., като следва да се приспадне внесената от ищеца при подаване на исковата молба ДТ от 25лв. и разликата от 25 лв. да се заплати от ответника.

Водим от горното, КРС

 

Р Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА БРАКА между К.Р.М., с ЕГН **********,*** и Т.С.Н., роден на *** г., с адрес за призоваване: гр.К, за който е съставен акт за граждански брак №13 от 14.02.2013г.  на Община Казанлък, поради дълбокото му и непоправимо разстройство, настъпило по вина на съпруга.

След прекратяване на брака ищцата ще продължи да носи фамилно име М..

ОСЪЖДА Т.С.Н., роден на *** г., с адрес за призоваване: гр.К да заплати по сметката на КРС ДТ в размер на 25 лв.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС – Стара Загора в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: