№ 2700
гр. София, 13.12.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Пламен Колев
при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Колев Търговско дело №
20241100901282 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ - редовно призован, за него се явява прокурор Пламен
Райнов.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, за него се явява особеният
представител адв. К..
Страните: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР РАЙНОВ: Поддържам ИМ. Нови доказателства няма да
соча.
АДВ. К.: Поддържам отговора.
Моля да бъде допусната явна фактическа грешка при изписване на
името „Оая“, дружеството е „А.“.
Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото.
Предявен е иск с правно основание чл.155, ал.1, т.3 ТЗ.
1
Ищецът - СГП твърди, че за периода след 23.12.2023 г., т.е. по-вече от 3
м., ответникът „А.“ ООД с ЕИК **** е без управител, тъй като вписаният
такъв в ТР – Г.И.Г. е починал на 23.12.2023 г.
Моли дружеството да бъде прекратено.
Ответникът, чрез назначения си особен представител, е изразил
становище за основателност на иска, тъй като дружеството е без управител от
23.12.2023 г., когато вписаният в ТР е починал.
СТРАНИТЕ заявиха, че нямат възражения по доклада и нямат
доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото документи.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРОКУРОР РАЙНОВ: Моля да уважите ИМ на СГП, доколкото същата
кореспондира изцяло с разпоредбата на чл. 155 ТЗ.
АДВ. К.: Моля да уважите иска на СГП. Считам същия за доказан и
основателен, действително и към настоящия момент дружеството е без
назначен управител близо една година. С оглед на което е налице хипотезата
на чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ и същото следва да бъде прекратено, съответно да
бъде открито производство по ликвидацията.
Предвид извършените от мен процесуални действия и явяването ми в
с.з., моля да увеличите възнаграждението ми.
СЪДЪТ, като взе предвид извършените от процесуалния представител
на ответника действия по депозиране на отговор на исковата молба,
извършените справки в ТР и явяването в о.с.з намери, че възнаграждението
следва да се увеличи на 300 лв., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Увеличава възнаграждението за особения представител на 300 лв.,
платими от бюджета.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ:
Съгласно разпоредбата на Чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ по решение на
окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратенопо
иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма
вписан управител.
При извършена служебна справка в ТР съдът констатира, като
управител на ответното дружество е вписан Г.И.Г., ЕГН **********.
Съобразно представеното удостоверение за наследници същият е
починал на 23.12.2023
С оглед установения по горе период, значително надхвърлящ
законовоопределения, следва да се направи извода, че са налице
предпоставките на Чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ - дружеството няма вписан
управител по-вече от 3м. Това налага прекратяването му.
В тежест на ответника следва да се възложат дължимите разноски - ДТ -
80 и адв. възнаграждение за особен представител - 300лв.
Воден от гореизложеното
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „А.“ ООД с ЕИК ****, гр. София, р-р Красно село,, ж.к.
**** на основание чл. 153, ал.1, т. 3, вр. чл. 157 ТЗ.
След влизане в сила на решението, препис да се изпрати на ТР за
вписване и откриване на производство по ликвидация на дружеството.
ОСЪЖДА „А.“ ООД с ЕИК ****, гр. София, р-р Красно село,, ж.к. ****
да заплати на СГС разноски в размер на 380 лв., от които 80 лв. - ДТ и 300 лв.
адвокатско възнаграждение.
На особения представител да се изплати възнаграждение в размер на 300
лв. от бюджета на съда.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред САС в
двуседмичен срок от днес.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:09 ч.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4