РЕШЕНИЕ
№ 19977
гр. София, 05.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА СЛ. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20251110110526 по описа за 2025 година
Неприсъствено решение постановено по реда на чл.239, ал.1 вр.
чл.238, ал.1 ГПК
Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1
ГПК и чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр.чл.79, ал.1 ЗЗД вр.чл.240, ал.1 и ал.2 ЗЗД и вр.чл.9 ЗПК и
чл.422, ал.1 ГПК вр.чл.86, ал.1 ЗЗД.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от
ищец ... ООД, ЕИК ....., срещу ответник П. И. П., ЕГН **********, като моли съдът да
постанови решение и да приеме за установено между страните, че ответника му дължи
сумата 800 лева/лв./, представляваща главница по Договор за паричен заем №
709368/21.07.2022г., ведно със законна лихва за период от 24.10.2024г. /дата на подаване на
заявление за издаване на ЗИ по чл.410 ГПК в съда/ до изплащане на вземането, за която сума
е издадена Заповед за изпълнение/ЗИ/ № 35206/8.11.2024г. по заповедно ЧГД № 65120/2024г.
по описа на СРС, 2 ГО, 163-ти състав.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право:
В исковата молба се твърди, че между ищец ... ООД, в качеството си на кредитор, и
длъжника П. И. П., в качеството си на кредитополучател, бил сключен от разстояние
Договор за паричен заем № 709368/21.07.2022г. Поддържа, че ответникът не погасил
задълженията си по заема в уговорения срок. Моли за уважаване на исковете. Претендира
1
разноски за двете части на производството.
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски.
Моли за изискване и прилагане към настоящото дело ЧГД № 65120/2024 г. по описа на
СРС, 163-ти състав.
В срока по чл.131 ГПК ОТВЕТНИКЪТ, редовно уведомен на 18.07.2025г./л.40 в
деловодството на 163-ти състав на СРС/, не подава отговор на исковата молба/ОИМ/, не
прави възражения, нито доказателствени искания.
В открито съдебно заседание/о.с.з./ ищецът, редовно призован, не се представлява. С
писмена молба с вх.№ 340120/17.10.2025г. подадена до съда преди о.с.з., моли съдът да се
произнесе с неприсъствено решение срещу ответника по реда на чл.238, ал.1 ГПК като му се
присъдят сторените по делото разноски, ако са на лице предпоставките за това.
Ответникът, редовно призован за о.с.з., не се явява и не се представлява от адвокат, не
е депозирал ОИМ по делото в срока по чл.130-131 ГПК, не взема становище по спора, не е
поискал делото да се разгледа в негово отсъствие.
По същество производството е продължило срещу ответника, защото е подал бланката
на възражение по чл.414 ГПК в заповедното производство по ЧГД№ 65120/2024г. по описа
на СРС, като макар да е подадено това възражение ответникът реално не е възразил по
никакъв начин, защо сумите по ЗИ№ 35206/8.11.2024г. не се дължат. Самата бланка само е
подписана, но без формирани конкретни възражения в нея.
С влязло в сила на 21.10.2025г. определение № 39954/26.9.2025г./л.42 от делото/
производството е частично прекратено поради обезсилване на ЗИ№ 35206/8.11.2024г. за
сумите за които не е бил предявен установителния иск по чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1, т.1
ГПК, така производството е продължило само за главницата от 800лв.
Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника съобщение за връчване на препис
от ИМ и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК) и призовка за страна за открито съдебно
заседание (чл.142 ГПК), като са му указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването му в о.с.з., както и че искът е вероятно основателен с
оглед посочените в ИМ обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да
бъде поставено неприсъствено решение, като предявените искове бъдат уважени.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
Предвид изхода от спора съдът присъжда разноски в полза на ищеца съгласно списък
по чл.80 ГПК/лист 49 от делото/включен в молба с вх.№ 340120/17.10.2025г. и
доказателствата по делото в размер на 200,00 лева, от които 50,00 лв.за платена ДТ по
искова и заповедна част на производството, 50,00лв.за юр.к.възнаграждение по заповедната
част и 100лв.юр.к.възнаграждение за исковата част.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК
СЪДЪТ
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ответник П. И. П., ЕГН **********, с адрес
гр.София, ЖК...., дължи на ищец ... ООД, ЕИК ....., с адрес гр.София, ........, сумата 800
лева/лв./, представляваща главница по Договор за паричен заем № .......368/21.07.2022г.,
ведно със законна лихва за период от 24.10.2024г. /дата на подаване на заявление за издаване
на ЗИ по чл.410 ГПК в съда/ до изплащане на вземането, за която сума е издадена Заповед за
изпълнение/ЗИ/ № 35206/8.11.2024г. по заповедно ЧГД № 65120/2024г. по описа на СРС, 2
ГО, 163-ти състав, на основание чл.422, ал.1 ГПК и чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр.чл.79, ал.1 ЗЗД
вр.чл.240, ал.1 и ал.2 ЗЗД и вр.чл.9 ЗПК и чл.422, ал.1 ГПК вр.чл.86, ал.1 ЗЗД.
ОСЪЖДА П. И. П., ЕГН **********, с адрес гр.София, ........, да заплати на ... ООД,
ЕИК ....., с адрес гр.София, БУЛ........., сумата 200,00 лева представляваща сторените пред
СРС съдебно-деловодни разноски от ищец по настоящото исково и по заповедно ЧГД №
65120/2024г. на СРС, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва, на основание чл.239, ал.4 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните със съобщение, като
ответникът може в едномесечен срок от връчването да поиска от СГС отмяната му на
основанията посочени в чл.240 ГПК, като във въззивната жалба следва конкретно да
посочи на кое основание се позовава и да изложи точно и конкретно фактите, от които
изхожда, за да иска отмяната.
ДА СЕ УВЕДОМИ по телефон 087 901 3457 ответник П. И. П. да се яви в 5-деневен
срок от уведомяването в деловодството на 163-ти състав на СРС за получаване на препис
от решението, като след изтичане на посочените 5 дни, ако ответникът не се яви в СРС,
то съдът счита, че на същия му е редовно връчено препис от настоящото решение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3