ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 682
гр. Пазарджик, 25.09.2018
г.
Пазарджишкият окръжен съд, търговско отделение, в
закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИВАНКА ИЛИНОВА
като
разгледа докладваното от съдията т.д.№74/2015г.по описа на Пазарджишкия окръжен
съд, за да се произнесе взе предвид следното:
На 17.05.2018г.кредитора
„Инвестбанк“ АД,ЕИК ********* е поискал синдика да състави ,а съда да одобри
списък с прието вземане в размер на 3017000,00лв.-съдебно установено по
основание и размер с влязло в сила решение на ПОС по т.д.№75/2018г.
Списъка е съставен и обявен в ТР на
31.07.2018г.На 06.08.2018г.е депозирано възражение от кредитора досежно
отбелязването в заглавната част на списъка ,че вземането е предявено на
основание чл.688 ал.3 от ТЗ,че същото е възникнало след откриване на
производството по несъстоятелност,че е предявено с молба от 17.05.2018г.,че
вземанията за законна лихва,за разноски в заповедното производство и за
разноски в исковото производство не са обезпечени вземания по смисъла на чл.722
ал.1 т.8 от ТЗ.
В деня на постъпване на възражението
съдът е разпоредил на синдика да изготви писмено становище в 3-дн.срок на
основание чл.690 ал.2 от ТЗ.
На същата дата -06.08.2018г.,с
определение от закрито съдебно заседание,съдът въз основа на решение на СК от
01.08.2018г.е освободил досегашния
синдик Н. и е назначил за временен синдик А.А. до провеждане на ново събрание
на кредиторите и избор на нов синдик.СК е насрочено за 05.09.2018г.Временния
синдик е встъпил на 10.08.2018г.
На 21.09.2018г.синдика е изготвил и
представил становище по възражението на кредитора по списъка.
Междувременно на 19.09.2018г.е
постъпила молба от кредитора „Инвестбанк“ АД с искане за насрочване на съдебно
заседание по чл.692 ал.3 от ТЗ,включително и съдържаща искане по чл.255 от ГПК
до ПАС за определяне на срок при бавност.
Съдът
счита,че след като е налице постъпило становище от синдика няма процесуална
пречка за насрочване на открито съдебно заседание по чл.692 ал.3 от ТЗ.
С оглед искането на кредитора да му
бъде предоставено право на глас в СК и предвид отразеното в становището на
синдика,че за съдебно установеното вземане на кредитора в размер на
3017000,00лв.,за което е издадена заповед
за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д.№4552/2013г.на ПРС и е
образувано изп.д.№20138820400010 по описан на ЧСИ Георги Търльовски с рег.№882
в КЧСИ с район на действие ПОС,има извършено плащане надвишаващо размера на
вземането,съдът следва да изиска информация от ЧСИ кои са страните по
изпълнителното дело,дали и на какво основание продължават изпълнителните
действия,какви действия са извършени след датата на откриване на производството
по несъстоятелност – 06.08.2015г.,изплатени ли са суми на кредитора
„Инвестбанк“ АД и в какъв размер като в този случай ЧСИ да посочи всяко плащане
към кой изпълнителен лист издаден в полза на кредитора се отнася и изпрати на
съда копие от същия с отбелязване на плащането на гърба на листа.
Във връзка с искането на кредитора
„Инвестбанк“ АД за определяне на срок за бавност при условията на чл.255 от ГПК
на същия са се съобщи,че исканото от него действие е предприето и че в този
случай молбата се счита оттеглена на основание чл.256 ал.1 от ГПК.Да се
уведоми,че ако въпреки това кредитора поддържа молбата следва да заяви това на
съда в едноседмичен срок от получаване на горното съобщение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по чл.692 ал.3 от ТЗ на 10.10.2018г.от
11,30ч.,за която дата да се призоват синдика,длъжника и кредитора „Инвестбанк“
АД.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се впише в нарочната книга по чл. 634в ал. 1 ТЗ.
От ЧСИ да се изиска информация в горния смисъл.
На кредитора „Инвестбанк“ АД да се
съобщи,че исканото от него действие е предприето и че в този случай молбата по
чл.255 от ГПК се счита оттеглена на основание чл.256 ал.1 от ГПК.Да се
уведоми,че ако въпреки това поддържа
молбата следва да заяви това на съда в едноседмичен срок от получаване на
горното съобщение.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: