Решение по дело №12871/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4527
Дата: 9 декември 2022 г. (в сила от 9 декември 2022 г.)
Съдия: Иван Георгиев Киримов
Дело: 20221110212871
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 4527
гр. София, 25.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
като разгледа докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Административно
наказателно дело № 20221110212871 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия В. Н. Х., роден на *** г. в гр. ***, с българско
и турско гражданство, с висше образование, работи, неосъждан, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 13.07.2022 г., около 12.10 часа, в гр.
София, ж.к. „***“ в апартамент № 171, находящ се на ул. „Ж. Н.“ № 9, вх.
„Б“, ет. 6, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал високорискови
наркотични вещества, а именно:
- коноп с нето тегло 17,20 грама, с процентно съдържание на
наркотичен компонент тетрахидроканабинол – 14% /четиринадесет процента/,
на стойност 103, 20 лева /сто и три лева и двадесет стотинки/.
- коноп с нето тегло 0,57 грама, с процентно съдържание на наркотичен
компонент тетрахидроканабинол – 11% /единадесет процента/, на стойност
3,42 лева /три лева и четиридесет и две стотинки/ и
- коноп с нето тегло 0,62 грама, с процентно съдържание на наркотичен
компонент тетрахидроканабинол – 11% /единадесет процента/, на стойност
3,72 лева /три лева и седемдесет и две стотинки/, всичко на обща стойност
1
110, 34 лева /сто и десет лева и тридесет и четири стотинки/, като конопът е
поставен под контрол в Списък I: „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от Наредба
за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с
чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а,
ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, поради което и на основание чл. 378,
ал. 4, т. 1 от НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на държавата
веществените доказателства по делото, представляващи предмет на
престъплението – високорискови наркотични вещества, в тяхната
неизразходвана при експертните изследвания част, като същите следва да
бъдат предадени за унищожение по реда, предвиден в Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред СГС по реда на глава XXI НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение, постановено по НАХД № 12871/2022 г. по описа на
СРС, НО, 115-ти състав
Съдебното производство по делото е протекло пред съда по реда на
Глава XXVIII от НПК.
Същото е инициирано с внесено от Софийска районна прокуратура
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност
по реда на чл. 78а НК срещу обвиняемия В. Н. Х., за това че на 13.07.2022 г.,
около 12.10 часа, в гр. София, ж.к. „***“ в апартамент № ****, находящ се на
ул. „Ж. Н.“ № 9, вх. „Б“, ет. 6, без надлежно разрешително съгласно Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал
високорискови наркотични вещества, а именно:
- коноп с нето тегло 17,20 грама, с процентно съдържание на
наркотичен компонент тетрахидроканабинол – 14% /четиринадесет процента/,
на стойност 103, 20 лева /сто и три лева и двадесет стотинки/.
- коноп с нето тегло 0,57 грама, с процентно съдържание на наркотичен
компонент тетрахидроканабинол – 11% /единадесет процента/, на стойност
3,42 лева /три лева и четиридесет и две стотинки/ и
- коноп с нето тегло 0,62 грама, с процентно съдържание на наркотичен
компонент тетрахидроканабинол – 11% /единадесет процента/, на стойност
3,72 лева /три лева и седемдесет и две стотинки/, всичко на обща стойност
110, 34 лева /сто и десет лева и тридесет и четири стотинки/, като конопът е
поставен под контрол в Списък I: „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от Наредба
за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с
чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а,
ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
В съдебно заседание, СРП, редовно призован, не изпраща представител.
Защитникът на обвиняемия пледира в хода на съдебните прения за
налагане на наказание на обвиняемия в минимално предвидения от закона
размер.
Обвиняемият в своя защита моли да му бъде наложено
административно наказание в минимален размер.
В последната си думи заявява, че желае да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание в
минимален размер.
Софийски районен съд, след като в съответствие с разпоредбите на чл.
13, чл. 14 и чл. 107 НПК провери и обсъди събраните по делото доказателства
и доказателствени средства, намира за установено следното.
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият В. Н. Х., роден на **** г. в гр. ***, с турско и българско
гражданство, неосъждан, работи, с висше образование, ЕГН **********.
Обвиняемият живеел на адрес: гр. София, ж.к. „***“, ул. „Ж. Н.“ № 9,
1
вх. „Б“, ет. 6, ап. ****. На 13.07.2022 г., около 12.00 часа св. Б. М. и С. С. –
полицейски служители при 07 РУ – СДВР, влезли във вход „Б“ на жилищна
сграда, находяща се на адрес: гр. София, ж.к. „***“, ул. „Ж. Н.“ № 9, вх. „Б“
във връзка с постъпила информация за извършено престъпление. Когато
минали по площадка, покрай входната врата на апартамент № ****, св. М. и
св. С. усетили силна миризма на марихуана. Поради тази причина св. М. и св.
С. почукали на входната врата на апартамент № ****, която била отворена от
обвиняемия В. Х.. Полицейските служители попитали обвиняемия Х. дали в
себе си или в апартамента има вещи забранени от закона, при което Х. им
отговорил, че в апартамента има марихуана, която пуши, когато е в депресия.
Обвиняемият Х. въвел св. М. и св. С. в обитавания от него апартамент и им
посочил къде се намира държаната от него марихуана, а именно: в стъклен
буркан върху конзола „PlayStatiton”, находяща се на секцията. В апартамента,
освен обвиняемият Х. била и неговата приятелка, св. Х. Б.. При така
установеното св. М. и св. С. докладвали на ОДЧ при 07-РУ СДВР и запазили
местопроизшествието.
На място пристигнал полицейски екип, който извършил претърсване и
изземване обитаваното от обвиняемия Х. жилище, находящо се на адрес: гр.
София, ж.к. „***“, ул. „Ж. Н.“ № 9, вх. „Б“, ап. № ****. С протокол за
претърсване и изземване били приобщени по делото като веществени
доказателства един брой буркан съдържащ растителна маса и два броя
саморъчно свити цигари съдържащи растителна маса.
По делото била назначена СФХЕ № 462-Х/2022 г. на ОЕКД-СДВР, като
съгласно заключението на вещото лице, държаните от вещото лице Х.
вещества представляват:
- коноп с нето тегло 17,20 грама, с процентно съдържание на
наркотичен компонент тетрахидроканабинол – 14% /четиринадесет процента/,
на стойност 103, 20 лева /сто и три лева и двадесет стотинки/.
- коноп с нето тегло 0,57 грама, с процентно съдържание на наркотичен
компонент тетрахидроканабинол – 11% /единадесет процента/, на стойност
3,42 лева /три лева и четиридесет и две стотинки/ и
- коноп с нето тегло 0,62 грама, с процентно съдържание на наркотичен
компонент тетрахидроканабинол – 11% /единадесет процента/, на стойност
3,72 лева /три лева и седемдесет и две стотинки/.
Съгласно ПМС № 23/1998 г. общата стойност на държаните от
обвиняемия Х. наркотични вещества възлиза на сумата от 110, 34 лева.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Така изложената фактическа обстановка се установява по безспорен и
непротиворечив начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства и доказателствени средства, ценени от съда на основание
разпоредбата на чл. 378, ал. 2 НПК, а именно: показанията на свидетелите В.
Й. И., Е. М. Т., Х. Б., Б. М. и С. Ц. С.; писмени доказателствени средства –
протокол за претърсване и изземване; писмени доказателства – договор за
наем на недвижим имот; способи за доказване – СФХЕ; КСППЕ; справка за
2
съдимост.
При направената преценка на доказателствената съвкупност, събрана в
хода на наказателното производство на основание на разпоредбата на чл. 378,
ал. 2 НПК, отчитайки спецификата на наказателното производство по Глава
XXVIII от НПК, настоящият съдебен състав счита, че обвинението е
безспорно доказано.
Показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство
свидетели са последователни, логични и непротиворечиви, като същите по
безспорен начин установяват възприетата от съда фактическа обстановка, а
именно, че на 13.07.2022 г. обвиняемият Х. е държал в обитаваното от него
жилище, на адрес гр. София, ж.к. „***“, ул. „Ж. Н.“ № 9, вх. „Б“, ап. № ****
наркотично вещество – коноп, с общо тегло от 18,39 грама и на обща
стойност от 110,34 лева. Както бе посочено по-горе гласните доказателствени
средства са непротиворечиви, подари което по арг. от разпоредбата на чл.
305, ал. 3 от НПК не следва да се извършва подробен анализ на същите.
Изложената от съда фактическа обстановка се подкрепя и от
приобщения протокол за претърсване и изземване, в който е описано мястото,
от което са иззети въпросните наркотични вещества, а самите действия се
потвърждават и от показанията на поемните лица В. Й. И. и Е. М. Т., които
описват начина на изземване на процесните вещества, а именно, че
обвиняемият ги е посочил, като е изяснил и какво представлява листната
маса.
На следващо място в подкрепа на приетата приетата фактическа
обстановка е представеният по делото договор за наем, от който е видно, че
именно обвиняемият е наемател на процесния апартамент, в който е
установено наркотичното вещество.
Съдът кредитира и заключението на изготвената по делото СФХЕ, което
изяснява конкретния вид наркотично вещество, процентното съдържание на
тетрахидроканабинол, както и грамажа на същото. Заключението е изготвено
от компетентно вещо лице, при посочен начин и вид на изследването.
Съдът кредитира и заключението по назначената КСППЕ, доколкото
същото е изготвено от компетентни вещи лица, след проведен преглед на
обвиняемия, в присъствието на преводач. Видно от заключение, при
обвиняемия се наблюдава вредна употреба на ПАВ, но същият е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките
си. Същият е и психично здрав.
При така изложеното и с оглед съвкупния доказателствен материал
съдът намира, че обвинението е безспорно доказано.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка, съдът счита, че обв. В.
Н. Х. е осъществил от обективна и субективна страна състава на вмененото
му престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
Настоящият съд намира, че обвиняемият В. Н. Х. е осъществил деяние,
което покрива признаците и елементите на състава на престъплението по чл.
3
354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, за което му е повдигнато обвинение от СРП,
тъй като на 13.07.2022 г. около 12. 10 ч. в гр. София, ж.к. „***“, в апартамент
№ ****, находящ се на ул. „Ж. Н.“ № 9, вх. „Б“, ет. 6 без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество, а именно:
- коноп с нето тегло 17,20 грама, с процентно съдържание на
наркотичен компонент тетрахидроканабинол – 14% /четиринадесет процента/,
на стойност 103, 20 лева /сто и три лева и двадесет стотинки/.
- коноп с нето тегло 0,57 грама, с процентно съдържание на наркотичен
компонент тетрахидроканабинол – 11% /единадесет процента/, на стойност
3,42 лева /три лева и четиридесет и две стотинки/ и
- коноп с нето тегло 0,62 грама, с процентно съдържание на наркотичен
компонент тетрахидроканабинол – 11% /единадесет процента/, на стойност
3,72 лева /три лева и седемдесет и две стотинки/. Всичко на обща стойност
110,34 лева.
Безспорно е установено, че Х. е държал без надлежно разрешително,
издадено по закона за контрол на наркотичните вещества, посоченото
количество наркотично вещество - коноп, включено в Приложение № 1 към
чл. 3, ал. 2 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, Списък I "Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина".
Тъй като тези вещества биха могли да доВ. до увреждания на здравето,
законодателят е въвел специален разрешителен режим за държането им, като
съставомерен признак на разглежданото престъпление е именно липсата на
надлежно разрешение. В зависимост от вида наркотични вещества законът
предвижда разлика в режима за различните дейности с тях, като съгласно чл.
30 от ЗКНВП е изцяло забранено производството, преработването,
търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът,
пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от закона, в който списък, както бе посочено
попада и инкриминираното вещество. Единственото изключение е
предвидено в чл. 73 от ЗКНВП, съгласно който за медицински, научни и
лабораторни изследвания, за образователни цели, както и за поддържане
работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични
вещества, се издава разрешение на физически и юридически лица да
произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват и използват
ограничени количества от растенията и веществата от списъците по чл. 3, ал.
2, т. 1-3 от ЗКНВП. Безспорно по делото не се установява обвиняемият да е
разполагал с такова разрешение.
Ето защо, съдът намира, че са налице всички елементи от обективната
страна на деянието - налице е държане на наркотични вещества без надлежно
разрешително за това.
Съдът намира процесния случай за маловажен, тъй като се касае за
4
държане на не голямо количество наркотично вещество, на ниска стойност и с
оглед обстоятелствата на конкретния случай извършеното от обвиняемия е
със сравнително ниска степен на обществена опасност, в сравнение с
останалите престъпления по чл. 354а, ал. 3 от НК, а в същото време не са
налице данни за завишена обществена опасност на самия деец.
От субективна страна съдът намира, че деянието е извършено в
условията на пряк умисъл, тъй като деецът е вменяем, като е разбирал
свойството и значението на постъпките си, съзнавал е, че държи процесното
наркотично вещество без да има надлежно разрешение за това, съзнавал е
общественоопасния характер на деянието и последиците от него, но въпреки
това го е извършил, при положение, че е имал психическата годност да се
въздържи от това.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване
на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание – обвиняемият е пълнолетен, същият не е осъждан, не е
освобождаван от наказателна отговорност по чл. 78а от НК, за деянието е
предвидено наказание "глоба" до хиляда лева, а от извършеното
престъпление няма причинени имуществени вреди. В. Х. не представлява
голяма обществена опасност, а целите на наказанието могат да бъдат
постигнати по този начин – чрез налагане на административно наказание в
най-ниския предвиден в закона размер.
При индивидуализация размера на административното наказание съдът
отчете следните налични смекчаващи отговорността обстоятелства –
обвиняемият е лице в млада възраст, неосъждан, не е освобождаван от
наказателна отговорност.
Отегчаващи отговорността обстоятелства не са налице, поради което
съдът намира, че наказанието следва да бъде определено към минимума
предвиден в закона, а именно глоба от 1000 /хиляда/ лева.
Веществените доказателства, представляващи високорискови наркотични
вещества, следва да бъдат отнети в полза на Държавата на основание чл. 354а,
ал. 6 от НК, тъй като са предмет на престъплението, притежаването на които е
забранено. След влизане на настоящото решение в сила на основание чл. 112,
ал. 2 от НПК същите следва да бъдат унищожени.
Така мотивиран съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни