№ 499
гр. Сливен, 22.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20242230200239 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв.С. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 02.02.2024 г.
Въззиваемата страна – Началник РУ на ОДМВР-Сливен, редовно
призована, не се представлява в с.з.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетелят, редовно призован, се явява лично.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв.К.: Поддържам жалбата. Представям и моля да приемете заверено
копие от лична карта на жалбоподателя. Моля да бъде допуснато до разпит в
качеството на свидетел едно лице, което ще водим в следващо съдебно
заседание с оглед установяване къде живее моят доверител. Няма да соча
други доказателства.
По доказателствата съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадено НП № 03/26.01.2023 г.
на Началник РУ на ОДМВР-Сливен, както и представеното в днешно съдебно
заседание от процесуалния представител на жалбоподателя заверено копие от
личната му карта.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел едно лице при режим на
довеждане от страна на жалбоподателя за следващо съдебно заседание.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетеля, като сне
самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Х. Г. С. - 25 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
С. Ж. Н. - 45 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Х. С.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: В момента работя като мл.разсл.полицай в
Областната дирекция. До юли 2023 г. бях полицейски инспектор в Група
„Териториална полиция“ в РУ-Сливен. Акта, след като го видях, е написан от
мен, сега си спомних случая. Нея вечер бях дежурен управление в РУ, беше
вече тъмно и колегите от патрула докараха, съпроводиха лицето до РУ да го
2
тестват за наркотици. Аз го разпознах П., тъй като може би няколко месеца
по-рано бях водил една преписка за неплащане на издръжка от същия този г-н
П.. Тогава си спомням, че той беше в Кипър и не можах да му снема сведения
по него случай. Бяхме в коридора на РУ, колегите докато му извършваха
теста аз разговарях с него, тъй като го разпознах. Започнах да беседвам с него
какво се е случило с предния случай и тогава в беседите П. ми сподели, тъй
като личната му карта беше в мене, ми каза че не живее вече на този адрес.
Попитах го откога живее на друг адрес, не си спомням кой е бил този адрес и
откога живее там. Той ми каза съвсем друг адрес, че живее на него от доста
по-голям период от време от законоустановения за заявяване на адресна
регистрация. Съставих му акт. Ние бяхме заедно с колегата Н. във фоайето и
той слушаше нашия разговор. И в нашите системи жалбоподателят излиза с
две фамилии и мисля, че в момента актуалната излиза като К..
Адв.К.: Нямам въпроси към актосъставителя.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Н.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в ОДМВР-Сливен, ст.полицай. След като
видях акта, подписът като свидетел е мой. Не си спомням точно случая.
Видях колегата какво е написал, но не си спомням конкретния случай, още
повече, че е от преди повече от една година.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам актосъставителя
и свидетеля да бъдат освободени от залата.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът
ОСВОБОДИ от залата актосъставителя и свидетеля.
Съдът намира, че следва да се изиска служебна справка от Община
Сливен относно настъпвала ли е промяна във фамилното име на
жалбоподателя, тъй като видно от представеното копие от лична карта,
същият излиза с фамилия П., а при регистриране на ЕГН на жалбоподателя в
ЕИСС същият излиза с фамилия К..
С оглед гореизложеното по доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от Община Сливен, от която да е
видно настъпвала ли е промяна в имената на жалбоподателя и ако такава е
настъпвала, да се посочи кога е станало това и поради какви обстоятелства.
Справката да се изготви в 7-дневен срок от получаване на съобщението.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 11.04.2024 г. от 10,30 часа, за която дата
и час жалбоподателят да се счита редовно призован от днес чрез
процесуалния си представител.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ въззиваемата страна.
ДА СЕ ИЗИСКА допуснатата справка.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,44 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4