Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ районен СЪД, гражданско ОТДЕЛЕНИЕ, ХХІ състав, в публично заседание на двадесет и девети ноември, през две хиляди и деветнадесета година,
проведено в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
при участието секретаря Даяна Петрова, като разгледа докладваното от съдия Михайлов гр. дело № 13076 по описа на Варненски районен съд за 2019г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по
реда на чл.547 ГПК вр. чл.
73, вр. чл. 75, ал.1 вр.
чл. 76,
ал.4 ЗГР. Същото е образувано
по молба от молителя Р.И.А., ЕГН **********
***, с която се иска допускане промяна на фамилното име на молителя от А. на А., на осн. чл. 19, ал.1
ЗГР.
Конституирани за на осн. чл. 550 ГПК заинтересованите лица – ***********.
Съдът, след
преценка на становищата на
страните и събрания по делото доказателствен материал по реда
на чл. 235 от ГПК, приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
Представя се справка от ВРП, от която се установява, че
срещу молителя няма образувани преписки.
Представено по делото е удостоверение за прекратяване на
граждански брак по гр. дело № 2630/1985г. на ВРС, от което се установява, че
бракът на молителя е прекратен с решение за развод от 16.04.1986г., като след
прекратяване на брака същата следва да носи фамилно име А..
Представено е удостоверение за раждане, от което се
установява, че молителя е родена на ***г., като е записана с фамилно име
Апостолова.
Община Варна не изразява становище по делото.
Основателността на молбата с
правно основание чл.19 от ЗГР за допускане на промяна на собствено, бащино или фамилно
име се предпоставя от установяване по делото на наличието
на поне един от предвидените в тази разпоредба фактически състави: когато то е осмиващо,
опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства
налагат това.
Съдебната практика в случая
Решение № 19/08.02.2012г., постановено по гр. дело № 486/2011г. на ВКС, ІІІ
г.о. приема, че за прилагането на разпоредбата на чл. 19, ал.1 ЗГ понятието
„Важни обстоятелства“ не следва да изключва субективното желание на лицето да
носи определено име. В тази насока молителя посочва, че желае да възстанови
предбрачното си фамилно име Апостолова, с което занапред да се представя в
обществото.
С оглед изложеното съдът намира,
че молбата с правно осн. чл.19, ал.1 ЗГР от Р.И.А., ЕГН ********** ***, с която се иска допускане
промяна на фамилното й име от А. на А., следва да
бъде уважена.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА да бъде
извършена промяна на фамилното име на молителя Р.И.А., ЕГН ********** ***, КАТО ПОСТАНОВЯВА в актовете за гражданско състояние
и в регистрите на населението,
вместо с фамилно име А., да бъде записана
с фамилно име А.,на осн. чл.19,
ал.1 от ЗГР.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на осн. чл. 537, ал.1 ГПК.
Препис от решението да се изпрати
на длъжностните лица от ********, за сведение и изпълнение
на процедурата по чл.75,
ал.1 от ЗГР.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: