№ 29207
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110112130 по описа за 2022 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 15.03.2023г.
от 13:30 ч.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „МХ Елвеко“,
ЕИК *********, с адрес за призоваване : гр. София, ул. „Булина ливада“ № 123а.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
„Топлофикация София“ ЕАД е предявило искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150, ал.1
ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу Д. И. С. ЕГН: ********** гр. София, ЖК СУХАТА РЕКА,
бл.32,вх.В,ет.2,ап.30, общ. Столична, обл. София, за признаване за установено, че дължи
следните суми : сумата от 556,65 лева – цена за топлинна енергия до имот, находящ се на
адрес: гр. София, ЖК СУХА РЕКА, бл.32,вх.В,ет.2,ап.30, аб.№168764 за периода от
01.10.2018г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 18.06.2021г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва върху последната главница за периода от 15.09.2019г. до
07.06.2021 г. в размер на 67,38 лева, сумата от 29,06 лева – цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от
18.06.2021г. до изплащане на вземането, сумата от 5,25 лева - мораторна лихва върху
последната главница за периода от 01.07.2018г. до 07.06.2021 г., за които вземания е
издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 34961/2021г. на СРС, 64 – ти
състав.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
оспорва исковете. Оспорва да има качеството на клиент на ТЕ, тъй като не било доказано
вещно право на собственост или на ползване върху целия имот с титуляр ответникът.
Оспорва претенциите за лихви поради недоказване на обстоятелството, че процесните
задължения за главницата са публикувани в интернет страницата на ищеца. Оспорва
дължимостта на суми за дялово разпределение поради извършване на сочената услуга от
дружеството, извършващо дяловото разпределение. Прави възражение за изтекла
погасителна давност по отношение на претендираните главници.
Разпределение на доказателствената тежест:
1
В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е собственик или носител на вещно
право на ползване върху процесния имот или е сключил договор с ищеца за доставка на ТЕ
в качеството си на ползвател на имота, като УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за
това, че ищецът има право на собственост, респ. вещно право на ползване върху целия имот.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че за
процесния период в процесния имот ищецът е доставил топлинна енергия на
претендираната стойност, както и че цената на услугата дялово разпределение спрямо
процесния имот за процесния период е в размер на претендираната стойност.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото представените към исковата молба
документи.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – техническа експертиза, защото не
е насочено към устанояване на спорни по делото обстоятелства.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – счетоводна експертиза, защото не
е необходимо.
ПРИЛАГА по ч.гр.д. № 34961 по описа за 2021г. на СРС, 64 – ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, включително и третото лице – помагач, с препис от
настоящето определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2