№ 247
гр. Разград, 15.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
Членове:Емил Д. Стоев
Пламен М. Драганов
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
и прокурора Сезгин Сеидов Османов (ОП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен М. Драганов Въззивно
частно наказателно дело № 20213300600209 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Ц. ИЛ. М. редовно призована, не се явява.
За нея се явява АДВ. Д.Б..
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД - ПРОКУРОР С.О..
ВЕЩИТЕ ЛИЦА Д-р Д.К. и Н.С. се явяват лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. БОРИСОВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Д. П. К. - 55г., омъжена, неосъждана, б.р.
Н. Ив. Ст. - 68г., български гражданин, неосъждана, б. р .
НАПОМНИ СЕ НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ на вещите лица по чл. 291 НК.
Обещаха да дадат заключение по съвест и убеждение.
ПРОЧЕТЕ СЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на изготвената Съдебно психиатрична, психологична
експертиза от вещите лица.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р К.: Поддържам заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.С.: Поддържам заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р К.: Отговорили сме на поставените задачи. Поддържаме
заключението. От проведения преглед, психологичното изследване и анализ на данните от
делото установихме, че не се събраха убедителни доводи в подкрепа на психиатрична
диагноза. Не се покриват критериите за нейното поставяне, а такива изразени разстройства
и изразена систематизирана налудна система, които да водят до психотично мотивирано
поведение в клиничната картина не са обективизирани. В този смисъл Ц.М. не страда от
психично заболяване в смисъла на думата и не се нуждае от лечение. Отбелязали сме, че
има достатъчни свидетелски показания както и издадени актове от различни институции за
нарушаване на нощната тишина, също немаловажен факт е представената справка от МВР,
че е налице корекция в поведението й. Няма постъпили жалби последните месеци. Такава
корекция не би настъпила, ако имаше психично разстройство.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. С.: Психологичната теза подкрепя липсата на такива диагноза, тъй
като се установи, че облика на личностовото функциониране на освидетелстваната без
паталогични отклонения е на база, на възрастта, която е нормална в тази възраст и на
заострени някои от личностовите характеристика. Всъщност болест в тесния смисъл на дума
няма.
Тя е амбициозна, принципна в рамките на едно морално функциониране и всичко,
което е предоставя стреса е отминал преди няколко години, но е в една хронична
фрукстрация, ежедневно, което ни е дава комфорт на функционирането. Няма този
капацитете за защита срещу това, което й предоставят факторите на средата. Лесно
раздразнителна е, избухливост, амбициозна да доказва своята правота, а тя има право да
защитава своя комфорт в домът си и това е извело в един момент до декомпенсация и до
следване на това поведение да се защити и да докаже, че е права, но това не й пречи да
функционира и й дава възможност да се бори, за това което иска да докаже. Тя е изградила
някаква критичност към това, че няма корекция на тази ситуация, че той ще си бъде такъв
и тя се е отказала последните месеци, заяви го и пред нас да доказва нещо по нататък.
АДВ. БОРИСОВ: Мислите ли дали нейното поведение би застрашило живота и
здравето на околните и нейното лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. С.: Според нас не, защото тя сработва със съседите си, колкото и
малко да са останали. Няма асоциални прояви извън кръга на това срещу което се
противопоставя, т.е. поведението на човека, която я дразни. Живее сама, близките й не
споделят, тя не застрашава никого, а и не прочетохме данни от съседи, които имат
претенции към поведението й.
АДВ. БОРИСОВ: Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представеното от вещите лица заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение съобразно представените справки декларации в
размер на 370лв. за вещото лице Д-р К. и в размер на 390лв. за Н. Ив. Ст., както и 12лв.
пътни разноски за вещото лице Н. Ив. Ст. съобразно представените билети в едната посока.
Изд. РКО 370лв. на в.л. Д-р К. и 402лв. на в.л.Н.С.
СЪС СЪГЛАСИЕТО НА СТРАНИТЕ ВЕЩИТЕ ЛИЦА БЯХА ОСВОБОДЕНИ ОТ
СЪДЕБНАТА ЗАЛА.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Постъпило е предходно съдебно заседание нчхд № 223/2021г. по описа на РРС, което
е образувано по тъжба на Ц. ИЛ. М. против Н. К Н за извършено престъпление по чл.130,
ал.2 НК. Делото е висящо е следващият ден на 16.11.2021г. има съдебно заседание по
същото.
АДВ. БОРИСОВ: Нямам други искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
С оглед становището на страните СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
АДВ БОРИСОВ: Моля с Вашия съдебен акт да уважите жалбата на доверителката ми
отмените съдебния акт на първоинстанционния съд, с който е уважено предложение на РП
Разград за прилагане на принудителни медицински мерки. Съображенията ми в тази насока
са следните:
Видно от изготвената и приложена към делото Съдебна психиатрична, психологична
експертиза доверителката ми не страда от психично заболяване и разстройство, както
подробно и обосновано обясниха вещите лица. Тя може да разбира свойствата на
действията и постъпките си и ако има някакви изменения, те са единствено и само плод на
напредналата възраст на Ц.М..
Считам, че се уверихте в основателността на твърденията ни, за които говорят и
събраните гласни доказателства, включително разпита на близките родственици, че тя няма
необходимост и нужда от провеждане на принудителни медицински мерки спрямо нея.
За съжаление констатираме един изключително неприятен факт на една институция,
която вместо да съдейства за опазване на обществения ред като подсигури на една възрастна
жена необходимата тишина и спокойствие, предприема действия за образуване на
наказателно преследване за неизвършени от доверителката ми престъпления.
Това се дължи на лошата организация и неадекватно поведение при отправяне на
сигнали за нарушение на обществения ред и тишина.
Аз останах изключително учуден, когато самата леля Ц., която независимо от
3
напреднала възрастта си позволи да коментира, че е дала съвети на полицейски служители,
по какъв начин да действат за да дойдат навременно и установят нарушаването на
тишината и обществения ред и как обяснява „Те идват изключително бавно, бавят се, с
патрулна кола, с униформа, дават възможност на нарушителя на обществения ред да
изключи силната музика и при среща с него да не установяват нарушение на обществения
ред“.
Моля, след като се уверите в основателността на твърденията ни да отмените
съдебния акт на първоинстанционния съд и оставите без уважение искането на държавното
обвинение за предприемане на принудителни медицински мерки.
Това му поведение към лицето срещу, когото е завела тъжба се дължи видно на какво
поведени от негова страна и изключително агресивно поведени към нейни близки и
родственици.
ПРОКУРОРЪТ: Считам жалбата подадена от Ц. ИЛ. М. е основателна. Съображения за
това са съгласно съдебно медицинската експертиза психиатрична и психологична, при която
се установява, че тя не страда от психична болест, не се налага нейното настаняване, може да
разбира свойството и значението на извършеното, да ръководи постъпките си. Съобразно
свидетелските показания от съседи и близки сама се грижи, единствено недоразумение с
един съсед, но това се дължи на други личностови недоразумения помежду им. С оглед на
това, че жалбата следва да бъде уважена и определението на РРС, с което е наложена мярка
следва да бъде отменена и да отхвърлите предложението на РП Разград за принудителни
медицински мерки.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание, заседанието продължи в 12,46ч. с участието на явилите се
страни.
След тайно съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ на страните, че ще се произнесе със съдебния
си акт в срок.
СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ намери, че нчхд № 223/2021г. на РС Разград
следва да бъде върнато незабавно на същия съд, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ВЪРНЕ на РС Разград незабавно нчхд № 223/2021г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 12,51ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4