№ 4196
гр. Варна, 05.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на пети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20233100100560 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпилa е молба от ищеца, в която са уточнени задачите на
поисканата съдебно-техническа експертиза, в дадения от съда от о.с.з. срок,
поради което такава следва да бъде допусната.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, по която вещото лице,
въз основа на представените от страните писмени доказателства, както и
извършване на надлежни справки при компетентните административни
органи и институции, да даде заключение по следните въпроси:
1. Процесните имоти: 1. ПИ с идентификатор № 10135.******** целият
с площ от 4658 кв.м., 2. ПИ с идентификатор № 10135.********** с
площ от 1000 кв.м., 3. ПИ с идентификатор № 10135.********** с
площ от 1000 кв.м., 4. ПИ с идентификатор № 10135**********, с
площ от 1000 кв.м., и 5. ПИ с идентификатор № 10135.******** с
площ от 3658 кв.м., всички находящи се в гр.Варна, район Младост, с.о.
„Сълзица", описани в Договор за доброволна делба на съсобствени
недвижими имоти № *** per. № 3684, дело № 270 от 2021г., вписан в
Служба по вписванията-гр. Варна с вх. per. № 33715, акт ********** от
03Л 1.2021г., идентични ли са и попадат ли пълно или частично
в Поземлен имот с идентификатор № 1013******* находящ се в
1
гр.Варна, район Младост, с.о. „Сълзица", целият с площ от 7423 кв.м.,
при граници и съседи на имота по скица: имоти с идентификатори:
№№**********************************************************
2. Имотите, описани в Нотариален акт за продажба на недвижим имот №
******** г., вписан в Ипотечните книги на гр. Варна на ********* а
именно: 1/ ЛОЗЕ от 10 дка и 750 кв.м., във Варненските лозя,
местността „Теке" при съседи: М.Г., Андон Тотев, В.В. Г.Т. и Веселина
Хр. Кирчева; 2/ ЛОЗЕ от 4 дка и 4 ара в същото землище и в същата
местност, при съседи: ВН. Алеко Илиев, П.К. М. Х., Б. Милушев, И.
Николов, В. Николов и път; 3/ ЛОЗЕ от 3 дка и 157 кв.м. в същото
землище и в същата местност, при съседи: А.Т., С.И. и от двете страни
Н.Х.П.; 4/ ЛОЗЕ от 3 дка и 340 кв.м. в същото землище и в същата
местност, при съседи: Г. К.Р., Матей X. Филчев, Н. Корчев и В. Колев, на
кои имоти по кой план отговарят и как се е променяла номерацията
на имотите според промените в кадастралните, евентуално
регулационните планове, както и собствеността върху имотите, в
случай, че същата е била вписана в разписните листи към планове?
Налице ли е отчуждаване на имотите и/или внасяне на имотите в
ТКЗС? Кои имоти са били отчуждени и/или внесени в ТКЗС?
3. Налице ли е идентичност между някой от имотите, описани в
Нотариален акт за продажба на недвижим имот № ******** г.,
вписан в Ипотечните книги на гр. Варна на ********* а именно: 1/
ЛОЗЕ от 10 дка и 750 кв.м., във Варненските лозя, местността „Теке"
при съседи: М.Г., Андон Тотев, В.В. Г.Т. и Веселина Хр. Кирчева; 2/
ЛОЗЕ от 4 дка и 4 ара в същото землище и в същата местност, при
съседи: ВН. Алеко Илиев, П.К. М. Х., Б. Милушев, И. Николов, В.
Николов и път; 3/ ЛОЗЕ от 3 дка и 157 кв.м. в същото землище и в
същата местност, при съседи: А.Т., С.И. и от двете страни Н.Х.П.; 4/
ЛОЗЕ от 3 дка и 340 кв.м. в същото землище и в същата местност, при
съседи: Г. К.Р., Матей X. Филчев, Н. Корчев и В. Колев, и имота, описан
в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № **************
вписан в Служба по вписванията под вх. Per. № 10017, том 168, стр.
16/1990г., с площ от 7200 /седем хиляди и двеста/ кв.м., находящ се в
землището на гр.Варна, местност „Теке" /на кой имот и каква
идентичност – пълна/частична/. Как се индивидуализира имота с площ
2
от 7200 /седем хиляди и двеста/ кв.м., описан в Нотариален акт за
дарение на недвижим имот № ************** към 1990г., както и в
последващите кадастрални планове?
4. Налице ли е идентичност между имота, описан в Нотариален акт за
дарение на недвижим имот № ************** и Поземлен имот с
идентификатор № 1013******* находящ се в гр.Варна, район Младост,
с.о. „Сълзица", целият с площ от 7423 кв.м., при граници и съседи на
имота по скица: имоти с идентификатори:
№№**********************************************************/
пълна/частична/
5. Налице ли е идентичност между имот, с площ от 2700 /седем хиляди
и двеста/ кв.м., находящ се в землището на гр.Варна, м. „Теке", описан
в Решение на Поземлена комисия №184 от ********** г. и Поземлен
имот с идентификатор № 1013******* находящ се в гр.Варна, район
Младост, с.о. „Сълзица", целият с площ от 7423 кв.м., при граници и
съседи на имота по скица: имоти с идентификатори:
№№**********************************************************/пълна/частична/.
Как се индивидуализира имота, описан в Решение на Поземлена
комисия №184 от ********** г., към 1994г., както и в последващите
кадастрални планове?
6. ПИ №668 по действащия кадастрален план за м."Сълзица"-селищно
образувание на гр.Варна, идентичен ли е с ПИ №911 по предходен
кадастрален план от 1983 г.,
7. Процесните имоти: 1. ПИ с идентификатор № 10135.******** целият
с площ от 4658 кв.м., 2. ПИ с идентификатор № 10135.********** с
площ от 1000 кв.м., 3. ПИ с идентификатор № 10135.********** с
площ от 1000 кв.м., 4. ПИ с идентификатор № 10135**********, с
площ от 1000 кв.м., и 5. ПИ с идентификатор № 10135.******** с
площ от 3658 кв.м., всички находящи се в гр.Варна, район Младост, с.о.
„Сълзица", описани в Договор за доброволна делба на съсобствени
недвижими имоти № *** per. № 3684, дело № 270 от 2021г., вписан в
Служба по вписванията-гр. Варна с вх. per. № 33715, акт ********** от
03Л 1.2021г., идентични ли са и попадат ли пълно или частично в
имота с площ от 7200кв.м., описан в Нотариален акт за дарение на
недвижим имот № ************** и/или имота с площ от 2700кв.м.,
3
описан в Решение на Поземлена комисия №184 от ********** г.
8. Идентични ли са местностите „Теке карач“, „Оброчище“ и
„Сълзица“.
Вещото лице да изготви комбинирани скици по всеки един от
въпросите.
ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ в размер на 1000лв. /хиляда лева/, платим от
ищците в едноседмичен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Живко Баев.
Вещото лице да се призове за изпълнение на задачите след внасяне
на определения от съда депозит.
УКАЗВА на страните, че следва да укажат съдействие на вещото лице
за изготвяне на експертизата, като в противен случай, техните
действия/бездействия могат да се ценят по правилата на чл. 161 от ГПК.
УКАЗВА на вещото лице задължението да уведоми съда, в случай, че
не може да изготви заключението поради липса на квалификация, болест или
друга обективна причина или в определения срок, както и да представи
заключението си най-малко една седмица преди насроченото съдебно
заседание, на основание чл. 197, ал. 2, 198 и 199 от ГПК, както и
отговорността, която носи по чл. 86 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4