Определение по дело №1133/2023 на Административен съд - Бургас

Производството по делото е във фазата на подготовка на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Жалбата, по която е образувано делото, е редовна и отговаря на изискванията по чл.150 ал.1 и чл.151 АПК.

Следва на основание чл.154 вр. с чл.153 АПК съдът да конституира страните служебно, след което да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваването им, както и да се решат другите предварителни въпроси.

Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни :

- жалбоподател – Водоснабдяване и канализация ЕАД гр.Бургас;

- ответник по жалбата – ръководителя на Управляващия орган на ОПОС.

ДОПУСКА като доказателства по а.д. № 1133/2023г. на Административен съд Бургас приложените по делото документи, включително и тези по постъпилата преписка.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на административния орган, като се укаже правото му да подаде писмен отговор в 14-дневен срок.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно приложението по-долу.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.10.2023г. от 9 часа.

Да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ :

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД

по а.д. № 1133/2023г. на АС Бургас

Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК, във връзка с чл.73 ал.4 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ).

Жалбоподател е Водоснабдяване и канализация ЕАД гр.Бургас (ВиК ЕАД), ЕИК:*********, със съдебен адрес ***, пл.Света Неделя 4, ет.4. В производството жалбоподателят участва чрез пълномощник – адвокат С.Д. ***.

Ответник по жалбата е ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014-2020“ (УО на ОПОС). Ответникът взема участие в производството чрез пълномощник – юрисконсулт Светлана Златанова.

Предмет на оспорване е решение от 05.06.2023г. на ръководителя на УО на ОПОС, с което на жалбоподателя, в качеството му на бенефициент по административен договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ (БФП) № Д-34-58/17.06.2020г. на министъра на околната среда и водите, за изпълнение на проект BG16M1ОР002-1.016-0011 „Интегриран воден проект за област Бургас“, на основание чл.70 ал.1 т.9 от ЗУСЕФСУ и на основание т.14 от Приложение № 1 към чл.2 ал.1 от Наредбата за посочване на нередности, за допуснати нарушения по чл.107 т.2 б.А от ЗОП, е определена финансова корекция в размер 25% от стойността на засегнатите от нарушението и признати от УО на ОПОС за допустими за финансиране разходи, представляващи средства от ЕФСУ по смисъла на чл.1 ал.2 от ЗУСЕФСУ, по сключения договор № ЗОП-75/08.10.2021г., с изпълнител ДЗЗД „Алфа-Вод-Про 2020“, за изпълнение на обособена позиция № 1 „Реконструкция на ВиК мрежата на гр.Бургас – запад“ от обществена поръчка с предмет „Инженеринг за обекти : Реконструкция на ВиК мрежата на гр.Бургас – запад, кв.Сарафово, и участък от деривация Камчия-север при с.Рудник“ с 4 обособени позиции. В мотивите на оспореното решение органът е изложил подробни съображения относно установените факти и възприетата правна квалификация, както и е описал изпълнението на процедурата по установяване на нередността.

В жалбата се излагат съображения за допуснати съществени процесуални правила при издаването на оспореното решение и за неправилно приложение на материалния закон, въз основа на които се правят доводи за нищожност и незаконосъобразност на административния акт. Иска се съдът да обяви нищожността на решение или да го отмени изцяло. Иска се присъждане на разноски. Сочат се доказателства.

Органът, издал оспорения акт, е представил е заверено копие от преписката по приемане на оспорения акт.

Тежестта за доказване на обстоятелствата по оспорването е върху оспорващата страна.

Тежестта за доказване на обстоятелствата по законосъобразното приемане на оспорения акт е върху органа, който го е издал.

	Съдия: