№ 43
гр. Трявна , 09.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на първи юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЯРА ПЕТРАКИЕВА
при участието на секретаря Валентина Г. Николова
като разгледа докладваното от ВЯРА ПЕТРАКИЕВА Гражданско дело №
20214240100087 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.240 ЗЗД.
В исковата молба на Н. В. Н. против М. В. П. се сочи, че се предявява във връзка с
издадена срещу ответницата заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
ГПК по ч.гр.д. №20214240100001/2021 г. по описа на Районен съд – Трявна, връчена
при условията на чл.47 ал.5 ГПК. Вземането за сумата по заповедта произтичала
писмен договор за заем, сключен на 28.07.2020 г., с който ищецът предоставил в заем
на ответницата сумата от 500,00 лв. срещу задължението за връщането й до 30-то число
на м. декември 2020 г.
Претендира се в исковата молба да се постанови решение, с което да се признае за
установено, че ответницата дължи на ищеца горната сума, ведно със законната лихва
от датата на подаване на заявлението, до окончателното му заплащане. Иска се и
присъждане на направените в заповедното производство и по настоящото дело
разноски.
На ответницата по делото са редовно връчени препис от исковата молба и
приложенията към нея по реда на чл.47 ал.5 от ГПК, а на същата на осн. чл.47 ал.6
ГПК е назначен особен представител – адв. Ц. М., на когото са връчени препис от
исковата молба и приложенията към нея.
В срока по чл.131 ГПК особеният представител на ответницата е депозирал писмен
отговор, в който взима становище за неоснователност на предявения иск. Твърди, че
1
договорът за заем е недействителен поради липса на доказателства за предаване на
заемната сума от заемодателя на заемателя.
В открито съдебно заседание ищецът, чрез пълномощник адв. Г. Н., поддържа
предявения иск. Ответницата, чрез назначения й особен представител адв. Ц. М.,
поддържа изразеното в писмения отговор становище.
След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства съдът намира
следното за установено от фактическа страна и правна страна:
Със заявление вх.№8/05.01.2021 г. ищецът е поискал издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК срещу ответницата.
Със заповед №1/05.01.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК,
постановена по ч.гр.д. №20214240100001/2021 г. по описа на Районен съд - Трявна, е
разпоредено ответницата да заплати на ищеца СУМАТА от 500,00 лв. /петстотин лева
и 00 ст./ - главница, представляваща предоставена в заем сума на 28.07.2020г., ведно
със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението 05.01.2021г. до
окончателното изплащане на задължението; СУМАТА от 325,00 лв. /триста двадесет и
пет лева и 00 ст./ - направени разноски по делото, включващи внесена ДТ в размер на
25,00 лв. и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 300,00 лв.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47 ал.5 ГПК,
поради което на основание чл.415 ал.1 т.2 ГПК на заявителя е указано да предяви иск
относно вземането си срещу длъжника. В указания на заявителя срок е предявен
настоящият иск.
За доказването му по делото е представен като доказателство договор за заем от
28.07.2020 г. Според посоченото в него, на същата дата ищецът Н. В. Н. е предоставил
на ответницата М. В. П. паричен заем в размер на 500,00 лв., срещу задължението за
погасяване на сумата на пет равни месечни вноски от по 100,00 лв., считано от м.
август 2020 г. Според договора, крайният падеж на задължението за погасяване на
предоставената в заем парична сума е 30.12.2020 г.
По делото не са ангажирани други писмени или гласни доказателства.
Договорът за заем е неформален договор, за действителността на който не се изисква
нарочна писмена форма. Писмената форма е единствено средство за неговото
доказване.
Договорът за заем се счита сключен, когато заемодателят предаде в собственост на
заемателя пари или други заместими вещи, а заемателят се задължи да върне заетата
2
сума или вещи от същия вид, количество и качество.
Договорът за заем е реален, тъй като един от елементите на фактическия му състав е
предаването в собственост, а другият елемент – съгласието за връщане.
Съгласно трайно установената съдебна практика, съдържанието на договора за заем
следва се тълкува според изявленията, но изявлението за получаване на заемната сума
в текста на договора, подписан от двете страни, има свидетелстващ характер. В тази
част той служи за разписка за предаването на сумата, дори и да не е изрично упоменато
в договора /в с.см. решение №235/27.09.2016 г. на ВКС по гр.д. №1362/2016 г., IV г.о.;
решение №277/02.12.2019 г. на ВКС по гр.д. №237/2019 г., IV г.о./.
В случая, въз основа на представения по делото договор за заем от 28.07.2020 г. съдът
намира за доказано по делото, както че между страните е постигнато облигационно
правоотношение, по силата което ищецът е поел задължение да предостави в заем на
ответницата парична сума в размер на 500,00 лв., срещу задължението за връщането й
в срок до 30.12.2020 г., но също така и реалното предаване на сумата предвид
отразеното в писмения документ, че на 28.07.2020 г. ищецът е „предоставил“ на
ответницата посочената сума. По делото не са представени доказателства за връщането
й от страна на ответницата, при нейна доказателствена тежест за това, поради което
предявеният иск с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.240 ЗЗД се явява изцяло
основателен и следва да бъде уважен.
Следва да се признае за установено спрямо ответницата, че дължи на ищеца сумата от
500,00 лв. - главница, представляваща предоставена в заем сума на 28.07.2020г., ведно
със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението 05.01.2021г. до
окончателното изплащане на задължението, за което е издадена заповед №1/05.01.2021
г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, постановена по ч.гр.д.
№20214240100001/2021 г. по описа на Районен съд - Трявна, на основание чл.422 ГПК
вр. чл.240 ЗЗД.
Относно разноските:
С оглед изхода на делото и направеното искане от ищеца, ответникът следва да бъде
осъден да му заплати сумата от 325,00 лв. - направени разноски в заповедното
производство.
С оглед изхода на делото, направеното искане от ищеца и представения от него списък
по чл.80 ГПК, ответницата следва да му заплати сумата от 625,00 лв. - направени
разноски в настоящото исково производство, от които: ДТ в размер на 25,00,
адвокатско възнаграждение в размер на 300,00 лв. и възнаграждение за особен
3
представител в размер на 300,00 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. В. П., с ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес: гр. Т., ул. „*******“ №** вх.В ет.5 ап.14 /с назначен
особен представител адв. Ц. М. от АК – Г./, че дължи на Н. В. Н., с ЕГН **********, от
гр. П., ул. „******“ №**, със съдебен адрес: гр. Г., бул. „******“ №** вх.А /чрез адв. Г.
Н./, следните СУМАТА от 500,00 лв. /петстотин лева и 00 ст./ - главница,
представляваща предоставена в заем сума на 28.07.2020г., ведно със законната лихва,
считано от 05.01.2021г. до окончателното изплащане на задължението, за което е
издадена заповед №1/05.01.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410
ГПК, постановена по ч.гр.д. №20214240100001/2021 г. по описа на Районен съд -
Трявна, на основание чл.422 ГПК вр. чл.240 ЗЗД.
ОСЪЖДА М. В. П., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Т., ул.
„*******“ №** вх.В ет.5 ап.14 /с назначен особен представител адв. Ц. М. от АК – Г./,
да заплати на Н. В. Н., с ЕГН **********, от гр. П., ул. „******“ №**, със съдебен
адрес: гр. Г., бул. „******“ №** вх.А /чрез адв. Г. Н./, сумата от 325,00 лв. /триста
двадесет и пет лева и 00 ст./ - направени разноски в заповедното производство.
ОСЪЖДА М. В. П., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Т., ул.
„*******“ №** вх.В ет.5 ап.14 /с назначен особен представител адв. Ц. М. от АК – Г./,
да заплати на Н. В. Н., с ЕГН **********, от гр. П., ул. „******“ №**, със съдебен
адрес: гр. Г., бул. „******“ №** вх.А /чрез адв. Г. Н./, сумата от 625,00 лв. /шестстотин
двадесет и пет лева и 00 ст./- направени разноски в настоящото исково производство.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Габрово в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________
4