№ 5434
гр. София, 31.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско дело
№ 20241110166209 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 31.01.2025 година град
София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На тридесет и първи януари две хиляди двадесет и пета
година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова
гражданско дело № 66209 по описа за 2024 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
1
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление, подадено
от К. В. А., от гр. Хасково, против „***” АД за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение.
С разпореждане от 31.01.2025 г. съдът е уважил изцяло искането на заявителя, като е
издал заповед по реда на чл. 410 от ГПК за претендираната сума.
По отношение на искането за присъждане на направените по делото разноски от
процесуалния представител на заявителя, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК съдът намира
същото за основателно. От представения по делото договор за правна защита и съдействие е
видно, че адвокатът е предоставил на заявителя безплатна правна помощ по реда на чл. 36,
ал. 2 във връзка с чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА. Ето защо на процесуалния представител на
заявителя следва да бъде присъдено възнаграждение в размер на 200 лв., съразмерно с
фактическата и правната сложност на производството.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА „***” АД, с ЕИК ** със седалище и адрес на управление: гр. София, район
„Младост“, бул. ”Цариградско шосе” № 137, ет. 3, представлявано от изпълнителните
директори Валери Маринов Вълчев и Георги Атанасов Атанасов, да заплати на адвокат П. И.
П., от АК - Хасково, с личен № *, с адрес: гр. Хасково, ул. „м. № 1, сумата от 200 лв. /двеста
лева/, представляваща дължимо адвокатско възнаграждение по чл. 36, ал. 2 във връзка с чл.
38, ал. 1, т. 2 от ЗА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на длъжника и адв. П..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2