О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№…………./20.04.2018г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10-ти състав, в закрито заседание, проведено на 20.04.2018г.
в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА
ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова
гр.д. №
463
по описа
за 2016г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по повод предявени oт ищцата К.Ж.К.
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.74 от ЗЧСИ за
осъждане на Станислава Дамянова Янкова – Частен съдебен изпълнител с район на
действие ВОС да и заплати обезщетение за причинени вреди в следствие на
предприети от ответника незаконосъобразни действия по изп.дело № 20117190400034
след обезсилване на изпълнителният лист, по повод на който е образувано делото,
както следва: имуществени вреди в размер на 188 902,21 лева /уточнена в
молба от 14.07.2016г./– неправомерно събрани суми за погасяване на дълг на
взискателя по цитираното изпълнително дело, имуществени вреди в размер на
101 597,76 лева /уточнена в молба от 12.04.2007г./ – обезщетение за
невъзможността на ищцата да използва описаните в исковата молба недвижими имоти
/8 броя/, върху който е била наложена възбрана, сумата от 8200 лева /уточнена в
молба от 14.07.2016г./ – заплатено от ищцата адвокатско възнаграждение по повод
водени дела за защита правото й на собственост, както и обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 200 000 лева /уточнена в молба от
20.04.2016г./ изразяващи се в претърпян физически и емоционален стрес, влошено
здравословно състояние, ведно със законната лихва върху сумите считано от
датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното им изплащане.
С разпореждане от 12.03.2018г., след
многократно оставяне на исковата молба без движение и даване на указания на ищеца
за отстраняване на констатирани нередовности, съдът е дал поредните указания на
ищеца да уточни окончателно периода, за който претендира обезщетение за
лишаване от ползването на възбранените имоти в
общ размер на 101 597,76 лева като посочи периодът /с начална и
крайна дата/, за който е бил лишен от ползването на всеки от
посочените имоти, както и да представи доказателство за заплатена държавна
такса по всички предявени искове в размер на общо 19948 лева /11948 лева по
исковете за имуществени вреди и 8000 лева по иска за неимуществени вреди/.
В предоставения едноседмичен срок
ищцата е депозирала уточняваща молба, в която отново не са изпълнени съдебните
указания. На едната страница на уточняващата молба е посочено, че обезщетението
се претендира за периода от „08.06.2011г. до датата на прекратяване на
изпълнителното дело“, а на втората – „от 08.06.2011г. до влизане в сила на
всяко едно от решенията по успешно проведените дела с правно основание чл.26, ал.1 вр.чл.24, ал.1 и ал.4 от СК“. Не е
изпълнено и указанието за заплащане на дължиата държавна такса по
предявените искове за обезщетяване на претърпените имуществени и неимуществени
вреди, нито е поискано продължаване на срока за изпълнение на указанията. Съдът
намира, че е предоставил достатъчно възможности на ищцата да приведе исковата
си молба в съответствие с изискванията за редовност на същата, в продължилият
до този момент повече от 2 годишен период на висящност на делото, при това само
на фаза отстраняване на нередовности на исковата молба.
От друга страна неизпълнението на
съдебните указания касателно редовността на исковата молба по смисъла на
чл.127, ал.1, т.4 /за уточняване на фактическите твърдения/ и чл.128, т.2 от ГПК /за внасяне на дължимата държавна такса, след двукратен потвърден на всички
съдебни инстанции отказ за освобождаване от заплащането й/ влече за последица
прекратяване на производството по делото на основание чл.129, ал. 3 вр. ал. 2
от ГПК.
Мотивиран
от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 463/2016г. на ВОС, 10 – ти
състав, на основание чл. 129, ал. 3 вр.
ал. 2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за
постановяването му от ищеца.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: