Р
Е Ш Е
Н И Е № 138
гр.
Сливен, 06.04.2020 година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СЛИВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, ІІІ-ти
наказателен състав, в публично заседание на десети март през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ДИМОВА
при секретар МАРИАНА Т. и прокурор …., като разгледа
докладваното от председателя АНД № 1827
по описа за 2019 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по повод жалба на Н.П.Д. с ЕГН **********,
против НП на Началник група сектор ПП
към ОД на МВР - Сливен, с което на жалбоподателя на основание чл. 53 от ЗАНН и
чл. 183, ал. 7 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 300 лева, както лишаване
от право да управлява МПС за срок от един
месец.
Жалбоподателят, редовно
призован не се явява.
В съдебно заседание органа, издал
обжалваното наказателно постановление не изпраща свой представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
На 24.10.2019 година около 15:15 часа в
Община Сливен на път ПЪРВИ КЛАС № І-
След
извършване на нарушението,водача е спрян за проверка като в устен разговор с
актосъставителя по делото не е могъл да посочи значението на поставените в
участъка пътни знаци Г-9, Г-10 и Г-5. Заявил е че
не знае значението им тъй като е завършил до трети клас
Въз основа на така посочената констатация на
жалбоподателят е бил съставен акт за
административно нарушение, на жалбоподателя е издадено обжалвано наказателно
постановление, като е прието, че е
нарушил чл.6,т.1 от ЗДП и на основание чл. 183, ал. 7 от ЗДвП и му е наложена глоба в
размер на 300 лева, както и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от
един месец.
Въз основа на събраните по делото
доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви
и относими към предмета на делото, съдът направи следните фактически и правни
изводи:
Жалбата е процесуално допустима - подадена в
законоустановения срок от лице имащо правен интерес от обжалването но
разгледана по същество е неоснователна .
Акта за установяване на административното
нарушение и издаденото , въз основа на
него НП са редовни и не страдат от пороци, поради което
съгласно чл. 189, ал. 2 от ЗДП същите имат доказателствена сила до доказване на
противното.
Безспорно
е установено, че на
посочената дата в НП жалбоподателят е управлявал МПС,в участък от пътя в ремонт и с
въведена временна организация на движението с пътни знаци.Установено е ,че същият нарушава пътен знак Г-9 „Премини
отдясно на знака”, навлизайки в лентата
за насрещно движение, с което създава
предпоставка за ПТП.
Установено
е, че извършеното от страна на жалбоподателя
нарушение на ЗДП е свързано
с неспазване на правилата за движение както и ,че не знае значението
освен на посочения по-горе пътен знак и на останалите налични в участъка, а
именно на пътни знаци Г-9, Г-10 и Г-5
С оглед установеното от
фактическа страна, съдът намира, че жалбоподателят не е изпълнил задължението
си визирано в чл. 6,т.1 от ЗДП , съгласно който „ Участниците в движението
съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени
да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните
сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка”
Съдът кредитира напълно дадените в хода на
съдебното следствие показания от всеки един от свидетелите А.А. и И.Б. , служители на ОД на МВР – Сливен тъй като същите са
безпротиворечиви както помежду си така и с останалите доказателства по делото. Дава вяра на писмените
доказателства по делото приети по съответния процесуален ред.
Съдът счита наведеното възражение за
допуснато нарушение изразяващо се в непосочване на обстоятелствата, във връзка
с нарушението за неоснователно, тъй като в процесното НП са посочени
изчерпателно и пълно всички
елементи от състава на нарушението и обстоятелствата ,които ги обуславят.
На последно място настоящия съдебен състав, счита ,че фактическите
обстоятелства, свързани с настоящия случай, не указват на маловажност по
смисъла на чл. 28 от ЗАНН,какъвто правилен извод е извел и АНО,още повече, че
по делото се установи пълно непознаване от страна на жалбоподателя на значението на пътните знаци
Воден от горното ,съдът счита ,че наказващият орган правилно е санкционирал
жалбоподателя като при определяне размера на наказанието се е съобразил с целите на наказанието, определени в чл. 12 от ЗАНН, както и с изискванията на чл. 27 от ЗАНН - да отчита тежестта на
конкретното нарушение, подбудите за неговото извършване и други смекчаващи или отегчаващи
обстоятелства , имотното състояние на нарушителя, а също и обществената
опасност на този вид административно нарушение и правилно е наложил наказание
глоба в размер от 300 лв.както и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок
от един месец.
Предвид изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № 19-0804-003063/28.11.2019
г. на Началник група при сектор „ПП” към ОД-МВР-гр. Сливен, с което на Н.П.Д. с ЕГН **********,***, за
нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДП и на
основание чл. 183, ал. 7 от ЗДвП, е
наложена ГЛОБА в размер на 300 лева, както и „Лишаване от право да управлява
МПС” за срок от един месец като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен
съд-гр. Сливен в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :