№ 375
гр. Варна, 31.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесет и първи
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Геновева Илиева
като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело №
20223100102548 по описа за 2022 година
Във връзка с указания, дадени на страните с определение по чл. 140 ГПК, са
постъпили молби, обективиращи искания за събиране на гласни доказателства за конкретни
обстоятелства.
С молба вх. № 2492/30.01.2023г., процесуалният представител на ищеца И. Т., е
представил оригинали на документи, във връзка с указания на съда. Уточнил е, че желае да
бъдат допуснати до разпит шестима свидетели за установяване на следните обстоятелства:
1./ при режим на призоваване свидетелите д-р Е. В. и М. П., с показанията на които
ще се установяват състоянието на ищеца непосредствено след нанесения побой на
26.01.2018г. и това през месец октомври 2022г., както и състоянието му при първото
посещение при масажиста М. П. през лятото на 2022г. и към настоящия момент.
2./ за установяване на нанесения побой от ответника на 26.01.2018г. и механизма, при
който се твърди да са причинени първоначалните увреждания на ищеца, се иска да бъде
допуснат един свидетел при режим на водене.
3./ посредством разпита на двама свидетели ищецът се домогва да установи
претърпените болки и страдания непосредствено след инцидента, както и за времето от
месец януари 2018г. до есента на 2022г. и към настоящия момент.
4./ за установяването на трудова заетост за времето от 2018г. до настоящия момент, се
иска да бъде допуснат един свидетел при режим на водене.
Искането за събиране на гласни доказателства, чрез разпита на двама свидетели при
режим на призоваване и двама свидетели при режим на водене, е относимо и допустимо към
въведените твърдения и следва да бъде уважено.
Следва да бъдат допуснати до разпит на страната на ищеца при режим на
призоваване свидетелите д-р Е. В. за установяване състоянието на ищеца непосредствено
след нанесения побой на 26.01.2018г. и здравословното му състояние през месец октомври
2022г. и М. П. за установяване състоянието му при първото посещение при масажиста М. П.
през лятото на 2022г. и към настоящия момент, след представяне на доказателства за внесен
по сметка на ВОС депозит за призоваването им в размер на 60 лв.
Следва да бъде допуснат до разпит при режим на водене един свидетел за
установяване на нанесения побой от ответника на 26.01.2018г. и механизма, при който се
твърди да са причинени първоначалните увреждания на ищеца, както и още един свидетел
за установяване на претърпените болки и страдания непосредствено след инцидента, за
времето от месец януари 2018г. до есента на 2022г. и към настоящия момент.
1
Събирането на гласни доказателства, чрез разпита на втори свидетел за установяване
претърпените болки и страдания непосредствено след инцидента, за времето от месец
януари 2018г. до есента на 2022г. и към настоящия момент, не е необходимо, поради което,
следва да бъде отхвърлено.
Установяването каква е била трудовата заетост на ищцата, чрез недопустимо и следва
да бъде отхвърлено. Трудовата заетост подлежи на установяване, чрез други допустими
доказателствени средства, а не чрез събиране на гласни доказателства. Отделно, събирането
на доказателства изисква въвеждане на конкретни твърдения в исковата молба, каквито не
са изложени.
С молба вх. № 2487/30.01.2023г. процесуалният представител на ответната страна В.
Г., е поискал съдът да включи в допуснатата СМЕ, вещите лица – ортопед – травматолог и
съдебен медик.
Направено е искане за събиране на гласни доказателства, както следва:
1./ един свидетел при режим на водене за опровергаване на твърденията за състоял се
инцидент на 26.01.2018г. и опровергаване на механизма на нанасяне на телесното
увреждане;
2./ втори свидетел при режим на водене за установяване въведените в отговора на
исковата молба твърдения, че след 26.01.2018г. се е провела среща между страните по
делото на която са обсъждани отношенията между тях, децата и Даниел Тодоров, за
установяване на здравословното състояние на ищеца и за обстоятелството, че И. Т. не е
отправяла претенции за влошено здравословно състояние в резултат на поведението на
ответника;
3./ трети свидетел при режим на водене за установяване, че в периода от началото на
2018г. до есента на 2022г., ищцата е практикувала професия „козметик“ в собствен салон; че
е организирала пищно сватбено тържество; посещавала барове, дискотеки и ресторанти за
установяване на здравословното ѝ състояние;
4./ четвърти свидетел за установяване, че от ранна детска възраст ищцата страда от
дегенеративно заболяване на гръбначния стълб, свързано с неговото изкривяване и
външните проявления на това заболяване;
Включването в състава на допуснатата експертиза на лекари от различни
специалности, на този етап не се налага, поради което искането, следва да се отхвърли.
Опровергаване твърденията за съприкосновение между страните по делото на
26.01.2018г. изисква да бъдат въведени в процеса положителни такива, каквито не са
заявени нито в исковата молба, нито молбата от 30.01.2023г., , поради което искането,
следва да бъде отхвърлено.
Обстоятелствата, които се цели да бъдат установени, посредством разпита на втори
свидетел, а именно, че е проведена среща след 26.01.2018г., на която са обсъждани въпроси,
касаещи взаимоотношенията между трима души и неотправяне на претенции от страна на
ищцата, са ирелевантни, поради което искането и в тази част, следва да бъде отхвърлено.
Доколкото установяване на конкретно заболяване подлежи на доказване, чрез
допустими доказателствени средства, измежду които не са гласните, то искането за разпит
на четвърти свидетел, следва да се отхвърли.
Следва да бъде допуснат един свидетел при режим на водене на страната на
ответника за установяване на твърденията, че здравословното състояние на ищеца за
времето от 2018г. до настоящия момент, й е позволило да организира важни събития в
живота си и да практикува професията си.
Водим от горното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит на страната на ищеца И. Т. един свидетел при режим на
призоваване - д-р Е. В. за установяване състоянието на ищеца непосредствено след
нанесения побой на 26.01.2018г. и здравословното му състояние през месец октомври
2022г., след представяне на доказателства за внесен по сметка на ВОС депозит за
призоваването им в размер на 30 лв.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля на телефонния номер, посочен в молбата
*************, а ако не бъде намерен на него, по месторабота: гр. Варна, „Аджибадем Сити
Клиник Варна“, след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА до разпит на страната на ищеца И. Т. един свидетел при режим на
призоваване - М. П. за установяване състоянието му при първото посещение при масажиста
през лятото на 2022г. и към настоящия момент, след представяне на доказателства за внесен
по сметка на ВОС депозит за призоваването им в размер на 30 лв.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля на телефонния номер, посочен в исковата молба
0**************, а ако не бъде намерен на него, на следния адрес: гр. Варна,
**************, след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА до разпит на страната на ищеца И. Т. двама свидетели при режим на
водене за установяване нанесения побой от ответника на 26.01.2018г., механизма, при който
се твърди да са причинени първоначалните увреждания на ищеца, както и за установяване
на претърпените болки и страдания непосредствено след инцидента, вкл. за времето от
месец януари 2018г. до есента на 2022г. и към настоящия момент.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца И. Т. за допускане до разпит на
втори свидетел за установяване на претърпените болки и страдания непосредствено след
инцидента, вкл. за времето от месец януари 2018г. до есента на 2022г. и към настоящия
момент и за допускане до разпит на свидетел за установяване на трудова заетост на ищцата.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника В. Г. за включване в състава на
допуснатата СМЕ специалист ортопед – травматолог и съдебен лекар.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника В. Г. за допускане до разпит на
трима свидетели за опровергаване на твърденията за състоял се инцидент на 26.01.2018г. и
опровергаване на механизма на нанасяне на телесното увреждане, за установяване
въведените в отговора на исковата молба твърдения, че след 26.01.2018г. се е провела среща
между страните по делото на която са обсъждани отношенията между тях, децата и Даниел
Тодоров, за установяване на здравословното състояние на ищеца и за обстоятелството, че И.
Т. не е отправяла претенции за влошено здравословно състояние в резултат на поведението
на ответника и, че от ранна детска възраст ищцата страда от дегенеративно заболяване на
гръбначния стълб, свързано с неговото изкривяване и външните проявления на това
заболяване.
ДОПУСКА до разпит на страната на ответника В. Г. един свидетел при режим на
водене на страната на ответника за установяване на твърденията, че здравословното
състояние на ищеца за времето от 2018г. до настоящия момент, й е позволило да организира
важни събития в живота си и да практикува професията си.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото от ответната страна съдебно удостоверение, за което е
заплатената необходимата такса.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
3
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4