Р
Е Ш Е
Н И Е
Гр. К.-19.07.2017г
В И М
Е Т О Н
А Н
А Р О
Д А
РАЙОНЕН СЪД-К.-първи състав в открито заседание на 13.06.2017г в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИАНА СТАНКЕВА
При
секретаря Д.М., като разгледа докладваното от съдията гр.д.285/2016г по описа на КРС,за да се произнесе,взе предвид
следното:
Предявена
е искова молба от Л.В.В. ЕГН **********,*** ,против ответника С.Н.Ч. ***, иск с
правно основание чл.32 ал.2 ЗС,с цена на иска 1788.80лв
Ищеца
твърди,че с ответницата са съсобственици по 1/ 2 ид.ч.на УПИVІІ-353 кв.8 по
действащият план на с.Д.с площ от 520 кв.м.Ищцата живее в жилищната
сграда,застроена в задната част на парцела,където са живели родителите и до
смъртта си, а ответницата живее в жилищната сграда построена в лицевата част на
парцела.Твърди още,че след смъртта на родителите и ответницата и пречи да
ползва реално дворното място,поради което моли съда да постанови решение с
което да допусне реално разпределение на описаният недвижим имот.
В
едномесечният законов срок отговор от ответника не е постъпил.
Съдът,след
като прецени доводите на страните и доказателствата в процеса,приема за
установено следното:
Безспорно
страните са съсобственици на УПИ VІІ-353
кв.8 по действащият план на с.Д.Община К.,ул.”Д.”,при съседи на имота по
скица,улица,УПИ VІІІ-352,УПИ ІІІ-351,УПИ ІV-355,УПИ V-356 и УПИVІ-354.Тъй като
страните не могат да постигнат съгласие за реалното ползване на имота,и молят
съда да извърши същото.
Съдът
назначи и изслуша становището на съдебно-техническа експертиза,в заключението
на която са посочени 2 варианта за ползване на имота.Съдът възприема като
най-правилен и справедлив спрямо страните и обектите които понастоящем ползват
вариант № 1 от заключението,като следва да се запази паянтовата постройка с б.А
на скицата-предложение трасето на тупика е в криволичеща неправилна форма.Отредената
площ за тупик е обща и се приспада от общата площ на терена и получената
разлика се поделя и обособява между съделителите.Дължината на прохода е 19.50м
и при ширина от 3.20м Площта е 19.50м Х3.20м…62.0 кв.м. Площ за
разпределение-520 кв.м.-62 кв.м. общо 458.00 кв.м.като за всеки от
съсобствениците се отрежда за обслужване на собствената постройка/която
ползват/-229.0 кв.м.
Съдът
възприема този вариант,тъй като при вариант 2 следва да се събори паянтовата
постройка и даде разрешение и съгласие на страните за изграждане на нова
такава,което съгласие е невъзможно да се постигне, и това допълнително
усложнява ползването на имота.
Приетия
от съда вариант се възлага на оторизирана геодезическа фирма за измервания и
отреждане на разпределените терени на съделителите по установеният законов ред.
Водим
от горното съдът
Р
Е Ш И :
РАЗПРЕДЕЛЯ ПОЛЗВАНЕТО на недвижим имот
УПИ VІІ-353 кв.8 по плана на с.Д.Община К. ул.”Д.” с площ от 520 кв.м. при
съседи по скица,улица УПИ VІІІ-352,УПИ ІІІ-351,УПИ ІV 355,УПИ V-356 и УПИ
VІ-354 , между Л.В.В.
ЕГН *********,***/която ползва жилищната сграда в дъното на парцела/ и С.Н.Ч.
ЕГН *********,която ползва сградата в лицевата част на парцела,/съгласно
вариант № 1 от заключението на вещото лице/същото и скицата неразделна част от
решението/при което,че се запази стопанската паянтова постройка с б.А на
скицата ,трасето на тупика е с неправилна криволичеща форма ,оградената площ на
тупика е обща и се приспада от общата площ и получената разлика се обособява
между съделителите,дължина на проход 19.50 м при ширина 3.20м с площ от 62.0
кв.м.Площ за разпределение 520 кв.м.общо 458.00кв..На всеки от съсобствениците
се отрежда за обслужване на собствената постройка -229.0кв.м.
РЕШЕНИЕТО не е окончателно и подлежи на обжалване пред СОС,в
двуседмичен срок от получаването му от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: