ПРОТОКОЛ
№ 601
гр. Пазарджик, 12.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20225220201851 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. С. С., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание чрез пълномощника адв.У.- не се явява. За него се явява
пълномощникът адв.К. У., редовно упълномощен.
АНО НАЧАЛНИК РУ В ОДМВР – ПАЗАРДЖИК, РУ - СЕПТЕМВРИ
- редовно призован, не се изпраща представител. Постъпило е становище от
пълномощник на АНО- гл.юрк.К. П., редовно упълномощена, с което моли да
бъде даден ход на делото. Не се правят доказателствени искания и не се сочат
доказателства. Излагат се съображения за правилност и законосъобразност на
обжалваното НП, като се твърди, че същото е издадено при спазване
изискванията на чл.27 от ЗАНН и при съобразяване с разпоредбата на чл.28
от ЗАНН. С тези доводи моли съдът да остави без уважение жалбата и да
потвърди НП. Претендира юрисконсултско възнаграждение, като
едновременно с това прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
Явява се актосъставителят Н. К. П. – редовно призован.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото. Няма пречка.
1
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Н. К. П. – роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Паталеница,
обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, женен, със средно
образование, работещ като младши автоконтрольор в РУ на МВР -
Септември, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Н. П.:
СВ. П.: Към 07.09.2022г. бях на същата длъжност – младши
автоконтрольор. Бяхме изпратени на сигнал за ПТП от ОДЧ към РУ -
Септември. Бях с автопатрула ППД, извършвахме съвместна работа с тях. От
наша страна бяхме аз, Т. М., а другият колега не си спомням кой беше с нас.
М. С. също ни е колега. Той беше от автопатрула. Не си спомням кой друг
беше. Мисля, че трима човека бяхме. Не си спомням точно. Сигналът беше за
с.Варвара, на ул.“Първа“ мисля, че беше. Казаха ми, че има ПТП и че водач
на МПС се е блъснал в железобетонен стълб. Отидохме всички заедно с един
автомобил на място. Стълбът беше отрязан отдолу и се държеше на жиците.
Беше наклонен стълбът, той е железобетонен електрически. Беше прекършен
на една страна леко и се държи на жиците. Автомобилът го нямаше на
мястото. Само едната гума беше останала на място. Имаше следи от
автомобила накъде е продължил- в каква посока на движение. По следите
установихме автомобила в с.Семчиново, до една фурна. Влязохме вътре във
фурната и попитахме кой е с автомобила и съответно стана едно момче и каза,
че той е бил с автомобила. Беше седнало момчето и пиеше кафе. Беше във
видимо нетрезво състояние. Качихме го в автомобила и отидохме на
местопроизшествието. Първоначално отричаше, че се случило това нещо, но
впоследствие каза, че той е карал- малко по-бързичко и отивал във фурната
при негов приятел, за да го види и да търси работа. Не отричаше, че той е
2
управлявал. Беше сам. Беше изпробван за алкохол. Колко му беше отчела
пробата не помня, но над 1.2 на хиляда беше, но нямам спомен точно колко.
Това всичко ни го каза, като го заведохме на място при стълба.
Разговаряхме и с неговия приятел във фурната и същият заяви, че
лицето е отишло малко преди да отидем ние. Видял, че е пийнал и му
направил кафе. На него не му е казал нищо за този случай.
Автомобилът мисля, че беше „Опел Астра“, ако не се лъжа. Движел се е
от с.Варвара в посока с.Семчиново. Мисля, че беше ляв завоят. Малко след
завоя, отляво се намира стълбът. Стълбът е железобетонен. Мисля, че имаше
едно ел.табло, което беше изхвърчало в съседен двор. Служител на „ЕВН“
каза, че това табло е било на стълба. Времето мисля, че беше ясно. Не беше
нещо дъжд или сняг, не си спомням вече. Зима мисля, че беше вече. Това
беше тази година в началото, обаче не съм сигурен и не помня. Много неща
ни се случват всеки ден и не помня.
Като погледнахме стълба, видяхме веднага, че е скършен. Ние още като
пристигнахме на място, видяхме, че стълбът е счупен. Това беше видимо за
всеки с просто око.
Това се случва в тъмната част на деня. Точен час не мога да кажа – 2, 3
или 4 ч. през нощта е било или по-точно сутринта. Там е осветено. Като
отидохме на място, не е било тъмно, че да не видим, че е счупен стълбът.
На свидетеля се предяви протокол за ПТП, находящ се на л.8 от делото.
СВ. П.: Този протокол аз съм го изготвил. В него като пише 04 ч. – това
е, когато е подаден сигналът за ПТП-то, а в 05.40 ч. вече сме изготвили
протокола. Регистрираното ПТП пише, че е 04 ч. Това е цифра 4, а не цифра 9.
То може да се види и по системата. В 04:00 ч. е постъпил сигналът. От
постъпването на сигнала в Септември, докато тръгнем до с.Варвара, са 6-7 км
и са минали не повече от 5 минути докато сме отишли до
местопроизшествието. От мястото при стълба по следите докато намерим
автомобила в Семчиново сме отишли за около 10 минути. На мястото при
стълба като пристигнахме разговаряхме с лицето. След това започнахме да
изготвяме протокола. Протоколът може би около 15 минути сме го изготвяли.
Вече има и други документация. Това е причината да пише, че сигналът е в 04
ч., а протоколът- че е изготвен в 05.40 ч. Лицето не си спомням в колко часа
сме го изпробвали за алкохол. Преди изготвянето на протокола сме го
3
изпробвали. Това е първото нещо, което правим. Лицето не си спомням дали
при фурната го тествахме, или като го заведохме после при стълба. Ние първо
правим пробата за алкохол и след това вече е другият акт. Първо изготвяме
единия акт и после другия. Винаги първо актът за алкохол е първият, ако има
алкохол. И двата акта мисля, че сме ги изпринтили на място от нашето
устройство, но не си спомням точно. Ние ходим и в РУ с останалата
документация. Самите актове къде съм ги принтирал не си спомням вече.
Съдът ДОКЛАДВА във връзка с изпълнение на протоколно
определение от предходното съдебно заседание постъпили 2 броя комплекта с
документи, касаещи задържането на Д. С. С., изпратени от РУ на МВР -
Септември.
АДВ. У.: Да се приемат.
Съдът намира, че изпратените от РУ на МВР- Септември документи са
относими към предмета на делото и следва да се приемат като писмени
доказателства.
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: 2 броя комплекта от
документи, касаещи задържането на Д. С. С., изпратени от РУ на МВР -
Септември.
АДВ. У.: Нямам искания.
Съдът намира, че за изясняване на обективната истина по делото следва
да се изискат за послужване материалите по НОХД № 1334/2022г. на РС -
Пазарджик, X състав, доколкото в предходното съдебно заседание от страна
на адв.У. беше заявено, че по същото е било сключено споразумение и
определено наказание на жалбоподателя за извършеното от него
престъпление по чл.343б НК.
Съдът намира също така, че с оглед изясняване на обективната истина
по делото, следва да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел и
4
полицейските служители М. С. С., изготвил заповед за задържане на
жалбоподателя на инкриминираната дата, както и Т. В. М., за който в
днешното съдебно заседание св. Н. П. спомена, че е присъствал при
установяване на нарушението, предмет на обжалваното НП.
Също така, следва да се изиска справка от ОДЧ към РУ – Септември за
това в колко часа на 07.09.2022г. е бил получен сигнал за ПТП на територията
на с.Варвара, касаещ паднал електрически стълб.
Пак с цел правилното решаване на делото, съдът намира, че следва да
бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел собственикът на
процесното МПС, а именно Д. С. С., който да е призове на адрес с.Братаница,
обл.Пазарджик, ****.
Съдът намира, че ще следва да се пише и писмо до
„Електроразпределение юг“ ЕАД гр.Пловдив, ****, които да ни предоставят
информация за това кой служител при дружеството е отишъл на място и
отработил сигнал за паднал електрически стълб в резултат на ПТП на
07.09.2022г. през нощта в с.Варвара, обл.Пазарджик и възстановени ли са
щетите, причинени на дружеството.
Най-сетне, ще следва да се изиска и информация от ФСМП - Септември
относно това от колко до колко часа е извършен преглед на 07.09.2022г. на
пациент с имена Д. С. С., ЕГН: **********.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШАТ ПИСМА до РС – Пазарджик, ОДЧ при РУ –
Септември, „Електроразпределение юг“ ЕАД и ФСМП – Септември в горния
смисъл.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото М. С. С. и Т.
В. М., които за следващото съдебно заседание да се призоват по месторабота
в РУ на МВР – Септември, както и Д. С. С., който да се призове на адрес
с.Братаница, обл.Пазарджик, ****.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.06.2023г. от 10:00 часа, за която
5
дата и час жалбоподателят – уведомен чрез пълномощника. Пълномощникът
адв.У. – уведомен. Да се призове АНО и допуснатите свидетели. Да се пишат
писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:16 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6