О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№1486

 

гр. Пловдив, 7 октомври 2021 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХІІІ-ти състав, в открито заседание на двадесет и първи септември, две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                      НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,

ЧЛЕНОВЕ:                                                                               ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ,

НИКОЛАЙ С.,

 при секретаря Диана Караиванова и с участието на прокурора Анелия Трифонова, като разгледа докладваното от съдия Н. Бекиров касационно административно дело №1857 по описа на съда за 2021г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с 285, ал.1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС).

И.Ц.В., ЕГН **********, с адрес: ***, представляван от адвокат В.С.- пълномощник, както и Главна дирекция “Изпълнение на наказанията“ (ГДИН), представлявана от юрисконсулт Т.Ч.- пълномощник, обжалват Решение №867 от 26.04.2021г. по административно дело №2456 по описа на Административен съд- Пловдив за 2020г., VII-ми състав, с което: ГДИН е осъдена да заплати на

И.Ц.В. сумата от 1 000,00 (хиляда) лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди по време на престоя му в Арест – Смолян за периода 07.01.2020г. – 02.09.2020г., както и законната лихва върху главницата, начиная от 30.09.2020г. – датата на подаване на исковата молба до окончателното и изплащане; отхвърлена е исковата претенция на И.Ц.В. до пълния ѝ предявен размер от 10 000,00 лева, а за 06.01.2020г. изцяло, като неоснователна; ГДИН е осъдена да заплати на И.Ц.В. сумата от 10,00 (десет) лева, представляваща сторените по делото разноски; оставено е без уважение искането на ГДИН за присъждане на разноски по делото.

            Жалбоподателят В. претендира отмяна на оспореното решение в отхвърлителната му част и постановяване на решение по същество, с което изцяло да бъде уважен предявения иск.

            Жалбоподателят ГДИН претендира отмяна на оспореното решение в осъдителната му част и постановяване на решение по същество, с което да бъдат отхвърлени претенциите на ищцовата страна.

            Окръжна прокуратура- Пловдив, чрез прокурор Анелия Трифонова, изразява становище за правилност и законосъобразност на оспореното решение, респективно за неоснователност на касационните жалби.

Видно от материалите по дело №2456/2020г., в съдебното производство като представител на Окръжна прокуратура- Пловдив е участвал прокурор Анелия Трифонова.

Според разпоредбата на чл.22, ал.1, т.5 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл.228 и чл.144 от АПК, не може да участва като съдия по делото лице, което е взело участие при решаване на делото в друга инстанция или е било свидетел или вещо лице по делото. А според чл.24 от ГПК, на основанията по чл.22, ал.1 може да бъдат отстранени прокурорът и съдебният секретар.

Предвид гореизложеното, както и за да се избегнат каквито и да било съмнения в безпристрастността на съда, то настоящето дело следва да бъде разгледано без участието на прокурор Анелия Трифонова.

Така мотивиран, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ протоколно определение от 21.09.2021г., с което е даден ход на делото по същество.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 11.11.2021г. от 09,30ч., за която дата и час да се призоват страните И.Ц.В. и Главна дирекция “Изпълнение на наказанията“, както и Окръжна прокуратура- Пловдив, която не следва да бъде представлявана от прокурор Анелия Трифонова.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:…/п/………….

 

ЧЛЕНОВЕ: 1…/п/……………

 

2…/п/……………