РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 26721
гр. София, 27.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20211110154380 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от ЕМ. Д. М.,
ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „“, бл. , вх. , ет. , ап. против Апелативния
специализиран наказателен съд, с адрес: гр. София, ул. Черковна № 90, с която е предявен
осъдителен иск с правно основание чл. 49 вр. с чл. 45 ЗЗД за заплащане на сумата 4000 лева,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и
страдания, поради това, че в открито съдебно заседание по внохд № 106/2021 г. по описа на
АСНС съдията разпоредил ищецът да стои в съдебното заседание с белезници на краката,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /20.09.2021 г./ до
окончателното плащане.
Съдът като извърши служебна проверка за редовност и допустимост на предявения иск съгл.
чл. 129, ал. 1 ГПК, намира, че същият не отговаря на изискванията за редовност. В случая
съобразно изложените от ищеца фактически твърдения неприложим е редът по чл.2в
ЗОДОВ, доколкото липсват твърдения за постановен съдебен акт, в който да е допуснато
достатъчно съществено нарушение на правото на ЕС /в този смисъл Решение от 30.09.2003
г. по дело С-224/2001 г. на СЕС; Решение от 13.06.2006 г. по дело C-173/2003 на СЕС и др./.
С оглед липсата на основание за приложение на специалния закон /ЗОДОВ/, приложение
следва да намерят общите разпоредби, а именно чл. 49 ЗЗД. В този смисъл на ищеца следва
да се дадат указания да посочи с какви конкретни фактически действия и от кого е бил
„изтезаван“, да изложи фактически твърдения какви негови права счита, че са нарушени и
по какъв начин, да посочи дали твърди, че ответникът е възложител на работата на съдията,
провел съдебното заседание по внохд № 106/2021 г. по описа на АСНС, което да обуслови
ангажиране на отговорността по чл.49 ЗЗД, както и да представи доказателства за довнесена
държавна такса в размер на 150 лв. по сметка на СРС.
1
Предвид изложеното и на основание чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите в подадената искова молба, като с писмена молба, с препис за ответника:
да посочи с какви конкретни фактически действия и от кого е бил „изтезаван“, като
съобрази, че „изтезание“ означава всяко действие, с което умишлено се причинява
силно физическо или психическо страдание или болка на дадено лице, за да се получат
от него или от трето лице сведения или признание;
да изложи фактически твърдения какви негови права счита, че са нарушени и по какъв
начин, без да препраща към нормативни актове;
да посочи дали твърди, че ответникът е възложител на работата на съдията, провел
съдебното заседание по внохд № 106/2021 г. по описа на АСНС, което да обуслови
ангажиране на отговорността по чл.49 ЗЗД;
да представи доказателства за довнесена по сметка на СРС държавна такса в размер на
150 лв., доколкото същата се определя в размер на 4 % от цената на иска, но не по-
малко от 50 лв.;
да посочи банкова сметка или друг начин на плащане на основание чл.127, ал. 4 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности,
исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл.
129, ал.3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2