Р Е Ш Е Н И Е № 262582
Гр. Пловдив, 01.12.2021
г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІХ-ти гр. състав, в закрито заседание на първи декември през две
хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател:
ДИМИТРИНА ТЕНЕВА
като
разгледа докладваното съдията гр. дело № 397 по описа
за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 247 от ГПК. Образувано е по почин на въззивния съд, след констатиране
на допусната грешка при изписване на диспозитива на решението състояща се в
пропуск на формулиране на диспозитив по евентуалния предявен иск и липса на основанието,
на което се притендира сумата предмет на делото.
Съдът констатира, че по делото е постановено решение 261057/02.04.2021 г. по искове с правно основание 422 от ГПК вр. чл. 79 от ЗЗД
и чл. 86 от ЗЗД за признаване за
установено, че ответника дължи на ищеца сумата от 13 760,70
лева - главница, 1246,03 лева - договорна лихва за периода от 20.12.2018г. до
25.08.2019г., 26,23 лева - наказателна лихва за периода от 20.01.2019г. до
25.08.2019г., 7,64лева - обещетение за забава за периода от 26.08,2019г. до
27.08.2019г., 120 лева - заемни такси, както и законната
лихва върху главницата, считано от 29.08.2019г. до окончателното й погасяване, евентуално за осъждане
ответника да заплати на ищеца заявените суми.
В мотивите съдът е приел, че вземанията произтичат от договор за потребителски кредит
от 23.11.2017 г. обезпечен с договор за поръчителство на ответника. Посочено, е
че искането се основава на настъпила предсрочна изискуемост на вземането от
26.08.2019 г. Съдът е приел, че не са налице предпоставките за обявяване на
вземанията по договора за предсрочноизискуеми, което да породи отговорност на
поръчителя за тяхното заплащане.
В диспозитива на постановеното
решение съдът не е отбелязъл, че се отхвърлят исковете по 422 от ГПК вр. чл. 79
от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за притендираните вземания по договор за потребителски
кредит от 23.11.2017 г. обезпечен с договор за поръчителство на ответника,
както и не е формулирал изричен и отделен отхвърлителен диспозитив по отношение
на евентуалния иск осъдителен иск.
Съобразно изложеното настоящия
състав намира, че е налице техническа грешка, която следва да се отстрани по
реда на явната фактическа грешка, като в диспозитивната част на постановеното
решение на лист 3-гръб, в абзац първи на ред пети след думата „…искове…“ се
чете текста „…по 422 от ГПК вр. чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД …“ и на ред тринадесети
след думата „…такси…“ се чете текста „…по договор за потребителски кредит от 23.11.2017
г. обезпечен с договор за поръчителство на ответника ….“ и на ред 14 и 15
вместо текста “… евентуално за осъждане ответника да заплати на ищеца заявените
суми…“ се чете текста „ …ОТХВЪРЛЯ предявените от „Банка ДСК" ЕАД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управелние
гр. София, ул. Московска № 19 представлявана от ......... Д.Н. чрез ..... С.Д. против Д.Й.А., ЕГН **********с адрес: *** евентуални обективносъединени искове за осъждане ответника да заплати на ищеца
сумата от 13 760,70 лева(тринадесет хиляди седемстотин и шестдесет лева и 70ст.) - главница,
1246,03 лева (хиляда двеста четиридесет и шест лева и 03 ст.)- договорна лихва за периода от 20.12.2018г. до
25.08.2019г., 26,23 лева (двадесет и шест лева и 23 ст.)- наказателна лихва за периода от 20.01.2019г. до
25.08.2019г., 7,64лева(седем лева и 64 ст.) - обещетение за забава за периода от 26.08.2019г. до 27.08.2019г., 120 лева(сто и двадесет лева) - заемни такси, по договор за потребителски кредит от 23.11.2017
г. обезпечен с договор за поръчителство на ответника, както и за законната лихва върху главницата, считано от
29.08.2019г. до окончателното й погасяване….“.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на
решение № 261057/02.04.2021 г., постановено по гр. дело 397/2020 г. на ПРС, при която в диспозитива на решението на лист 3-гръб, в абзац
първи на ред пети след думата „…искове…“ се чете текста „…по 422 от ГПК вр. чл.
79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД …“ и на ред тринадесети след думата „…такси…“ се чете
текста „…по договор за потребителски кредит от 23.11.2017 г. обезпечен с
договор за поръчителство на ответника ….“ и на ред 14 и 15 вместо текста “…
евентуално за осъждане ответника да заплати на ищеца заявените суми…“ се чете текста „ …ОТХВЪРЛЯ предявените от „Банка ДСК" ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управелние гр. София, ул. Московска № 19
представлявана от ......... Д.Н. чрез ..... С.Д. против Д.Й.А., ЕГН **********с адрес: *** евентуални обективносъединени искове за осъждане ответника да заплати на ищеца
сумата от 13 760,70 лева(тринадесет хиляди седемстотин и шестдесет лева и 70ст.) - главница,
1246,03 лева (хиляда двеста четиридесет и шест лева и 03 ст.)- договорна лихва за периода от 20.12.2018г. до
25.08.2019г., 26,23 лева (двадесет и шест лева и 23 ст.)- наказателна лихва за периода от 20.01.2019г. до
25.08.2019г., 7,64лева(седем лева и 64 ст.) - обещетение за забава за периода от 26.08.2019г. до 27.08.2019г., 120 лева(сто и двадесет лева) - заемни такси, по договор за потребителски кредит от 23.11.2017
г. обезпечен с договор за поръчителство на ответника, както и за законната лихва върху главницата, считано от
29.08.2019г. до окончателното й погасяване….“.
Решението подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен
срок, считано от датата на връчването му на страните.
СЪДИЯ: /п./ ДИМИТРИНА ТЕНЕВА
Вярно с оригинала!
ММ