Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Районен съдия
Свилен Жеков, докладчик по гр.д. № 4684/2018 г. на Старозагорския районен съд,
в з.з. на 06 ноември 2018 г. констатира следното:
Производството по делото е образувано по искова молба подадена от Ф.Г.Г. и В.С.Г. за разпределение на ползването на недвижим имот – дворно място.
Постъпил е отговор на исковата
молба от ответника Д.Г.С.. В него се сочи, че по делото следва да се
конституира като ответник и неговата съпруга Петруша Митева Стойкова.
След преценка на посоченото
възражение съдът намира, че исковата молба не е редовна.
В производството по спорна съдебна
администрация по чл. 32, ал. 2 ЗС съсобствениците са задължителни необходими
другари следователно тяхното участие в делото е наложително. За правилното
конституиране на страните по делото съдът следи служебно.
Действително
съпругата на ответника формално не е съсобственик на дворното място. Не следва
да се подминава обаче факта, че в дворното място има изградени постройки. В
самата искова молба /а и в отговора на исковата молба/ се съдържат твърдения,
че ответникът по делото е собственик на първи етаж от построената в дворното
място жилищна сграда заедно с три складови помещения, две тавански помещения и
гараж в режим на съпружеска имуществена общност с Петруша Митева Стойкова.
Такива данни се съдържат и в представения с исковата молба съдебно-разделителен
протокол от извършена делба. Това означава, че съпругата на ответника е
суперфициарен собственик на постройки намиращи се в процесното дворно място и
следва да участва като страна в разпределението на неговото ползване
най-малкото с оглед осъществяване на достъп от нея до собствените й имоти /арг.
от разпоредбата на чл. 64 ЗС/. Следователно искът по чл. 32, ал. 2 ЗС следва да
бъде насочен и против нея в качеството й на собственик на постройки намиращи се
в дворното място, за да бъдат отчетени правата й на ползване на част от земята,
доколкото това е необходимо за използване на постройките според
предназначението им и бъде представен препис от исковата молба и приложенията
към нея за връчване на Петруша Митева Стойкова.
Констатираните от съда нередовности
следва да бъдат отстранени от ищците в седмичен срок от връчването на това
разпореждане.
Воден от
горните съображения, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
УКАЗВА на ищците в седмичен срок от връчването на това
разпореждане да отстранят констатираните от съда нередовности съобразно
обстоятелствената част на това разпореждане относно страните в производството.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение на това задължение исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: