№ 1355
гр. София, 15.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20211110128417 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:43 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 10,43 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ фирма, редовно призован, се представлява от адв. А..
ОТВЕТНИКЪТ фирма, редовно призован, не изпраща представител.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.П..
АДВ А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА на основание чл.143 от ГПК за
допълнения и пояснения към исковата молба.
АДВ А.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Във връзка с указанията на съда уточнявам,
1
че срока, за които се претендира лихва е от дата на завеждане на заповедното
производство. Не възразявам да бъде изслушано заключението на ССЕ.
В ЗЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. З., представител на отв. дружество.
АДВ З.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Не възразявам да бъде изслушано
заключението на ССЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада,
инкорпориран в определение от 03.01.2022 г. и
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ.
Снема самоличността на вещото лице:
В. Д. П. на 62 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЛ - Представил съм писмено заключение, което поддържам.
Представям и потвърждение от НАП на изводите, които съм описала в
заключението. То ми беше представено след депозиране на същото.
ВЛ на въпроси на адв. А.: От счетоводството на отв. ми изпратиха
извлечение от сметките и аз въз основа на това съм изготвила заключението.
Изпратиха ми извлечението и дневника за продажби, която фактурата беше
2
отразена в месец април. Сумата стои като салдо (задължение) по сметката.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в
размер на 200 лв. платими изцяло от внесения депозит. Да се издаде 1бр. РКО.
АДВ А.: Не ни беше дадена възможност да вземем становище по
отговора. Моля да ми бъде допуснат един свид. при довеждане за същите
факти, за които е допуснат на отв.страна.
АДВ З.: Държим на съвместен разпит в случай, че бъде допуснат
свидетел на ищеца.
По така направеното доказателствено искане СЪДЪТ счита, че със
събиране на гласните доказателства ще бъдат установени спорни по делото
факти във връзка с твърденията, че е развален договора за изработка, поради
което същите са допустими, относими и необходими и доказателственото
искане на ищеца е направено своевременно в първото по делото заседание,
след приемане на доклада, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане на ищеца
при условията на чл. 159,ал. 2 ГПК.
ПОСТАНОВЯВА съвместен разпит на свидетелите в следващото
съдебно заседание.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА Ц.Н.Г. – управител на фирма.
Ц.Г.: Потвърждавам представителната власт на адв. З. да представлява
фирма в рамките на настоящото производство.
3
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания към
настоящия момент.
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 15.03.2022 г. от 14.20 ч., за когато
страните уведомени.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10,55 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4