№ 205 / 15.5.2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Гр.МОНТАНА, 15.05.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана…….......четвърти наказателен състав в публично заседание на 19 април през две хиляди и деветнадесета година.........….……...……...........................................................……в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
при секретаря Пепа Илиева…...….……..………………и в присъствието на прокурора...........…...............……….…....…..като разгледа докладваното от съдията Николова...............………....….……….….АН дело 509 по описа за 2019г…............………………....и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Съдът е сезиран с жалба от В.П.Д. xxx против Електронен фиш, Серия К № 1533229 от 12.03.2017г. издаден от ОД на МВР-Монтана, с който на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 300.00 лева на основание чл.189 ал.4 във връзка с чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП.
В жалбата се излагат съображения, че фишът е неправилен и се иска отмяната му, тъй като не се е движил с посочената скорост и са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. В съдебно заседание жалбоподателят лично и чрез процесуалния си представител подържа жалбата, като се навеждат и допълнителни доводи.
Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, доводите на жалбоподателя посочени в жалбата, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
Атакуваният електронен фиш е издаден за това, че на дата 12.03.2017г. в 17.40 часа, монтираната на РП 2, клас 81 при км.96.988 стационарна видео - радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения „SITRAFFIK ERS-400 с ID №003059047В8D констатирала движение на автомобил с превишена скорост. По делото обаче е приложена снимка /л.6 от делото/, на която е видно черно - бяло фотографско изображение на лек автомобил „М. К.”, с ДК № XXXX , заснет отзад с фиксирана и отразена скорост на движение от 93 км/ час при максимално допустима за този участък от извън населеното място – 60 км/ч.
Въз основа на посочената снимка и данни относно собственика на автомобила от Централна база - КАТ /л.7 от делото/, било установено, че собственик на МПС е В.П.Д. xxx, жалбоподател в настоящето производство.
Въз основа на гореизложената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Жалбоподателят В.П.Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.189 ал.4 във връзка с чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП, тъй като на 12.03.2017г. в 17.40 часа, монтираната на РП 2, клас 81 при км.96.988 стационарна видео - радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения „SITRAFFIK ERS-400 с ID №003059047В8D констатирала движение на автомобил с превишена скорост.
На следващо място, следва да се отбележи и факта, че при извършена служебна проверка на законосъобразността на обжалвания електронен фиш съдът намери, че същият е бил издаден при съществено и неотстранимо процесуално нарушение, което обуславя и неговата отмяна. Жалбоподателят е бил подведен под административна отговорност за извършено нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.Тази разпоредба регулира максимално разрешената скорост на управление на отделните категории ППС спрямо различните места на движение.
Видно от съдържанието на електронния фиш и приложения към него снимков материал е, че управляваният от жалбоподателя автомобил е от категория ,,В” и разпоредбата на закона регламентира максимално допустимата скорост на движение да бъде съответно 50 км/ч. в и 90 км/ч. извън населено място. Местоположението на МПС – то, отразено в обжалвания административен акт, изключва неговото предвижване по автомагистрала или скоростен път. В обжалвания електронен фиш е отразено, че лицето е било заснето да се движи по републикански път, който е със статут на извън населено място и при въведено ограничение от 60 км/ч. Тъй като законът предвижда в такива случаи максимално допустимата скорост да бъде 90 км/ч. очевидно се касае за наличие на поставен ограничителен пътен знак. В този смисъл е било санкционирано и неговото поведение, тъй като наложеното му наказание по чл.182, ал.2 т.4 от ЗДвП наказва извършените нарушения извън населено място. Очевидно се касае за въведено ограничение на скоростта чрез поставен пътен знак, което обуславя наличието на нарушение по чл.21, ал.2 от ЗДвП, тъй като очевидно отразената скорост, която е било превишена, е различна от тази, отразена в ал.1. Противното също би довело до отмяна на електронния фиш, тъй като максимално допустимата скорост за движение в извън населено място по ал.1 е 90 км/ч., а в санкциониращият акт като такава е посочена 60 км/ч. В този случай също е налице превишаване, но същото не е съобразено със законовата регламентация, което на свои ред ограничава правото на защита на дееца. В този смисъл е и Решение № 527 от 16.10.2018г. по КАНД № 466/2018г. на Административен съд – гр. Монтана.
Наличието на подобно разминаване между фактическо положение и правна квалификация на извършеното нарушение всякога съставлява съществено процесуално нарушение, което обуславя отмяната на обжалвания санкционен акт.
На основание чл. 63 ал. 1 ЗАНН, Районен съд – Монтана
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯВА Електронен фиш Серия К № 1533229 от 12.03.2017г. издаден от ОД на МВР-Монтана, с който на жалбоподателя В.П.Д. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 300.00 лева на основание чл.189 ал.4 във връзка с чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд-Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: