П Р О
Т О К О Л
2021 ДУПНИЦА
Година Град
ІV-ти състав, НО
Районен съд – Дупница
2021 27 януари
на Година
мая
гиздова
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
ИВА
ГЕОРГИЕВА
2.
ИВАЙЛО ВАСИЛЕВ
Секретар:
Прокурор:
Председателя на състава
Сложи за разглеждане
докладваното от
НОХ 1167 2020
дело № по описа за година.
12:20
На
именното повикване в часа се явиха:
ТО – Дупница при РП - Кюстендил, редовно уведомена за
днешното съдебно заседание, се явява наблюдаващ прокурор Ивайло Василев.
Подсъдимият К.С.С., редовно призован за днешното съдебно заседание, се
явява лично и с адв. Р..
Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание. Имаме нагласа за сключване на споразумение.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото. Желая да сключа
споразумение.
Съдът, след като изслуша становището на страните и с оглед
изричните изявленията на същите, също счита, че не са налице процесуални пречки
да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде проведено
като разпоредително заседание, с оглед което
О П
Р Е Д
Е Л И:
даВА ХОД НА ДЕЛОТО
РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в днешното съдебно
заседание като разпоредително заседание по Глава 19 от НПК.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът:
Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на съда, пред който е
висящо към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на
досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита.
Считам, че може да бъде
сключено в днешното съдебно заседание споразумение по реда на 381 и сл. НПК.
Адв. Р.: Уважаема
г-жо Председател, считам че делото е подсъдно на ДнРС. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване
правото на защита на доверителя ми. Налице са предпоставките за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като желаем да сключим споразумение с
прокуратурата.
Подсъдимият К.С.: Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение.
След изслушване на прокурора и лицата по чл. 247б НПК,
съдът счита, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не е необходимо разглеждане
на делото при закрити врата или с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал.
1, т. 5 от НПК. По време на досъдебното производство по отношение на подсъдимия
не е взета и понастоящем не са налице основания за налагане на мярка за
процесуална принуда.
СЪДЪТ счита, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на глава двадесет и девета от НПК, с оглед което
О
П Р Е Д Е Л И:
Приключва разпоредителното заседание по делото.
Пристъпва към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
С оглед становището на
страните, съдът счита, че следва да разгледа делото по реда на глава 29 от НПК,
и съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Снема самоличност на
подсъдимия:
К.С.С. -
роден на *** ***, живущ *** дол, българин, български гражданин, женен, със
средно образование, работи като ел. техник в „Ай Ви Пи Къмършъл“ ЕООД – гр.
София, осъждан, с ЕГН **********,
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият К.С.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. Ще ме
защитава адв. Р..
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът: Нямам
искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Адв. Р.: Нямам
искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Съдът
О п р е д е л и:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА: Съдебното производство е образувано на основание
внесен от ДнРП обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на К.С.С.
за престъпление по чл.343б, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
На основание
чл. 276, ал. 2 от НПК председателят на състава предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинителния акт. Постигнали сме споразумение.
Подсъдимият К.С.: Разбирам
обвинението. Признавам се за
виновен. Не желая да давам обяснения по обвинението. Желая делото да приключи
със споразумение, което прокурорът и защитникът ми са уговорили.
Прокурорът: Уважаема г-жо съдия,
със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по
всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК, а именно: подсъдимият К.С.С. - роден на *** ***, живущ ***
дол, българин, български гражданин, женен, със средно образование, работи като
ел. техник в „Ай Ви Пи Къмършъл“ ЕООД – гр. София, осъждан, с ЕГН **********,
СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
30.08.2020 година около 15:55 часа в село Бабино, област Кюстендил на път КNL-1014, км. 0-300 в посока от село Голема фуча към път 3-602
гр. Бобов дол – село Коняво управлява МПС – лек автомобил, марка и модел
„Фолксваген Голф“ с рег. № КН 5984 ВК, собственост на Дани Кирилов С. *** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно: с концентрация
1,04 промила на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARDM 0268,
пореден номер на тест 02733 (съгласно чл.63, ал.1 от Наредба № 1/29.09.2017
година, изм. и доп. ДВ, бр.81 от 02 октомври 2018 година за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози
от водачи на МПС) и деянието е извършено, след като е осъден с влязло в сила на
13.10.2015 година Споразумение №219/2015 година по НОХД № 1176/2015 година по
описа на РС Дупница и му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от
5 месеца, както и „глоба“ в размер на 200 лева за извършено престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК. На основание чл.66, ал.1 от НК отлага за срок от 3 години;
с протоколно определение № 92/2016 година по НОХД № 262/2016 година в сила на
17.05.2016 година по описа на РС Дупница, на основание чл.68, ал.1 от НК,
приведено в изпълнение, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим на
изтърпяване в затвор и от изтърпяване на наказанието (01.10.2016 г.) не е
изтекъл срока по чл.88а, ал.1 от НК – престъпление по чл.343б, ал.2, във вр. с
ал.1 от НК, за което и при условията на чл.55, ал.1, т. 1 от НК ще изтърпи
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца при първоначален
„строг“ режим на изтърпяване на наказанието и „глоба“ в размер на 500 лв.
На основание чл.343г от НК, подсъдимият К.С. да бъде
лишен от правото да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК, приспада времето през
което подсъдимият е бил лишен от това негово право по административен ред, а
именно: 30.08.2020 година.
Прокурорът: Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на
закона и морала и следва да се приеме.
Адв. Р.: Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Нямам
допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по отношение на моя доверител.
Подсъдимият К.С.: Признавам се за виновен. Желая делото да приключи
със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното
дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с
тези последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанието.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред и че доброволно подписвам споразумението.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е:
Прокурор: …………….. Защитник: …………….
/ИВАЙЛО ВАСИЛЕВ/ (адв. Ал. Р.)
Подсъдим:……………….
/К.С.С./
Съдът, като взе предвид,
че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление
от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че
имуществени вреди от престъплението не са причинени и че споразумението
не противоречи на закона и морала,
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по нохд
№ 1167/2020 г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК прекратява
наказателното производство по нохд № 1167/2020 г. по описа на ДнРС.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 13:40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: