№ 1024
гр. Сливен, 17.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Административно наказателно дело № 20252230200338 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. П. Т., редовно призован, се явява лично и с адв. М. К.
от АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.
Въззиваемата страна – Директор на ОДБХ - Сливен, редовно призована,
се представлява от юрисконсулт Кулишев, надлежно упълномощен отпреди.
Съдът докладва, че с протоколно определение от съдебно заседание
проведено на 05.05.2025г. е изискал писмени доказателства за
компетентността на актосъставителя за издаване на АУАН №
000378/19.11.2024г., както и на органа издал процесното НП.
Съдът докладва, че с писмо № СД-02-04-11662/20.05.2025г. по описа на
РС-Сливен, издадено от Димо Кондев директор на ОДБХ – Сливен е
постъпила заповед № РД 11-1883/17.08.2020г. издадена от изп. Директор на
БАБХ.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ КУЛИШЕВ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Делото е във фаза съдебно следствие.
Адв. К.: Да се приеме постъпилата заповед. Няма да сочим други
доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т.: Съгласен с моя адвокат.
ЮРИСКОНСУЛТ КУЛИШЕВ: Да бъде приета заповедта. Няма да соча
други доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство постъпилата по делото
заповед № РД 11-1883/17.08.2020г. издадена от изп. директор на БАБХ.
Адв. К.: Няма да соча други доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т.: Няма да соча други доказателства.
ЮРИСКОНСУЛТ КУЛИШЕВ: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. К.: Поддържаме жалбата, така както е подадена. Считаме, че има
нарушение на материалния закон. В АУНА и НП за твърдяно извършеното се
цитира обща разпоредба, която в заведението „Павилион за бързо хранене“ не
е посочено нито едно доказателство, а именно какво са открили – артикул,
бройки и какво съдържат те. Те твърдят, че съдържат палмово масло, без да са
посочили в кои артикули. Също така съгласно Наредбата за какаови и
шоколадови продукти, приета с Наредба с ПМС 362/21, ДВ от 2021г., че
допустимите количества са 2 % на палмовото масло. В проверката тия
шоколадови изделия никъде не е посочено дали е под или над тези норми, т.к.
не са описани артикулите както и конкретно не е посочено, че в тях се съдържа
палмово масло. Има голословно твърдение, че продуктите съдържат палмово
масло без да е посочено кои са тези продукти. Моля да отмените НП и
претендираме за разноски по делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т.: Присъединявам се към казаното от моя
2
адвокат.
ЮРИСКОНСУЛТ КУЛИШЕВ: Моля да бъде потвърдено издаденото
НП, т.к. считам, че няма нарушение на материалния и процесуалния закон при
неговото издаване. Изложеното, както в жалбата, така и сега в съдебно
заседание считам, че би могло да бъде приложено в 14 дневния срок за
обжалване на предписанието, довело до съставянето на акта и издаване на
НП. В настоящето съдебно заседание предмет на спора е неизпълнението на
предписанието, а не неговото съдържание.
Адв. К.: Искам само да посоча, че и в предписанието не са посочени кои
са артикулите.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.38 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3