Определение по дело №2190/2018 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 436
Дата: 19 март 2019 г.
Съдия: Мирослав Руменов Саневски
Дело: 20181510102190
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 октомври 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2019

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

    ГО, V-ти

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

19.03.

 

            2019

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Мирослав Саневски

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

2190

 

 

2018

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година, за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е образувано по искова молба от „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Васил Левски“ № 114, етаж „Мецанин“, представлявано от Росен Георгиев Антов и Тервел Янчев Кънчев, чрез пълномощника юрисконсулт Д.А., срещу срещу В.В.М., ЕГН **********, с адрес: ***, с която са предявени искове с правно основание чл.422, вр. с чл.415 от ГПК, вр. с чл.79 и чл.92 от ЗЗД.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията е изпратена на ответника на адрес: гр. Бобов дол, ул. „Цар Симеон“ № 25. Съобщението е върнато в цялост, с отбелязване, че лицето е търсено многократно, но не е намерено на адреса.

На основание чл. 47, ал. 4 от ГПК, съдът е разпоредил да се извърши служебна справка в НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес на ответника. От извършената и приложена по делото справка е видно, че ответникът е регистриран по постоянен и настоящ адрес ***. Съдът е изискал справка от НАП за работодател на ответника, от която е установено, че към момента същият няма действащ трудов договор. С разпореждане от 04.02.2019г. съдът е разпоредил връчване на съобщението чрез залепване на адреса на ответника. Залепването на съобщението е извършено по реда на чл. 47, ал. 1 от ГПК на 28.02.2019г. В срока по чл. 47, ал. 2 от ГПК, ответникът не се е явил, за да получи книжата.

Налице са предпоставките на чл. 47, ал. 5 и ал. 6 от ГПК за прилагане на съобщенията към делото и за назначаване на особен представител на ответника.

Възнаграждението на особения представител следва да бъде определено по правилата на чл. 47, ал. 6 от ГПК, вр. с чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а именно в размер на 300.00 лева, които следва да бъдат внесени от ищеца. Възнаграждение се дължи за всяка една инстанция, като същото следва да бъде внесено предварително от ищеца, преди приключване на делото в съответната инстанция.

На ищеца следва да бъдат дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК, като му се укаже необходимостта в едноседмичен срок от съобщаването, да внесе сумата по сметка на съда, като при неизпълнение исковата молба ще бъде върната.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ПРИЛАГА на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК съобщенията към делото.

            ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 25, ал. 1 от ЗПр.Пом., във вр. с чл. 47, ал. 6 от ГПК, правна помощ на срещу В.В.М., ЕГН **********, с адрес: ***.

ОПРЕДЕЛЯ адвокатско възнаграждение в размер на 300.00 лв. (триста лева), вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването по сметка на съда.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при невнасяне на сумата в срок, исковата молба ще бъде върната.  

След внасяне на сумата, да се изпрати писмо до АК – Кюстендил, заедно със служебно изготвен препис от настоящото определение, с искане в тридневен срок от получаването да бъде посочен адвокат от колегията, вписан в Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за особен представител на ответника.

 

Определението е окончателно.

                                                          

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: