№ 6919
гр. Варна, 29.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанас Шкодров
като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Наказателно дело частен
характер № 20253110202780 по описа за 2025 година
Намерих, че са налице основания за прекратяване на наказателното производство,
предвид на следното :
Във ВРС е била подадена частна тъжба от от К. Х. М. срещу Ж. М. В., А. М. И. и
С. М. И..
Тъй като в тъжбата не е било посочено лицето срещу което се подава с
необходимите установъчни данни, съобразно изискванията на чл.81 от НПК , не са били
описани обстоятелствата на престъплението за което се подава тъжбата, с Разпореждане №
5085/09.07.2025г. съдията докладчик е оставил делото без движение и е дал 7-дневен срок в
който ч.т. М. да посочи три имена и ЕГН на подсъдимите лица, да опише ясно и подробно
обстоятелствата на престъплението за което се подава тъжбата, да се опишат подробно, в
хронология всички действия на всяко едно от лицата срещу които е подадена частната
тъжба, с които се счита, че е осъществен състава на деянието, да се посочи формата на
съучастие и конкретните действия на всяко едно от лицата срещу които е подадена частната
тъжба
Да се представят преписи от тъжбата и приложените доказателства за връчване
на всяка насрещна страна.
Указано е било изрично, че при неизпълнение в срок производството ще бъде
прекратено.
Съобщението е било връчено на ч.т. М. на 12.07.2025г.
На 15.07.2025г. адв.В. като пълномощник на ч.т. М. е депозирал уточняваща молба с
частично изпълнени указания относно описание на действията на лицата срещу, които е
депозирана частната тъжба.
На 17.07.2025г. адв.В. като пълномощник на ч.т. М. е депозирал молба да му бъде
издадено съдебно удостоверение за изпълнение указанията на съда относно посочване на
установъчни данни на лицета срещу които е депозирана тъжбата.
Такова е било издадено на 05.08.2025г., но до момента адв.В. не се е явил за
1
получаването му.
Указанията на съда не са били изпълнени в даденият срок, т.к. до момента въпреки
издаденото удостоверение не са посочени лицата срещу които се подава тъжбата с
необходимите установъчни данни - ЕГН, съобразно изискванията на чл.81 от НПК.
Съдът намира че към момента срокът за привеждане на частната тъжба в
съответствие с изискванията на чл.81 ал.1 от НПК е изтекъл, указанията на съда не са
изпълнени в цялост и са налице основания за прекратяване на на наказателното
производство.
Не е в прерогативите на съда сам да изисква данни и сам индивидуализира
подсъдимото лице срещу което да бъде насочена частната тъжба.
Тези задължения съобразно разпоредбата на чл.80 и чл.81 ал.1 от НПК са в тежест на
частния тъжител.
Съгласно разпоредбата на чл. 81 ал. 1 от НПК, тъжбата трябва да бъде писмена, да
съдържа данни за подателя, лицето срещу което се подава и за обстоятелствата на
престъплението.
В конкретния случай в производството от частен характер наказателни дела, ч. тъжба
изпълнява функцията на обвинителен акт, каквато има по делата от общ характер, съответно
предназначението на ч. тъжба е да очертае предмета на доказване в съответния наказателен
процес от гледна точка на твърдените извършени престъпления и участието на всеки един от
подсъдимите в тях, както и пълни установъчни данни за подсъдимото лице.
В подадената ч. тъжба, както вече беше посочено, не е индивидуализирано
подсъдимито лице с посочени три имена, ЕГН и точен адрес за призоваване.
Предвид гореизложеното, намирам, че са налице предпоставките на чл. 250 ал. 1 вр.
чл. 24 ал. 5 т. 2 от НПК, за прекратяване на наказателното производство, поради което
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по НЧХД № 2780/2025г. по описа на
ВРС - ІV състав.
Разпореждането подлежи на обжалване пред ВОС в 15- дневен срок от получаване на
съобщението.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2