МОТИВИ ПО НОХД № 106/ 2014 г. по описа на РС Чирпан
Обвинението
е против подсъдимият: И.К.М. – 51 г., роден на *** ***, обл. Стара Загора. Български гражданин.
Със средно образование. Не е женен. Безработен. Неосъждан. ЕГН ********** по чл. 339 ал. 1 предл. 2 хип. 6 от НК за
това, че на 13. 12. 2013 г. в с. В., обл. Стара Загора, в дома си е държал
боеприпаси за огнестрелни оръжия – 33бр.
патрони за гладкоцевно оръжие 16-ти
калибър, 3бр. патрони за гладкоцевно оръжие
20-ти калибър, 1бр. патрон кал.12.7 х 108, 1бр. патрон кал. .375 Н&Н /9.5 х
72/, 1бр. патрон кал. 9.3 х 82 R /.360/, 1бр. патрон кал. 15.24 х 40 /.60 Кrnka/, 1бр.
патрон кал. .577/.450 Магtini, 1бр. патрон кал. 11 х 58 R, 1бр.
патрон кал. 8 х 59, 2бр. патрони кал. 7.62 х 53, 5бр. патрони кал. 7,92 х
57, 1бр. патрон кал. 8 х 56R, 2бр. патрони кал. 7.7 х 56R, 4бр.
патрони кал. 7.62 х 54R, 7бр. патрони кал. 8 х 50R, 1бр. патрон кал. 6.5 х 53.5R, 2бр.
патрони кал. 7 х 57R, 1бр. патрон кал. 6.5 х 54, 1бр. патрон кал. 6.5 х 52, 3бр. патрони кал. 8
х 57 JRS, 1бр.
патрон кал. 8.2 х 57, 1бр. патрон кал. 7.62 х 51 /.308 Win/, 1бр. патрон кал. .30 Sргg. /7.62 х 65/, 1бр.
патрон кал. 7 х 64R, 1бр. патрон кал. 7 х 65R, 1бр. патрон кал. 9.3 х 57R, 1бр.
патрон кал. 9.3 х 53R, 14бр. патрони кал. 7.62 х 39, 3бр. патрон кал. 5.45 х 39.5, 1бр. патрон
кал. 5.56 х 45 /.223 Rem/, 2бр. патрон кал. .44 Моntenegrin /11.3 х
36/, 1бр. патрон кал. 7.92 х 33, 1бр. патрон кал. .44 Rem Маg, 1бр.
патрон кал. .25-20 Win СF, 1бр.
патрон кал. 5.6 х 39, 2бр. патрони кал. .357 Маgnum, 3бр.
патрон кал. .38 S.W /9 х 29.5 R/, 2бр. патрон кал. .44 /10,9 х 23,7/, 1бр. патрон кал. 7,62 х 38R Nagant геvоlvег, 1бр.
патрон кал. 9 х 25, 1бр. патрон кал. .38 Special, 1бр. патрон
кал. 7.62 х 25, 2бр. патрони кал. .45 АСР /11.43 х 23/, 1бр. патрон кал.
15 mm Lefaucheux, 2бр.
патрон кал. 9 mm Lefaucheux, 1бр. патрон кал.
.450 СF /11 х 18 R/, 2бр.
патрони кал. 8 х 27, 1бр. патрон кал. 7,65 мм, 1бр. патрон кал. 8 х
22, 1бр. патрон кал. .32 RF, 3бр. патрони кал. 7.65 х 21 /7.6 Раrabellum/, 4бр.
патрони кал. 9x19 /9мм Рагаbellum/, 2бр.
патрони кал. 9 х 18mm Макаров, 1бр. патрон кал. 5.6 Vе1о Dog /5.75 х 30 R/, 1бр. патрон кал. .22 WМR, 1бр.
патрон кал. 8 х 19, 1бр. патрон кал. 7.65 х 19.5, 3бр. патрони кал. 7.65
х 17, 2бр. патрони кал. 7 mm Lefaucheux, 1бр.
патрон кал. 9 х 17, 1бр. патрон кал. 5.45 х 18 РSМ, 3бр. патрони кал. .22 LR, 1бр.
патрон кал. .22 Remington Аutо RF, 2 бр. патрон кал. 6.35 mm, 1бр. патрон кал. .22 Short, 1бр. капсул-възпламенител
за боеприпаси за гладкоцевно огнестрелно оръжие, тип „Живело", без да е
имал за това надлежно разрешение.
Подсъдимият
не се признава за виновен по предявеното му обвинение. Моли съда, чрез
процесуалния си представител и лично, съдът да постанови оправдателна присъда.
Представителят
на обвинителната власт поддържа предявеното на подсъдимия обвинение и моли съда
да му наложи наказание при наличието само на смекчаващите вината обстоятелства,
над минималния размер предвиден в закона, като на основание чл.66,ал.1 от НК
така определените му наказания да бъдат отложени с изпитателен срок от три
години. Алтернативно предлага на съда, ако счете, че са налице предпоставките
на чл.55,ал1т.1 от НК да приложи същия.
Моли веществените доказателства по делото, на осн. чл. 53 от НК, да
бъдат отнети в полза на държавата
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства: Протокол за претърсване и изземване, протокол
за разпит на подсъдим, Декларация за СМПИС, справка за съдимост,
характеристична справка, протоколи за разпит на свидетели, заключение на
балистична експертиза, Определение по ЧНД № 497/ 2013 г. по описа на РС Чирпан,
Писмо от Община Братя Даскалови, докладна записка Рег. № 187812.02.2014 г.,
докладна записка рег. № 3823 от 21. 03. 2014 г. и фотоалбум за посетено
местопроизшествие на 13. 12. 2013 г. в с. В. – 12 стр., ведно със справка за
съдимост с рег. № 272/ 29. 04. 2014 г.
изготвена от РС Чирпан, съдът
приема за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият И.К. *** Загора.
Подсъдимият И.К.М. притежава
разрешение за носене и съхранение на следните огнестрелни оръжия – ловна пушка
с гладкостенна цев „ИЖ”, калибър 12 с фабр. № Х 22532 и ловна пушка с
гладкостенна цев „ИЖ”, калибър 12 с фабр. № А 11537. Издадените разрешения са
валидни до 03.08.2017г.
Освен посочените огнестрелни
оръжия и боеприпасите, предназначени за тях, на 13.12.2013г. подсъдимият М. ***
множество боеприпаси, за които нямал надлежно разрешение, а именно:
33бр.патрони за гладкоцевно оръжие 16-ти калибър, 3бр. патрони за гладкоцевно
оръжие 20-ти калибър, 1бр. патрон кал.12.7 х 108, 1бр. патрон кал. .375 H&H /9.5 x 72/, 1бр. патрон кал. 9.3 x 82 R /.360/, 1бр. патрон кал. 15.24 х 40 /.60 Krnka/, 1бр. патрон кал. .577/.450 Martini,
1бр. патрон кал. 11 x 58 R, 1бр. патрон кал. 8 х 59, 2бр. патрони кал. 7.62 х 53, 5бр. патрони кал.
7,92 х 57, 1бр. патрон кал. 8 х 56R, 2бр. патрони кал. 7.7 х 56R, 4бр. патрони кал. 7.62 х 54R, 7бр. патрони кал. 8 х 50R, 1бр. патрон кал. 6.5 х 53.5R, 2бр. патрони кал. 7 x 57R, 1бр. патрон кал. 6.5 х 54, 1бр.
патрон кал. 6.5 х 52, 3бр. патрони кал. 8 х 57 JRS, 1бр. патрон кал. 8.2 х 57, 1бр. патрон кал. 7.62 х 51 /.308 Win/, 1бр. патрон кал. .30 Sprg. /7.62 x 65/, 1бр. патрон кал. 7 х 64R, 1бр. патрон кал. 7 х 65R, 1бр. патрон кал. 9.3 х 57R, 1бр. патрон кал. 9.3 х 53R, 14бр. патрони кал. 7.62 х 39, 3бр. патрон кал. 5.45 х
39.5, 1бр. патрон кал. 5.56 х 45 /.223 Rem/, 2бр. патрон кал. .44 Montenegrin /11.3 х 36/, 1бр. патрон кал.
7.92 х 33, 1бр. патрон кал. .44 Rem Mag, 1бр. патрон кал. .25-20 Win CF, 1бр. патрон кал. 5.6 х 39, 2бр.
патрони кал. .357 Magnum, 3бр. патрон кал. .38 S.W. /9 x 29.5 R/, 2бр. патрон кал. .44 /10,9 х
23,7/, 1бр. патрон кал. 7,62 х 38R Nagant revolver, 1бр. патрон кал. 9 х 25, 1бр. патрон кал. .38 Special, 1бр. патрон кал. 7.62 х 25, 2бр. патрони кал. .45 ACP /11.43 x 23/, 1бр. патрон кал. 15 mm Lefaucheux, 2бр. патрон кал. 9 mm Lefaucheux, 1бр. патрон кал. .450 CF /11 х 18 R/, 2бр. патрони кал. 8 х 27, 1бр.
патрон кал. 7,65 мм, 1бр. патрон кал. 8 х 22, 1бр.
патрон кал. .32 RF, 3бр. патрони кал. 7.65 х 21
/7.6 Parabellum/, 4бр. патрони кал. 9 х 19 /9мм Parabellum/, 2бр. патрони кал. 9 х 18mm Макаров, 1бр. патрон кал. 5.6 Velo Dog /5.75 х 30 R/, 1бр. патрон кал. .22 WMR, 1бр. патрон кал. 8 х 19, 1бр. патрон кал. 7.65 х 19.5, 3бр. патрони кал.
7.65 х 17, 2бр. патрони кал. 7 mm Lefaucheux, 1бр. патрон кал. 9 х 17, 1бр. патрон кал. 5.45 х 18 PSM, 3бр. патрони кал. .22 LR, 1бр. патрон кал. .22 Remington Auto RF, 2бр. патрони кал. 6.35 mm, 1бр. патрон кал. .22 Short и 1бр. капсул-възпламенител за боеприпаси за гладкоцевно
огнестрелно оръжие, тип „Живело”.
В РУП Чирпан постъпила оперативна
информация за притежаваните от подсъдимия боеприпаси.
След получен оперативен сигнал в
РУП гр. Чирпан, обл. Ст. Загора, на 13.12.2013г. при условията на чл. 161 ал. 2
от НПК при неотложност на случая и единствена възможност за събиране и
запазване на доказателствата било проведено процесуално-следствено действие -
претърсване в дома на И.К.М.,***, като при извършеното претърсване били
намерени и иззети като веществени доказателства по делото следните вещи:
картонена кутия с надписи „ловни патрони” „Сокол”, „МК Фр. Енгелс Казанлък”,
„25 16/70” с бял основен цвят и допълнителни – зелен и червен, съдържаща 18 бр.
патрони с дължина 65 мм и диаметър 19 мм, от които: 4 бр. с хартиени
червени шпули и черен надпис „Сокол”, 4 бр. зелени пластмасови шпули с черен надпис
„bashieri pellagri”, 3 бр. с черна хартиена шпула с надпис „Сокол” на
червен фон, 3 бр. със съня хартиена шпула без надписи по нея, 1 бр. със синя
пластмасова шпула без надписи, 1 бр. с червена пластмасова шпула с жълт надпис
„Rottweil expess”, 1 бр. със светло-кафява без надпис шпула, 1 бр. с
черна хартиена шпула с надпис „Seller Bellot” – върху металното дъно на всички патрони се вижда
щамповано числото „16”; 3 бр. патрони с дължина 77 мм със заоблен връх на куршума, 1
бр. патрон с дължина 80 мм с остър връх на куршума и 2 бр.
патрони с дължина 25 мм със заоблен връх на куршума; 18
бр. патрони, от които: 4 бр. с хартиена червена шпула без надписи, 3 бр. с
хартиена червена шпула с черен надпис „Сокол” с дължина 65 мм, 2 бр. с червена пластмасова
шпула с надпис „RIO” дълги 60 мм, 3 бр. с хартиена черна шпула с
надпис „Seller Bellot”, 1 бр. с метална шпула дължина 60 мм, 1 бр. с пластмасова жълта шпула
без надписи с дължина 60 мм, 1 бр. с жълта пластмасова шпула
с надпис „Federal” с дължина 60 мм, 1 бр. с пластмасова лилава
шпула с надпис „Federal” с дължина 60 мм, 1 бр. с хартиена шпула син с
надпис „Диана” с дължина 60 мм - върху металното дъно на
гилзите на двата жълти патрона е открито набито числото „20”, а върху дъното на
останалите 16 патрона е открито набито числото „16” , 18-ят патрон е син –
хартиена гилза – без надписи; картонена кутия с размери 27см х 15см х 7см с
надписи „Торта” със съдържащи се в нея 131 бр. метални патрони с различни калибри; 4 бр. патрони с дължина 80 мм и заострен връх; 1 бр. с дължина
55 мм
със заострен връх; 1 бр. граната със завита в нея запалка.
От заключението на назначената в
хода на досъдебното производство балистична експертиза е видно, че:
-предоставените за изследване
боеприпаси, съдържащи се в кутия от картон с надпис „NextStar”,
представляват 18 бр. патрони за гладкоцевно оръжие, от които 15 бр. са
16-ти калибър и 3 бр. са 20-ти калибър. Същите са годни да произвеждат изстрел
и да поразяват живи цели.
-предоставените за изследване
боеприпаси, съдържащи се в кутия от картон с надпис „NextStar”,
представляват 5 бр. патрони, от които 4 бр. са калибър 7.92 х 57 мм. и 1 бр. е калибър 7,62 х38мм.
Патроните са годни да произвеждат изстрел и да поразяват живи цели.
-предоставените за изследване
боеприпаси, съдържащи се в кутия от картон с надпис „Торта”, представляват 113 бр. фабрично произведени
боеприпаси, 1 бр. ръчно снаряден патрон, 1 бр. самоделен боеприпас, 8 бр.
халосни патрони, 3 бр. газови патрони, 1 бр. тренировъчен ( маркиращ ) патрон и
4 бр. капсул-възпламенители. 107 бр. от описаните по-горе 113 бр. фабрично
произведени боеприпаси са годни да произвеждат изстрел, да поразяват живи цели
и на основание чл. 7 от ЗОБВВПИ представляват боеприпаси за огнестрелно оръжие.
Капсул-възпламенителят тип „Живело” е предназначен за снарядяване на боеприпаси
за гладкоцевно огнестрелно оръжие, тип „Живело”. Останалите вещи посочени в
този пункт или не представляват боеприпаси по смисъла на ЗОБВВПИ или не е
установена по несъмнен начин годността им да произведат изстрел.
-предоставените за изследване
боеприпаси, съдържащи се в кутия от картон с надпис „Ловни патрони”, представляват 6 бр. патрони, от които 3 бр.
са калибър 8 х 50 мм., 2 бр. са калибър 9 х 18 мм. и 1 бр. е калибър 7,92 х 57 мм. 4 бр. от горепосочените патрони
са годни да произвеждат изстрел и да поразяват живи цели, а останалите 2 бр. са
негодни по предназначение.
-предоставените за изследване
боеприпаси, съдържащи се в кутия от картон с надпис „Ловни патрони”, представляват 18 бр. патрони за гладкоцевно
оръжие – 16-ти калибър. Всички те са годни по предназначение и могат да
произведат изстрел.
По така описания начин подсъдимият
М. е установен като извършител на деянието.
При
така описаната фактическа обстановка, като на 13. 12. 2013 г. в с. В., обл. Стара Загора, в дома
си е държал боеприпаси за огнестрелни оръжия – 33бр. патрони за гладкоцевно
оръжие 16-ти калибър, 3бр. патрони за гладкоцевно оръжие 20-ти калибър, 1бр. патрон кал.12.7 х 108,
1бр. патрон кал. .375 Н&Н /9.5 х 72/, 1бр. патрон кал. 9.3 х 82 R /.360/,
1бр. патрон кал. 15.24 х 40 /.60 Кrnka/, 1бр.
патрон кал. .577/.450 Магtini, 1бр. патрон кал. 11 х 58 R, 1бр.
патрон кал. 8 х 59, 2бр. патрони кал. 7.62 х 53, 5бр. патрони кал. 7,92 х
57, 1бр. патрон кал. 8 х 56R, 2бр. патрони кал. 7.7 х 56R, 4бр.
патрони кал. 7.62 х 54R, 7бр. патрони кал. 8 х 50R, 1бр. патрон кал. 6.5 х 53.5R, 2бр.
патрони кал. 7 х 57R, 1бр. патрон кал. 6.5 х 54, 1бр. патрон кал. 6.5 х 52, 3бр. патрони кал. 8
х 57 JRS, 1бр.
патрон кал. 8.2 х 57, 1бр. патрон кал. 7.62 х 51 /.308 Win/, 1бр. патрон кал. .30 Sргg. /7.62 х 65/, 1бр.
патрон кал. 7 х 64R, 1бр. патрон кал. 7 х 65R, 1бр. патрон кал. 9.3 х 57R, 1бр.
патрон кал. 9.3 х 53R, 14бр. патрони кал. 7.62 х 39, 3бр. патрон кал. 5.45 х 39.5, 1бр. патрон
кал. 5.56 х 45 /.223 Rem/, 2бр. патрон кал. .44 Моntenegrin /11.3 х
36/, 1бр. патрон кал. 7.92 х 33, 1бр. патрон кал. .44 Rem Маg, 1бр.
патрон кал. .25-20 Win СF, 1бр.
патрон кал. 5.6 х 39, 2бр. патрони кал. .357 Маgnum, 3бр.
патрон кал. .38 S.W /9 х 29.5 R/, 2бр. патрон кал. .44 /10,9 х 23,7/, 1бр. патрон кал. 7,62 х 38R Nagant геvоlvег, 1бр.
патрон кал. 9 х 25, 1бр. патрон кал. .38 Special, 1бр. патрон
кал. 7.62 х 25, 2бр. патрони кал. .45 АСР /11.43 х 23/, 1бр. патрон кал.
15 mm Lefaucheux, 2бр.
патрон кал. 9 mm Lefaucheux, 1бр. патрон кал.
.450 СF /11 х 18 R/, 2бр.
патрони кал. 8 х 27, 1бр. патрон кал. 7,65 мм, 1бр. патрон кал. 8 х
22, 1бр. патрон кал. .32 RF, 3бр. патрони кал. 7.65 х 21 /7.6 Раrabellum/, 4бр.
патрони кал. 9x19 /9мм Рагаbellum/, 2бр.
патрони кал. 9 х 18mm Макаров, 1бр. патрон кал. 5.6 Vе1о Dog /5.75 х 30 R/, 1бр. патрон кал. .22 WМR, 1бр.
патрон кал. 8 х 19, 1бр. патрон кал. 7.65 х 19.5, 3бр. патрони кал. 7.65
х 17, 2бр. патрони кал. 7 mm Lefaucheux, 1бр.
патрон кал. 9 х 17, 1бр. патрон кал. 5.45 х 18 РSМ, 3бр. патрони кал. .22 LR, 1бр.
патрон кал. .22 Remington Аutо RF, 1 бр. патрон кал. 6.35 mm, 1бр. патрон кал. .22 Short, 1бр. капсул-възпламенител
за боеприпаси за гладкоцевно огнестрелно оръжие, тип „Живело", без да е
имал за това надлежно разрешение, подсъдимият И.К.М. е
осъществил от субективна и обективна страна престъпния състав на чл. 339, ал.
1, предл. 2, хип. 6 от НК, по който текст съдът го признава за виновен, като
следва да бъде признат за невиновен за това, че на 13. 12. 2013 г. в с. В., обл. Стара Загора, в
дома си е държал боеприпаси за огнестрелни оръжия- 1 бр. патрон калибър 6. 35 mm, без да е имал за това надлежно разрешение- престъпление
по чл. 339 ал. 1 предл. 2 хип. 6 от НК, поради което и на
осн. чл. 304 от НПК следва да бъде оправдан по това му обвинение. Видно от заключението на
вещото лице обект № 2.104- 1 бр. патрон калибър 6. 35 mm е негоден да произведе изстрел, т.е. е негоден по предназначение и “
държането “ на същия не е съставомерно по см. на чл. 339, ал. 1 предл. 2 хип. 6
от НК.
Съдът
приема за установена горната фактическа обстановка след анализ на събраните и
приобщени,
доказателства в хода на ДП и тези в хода на съдебното, като счита, че след
преценка на тяхната пълнота и съвокупност, а именно показанията на разпитаните
свидетели- К.В.Н. и Н.Е.М., заключението на вещото лице, обясненията на самия
подсъдим М., както и оформените актове на РУП Чирпан- протокол за претърсване и
изземван, одобрен по реда на чл.162,ал.2 от НПК с определение на РС Чирпан, се
установява фактическата обстановка, която изцяло съответства на изложената в
обвинителния акт на РП Чирпан. При внимателен прочит на обясненията на
подсъдимия се установява, че по същество той не отрича така изложената
фактическа обстановка,но лично и чрез процесуалния си представител взема
становище, че случая следва да се приложи разпоредбата на чл.9 от НК.
В тази насока следва да се посочи
следното: Броя на придобитите и държани боеприпаси, обстоятелството, че
подсъдимия е ловец от дълги години и като такъв следва да е наясно с
придобиването, държането, съхранението и отчуждаването на боеприпаси, мотивират
настоящият съдебен състав да приеме, че в случая е неприложима разпоредбата на
чл.9, ал. 2 от НК.
За да е
налице съставомерно “ държане “ по отношение на боеприпасите е достатъчно същите да се намират във
фактическата власт на дееца, като Законът не тази фактическа власт да
бъде упражнявана непрекъснато. Достатъчно е деецът да има възможност да
упражнява такава. Съставомерно по
чл.339 от НК “ държане “ е налице винаги,
когато за взривовете, огнестрелното оръжие
или боеприпасите няма надлежно разрешение и то обективно се намира във фактическа власт на дееца без оглед на продължителността й. Фактът на държането на
посочените, поставени под специален
контрол вещи, е достатъчен и за сьставомерността му е без значение начина на
възникване на държането /например придобити по наследство, забравени в дома на подсъдимия от трети лица и др./
В конкретния случай подсъдимият безспорно е осъществявал фактическа власт
върху боеприпасите и в този смисъл е държал същите без надлежно разрешение.
Без значение в
настоящия случай е как са придобити патроните. Относим към казуса е единствено фактът, че същите са били
установени и иззети от дома на
подс.И.. Възражението, че в този дом живее и майката на подсъдимия като част от защитната теза също следва да бъде обсъдено. Безспорен факт е, че и майката
на подсъдимия живее в дома, в който са
иззети боеприпасите. Не е в прерогативите
на съда обаче да коментира налице ли е или не извършено от нея
престъпление по чл.339 ал.1 от НК, след като в досъдебната фаза на наказателното производство в правомощията на прокурора е да прецени дали на едно лице да се
повдигне обвинение или не.
От конкретиката на самото деяние е видно, че е
осъществен състава на чл.339 ал.1 предл.2 хип. 6 от Н К. От протокола за оглед на
местопроизшествието, както и от свидетелските показания е установено, че
инкриминираните боеприпаси са били разположени на различни места в дома на
подсъдимия, като някои от тях са били поставени на видно място/ на рафтове в
секцияата / и достъп до тях, предвид
местоположението им са имали широк кръг от лица на различна възраст. Предвид
специалния разрешителен режим, под който са поставени боеприпасите съгласно ЗОВВБПИ осъщественото
от подсъдимия деяние не може да се определи като малозначително, нито пък да се направи извод, че обществената му опасност е явно незначителна.
Съдът не
споделя изнесеното от пълномощника на подсъдимия, че в конкретния случай се
касаело до колекция по смисъла на чл.2, ал.3, т.2 от ЗОБВВПИ.
В хода на
настоящото производство не се установи подсъдимия М. да има качеството на
Колекционер по смисъла на чл. 109
от ЗКН, където е дадено легално определение на това що е то колекционер, а
именно, че това е физическо или юридическо лице, собственик или държател
на културни ценности, идентифицирани като колекция и вписани в регистъра по чл. 102 на ЗКН. Такива ценности по см. на чл.102 от ЗКН няма
вписани, поради което и версията за колекция с историческо и национално
значение на инкреминираните боеприпаси следва да се приема само и единствено
като защитна.
От субективна страна престъпното
деяние е извършено от подсъдимият, при пряк умисъл, тъй като
същият е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и искал
настъпването на общественоопасните последици от него.
При
определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни
принципа на наказателно- правната ни система, а имено принципа на
законоустановеност и принципа на индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно
първия принцип на наказателно- правната ни система в специалния текст на чл. 339,
ал. 1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от 2 до 8 години.
При
индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената
опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на престъплението,
степента и формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства по смисъла на Закона.
Като
смекчаващи вината обстоятелства, съдът взе предвид чистото съдебно минало на
подсъдимия, тежкото му материално- битово положение, неговите добри
характеристични данни, както и признанието реално на фактическата обстановка по
случая, макар и същият да не се счита за виновен за извършеното, влошеното му
здравословно състояние и ниската степен на обществена опасност на дееца, тъй
като същия е ловец от 1985 г. и няма данни да е извършвал каквито и да е било
нарушения на нормативната база.
Отегчаващи
вината обстоятелства в производството не се събраха.
Предвид
тези обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия следва да бъде наложено
наказание при наличието на многобройни смекчаващи обстоятелства, когато и най-лекото, предвидено в
закона наказание се оказва несъразмерно тежко, при условията на чл. 55,ал.1, т.
1 от НК, поради което счита, че следва да наложи на подсъдимия наказание в
размер на: на 1 / една / година лишаване от свобода, като на осн.чл.
66 ал. 1 от НК следва да отложи от изтърпяване така наложеното на подсъдимия И.К.М.
наказание лишаване от свобода, с изпитателен срок от 3 / три / години, считано
от влизане на присъдата в сила, като възпитателната работа с подсъдимия И.К.М.
следва да бъде възложена на ПИ при РУП Чирпан, отговарящ за с. В., обл. Стара
Загора.
На осн. чл. 53 от НК следва да се
отнемат в полза на държавата веществените доказателства, както следва: - 33бр. патрони за гладкоцевно оръжие 16-ти калибър, 3бр. патрони за гладкоцевно оръжие 20-ти калибър, 1бр. патрон кал.12.7 х 108,
1бр. патрон кал. .375 Н&Н /9.5 х 72/, 1бр. патрон кал. 9.3 х 82 R /.360/,
1бр. патрон кал. 15.24 х 40 /.60 Кrnka/, 1бр.
патрон кал. .577/.450 Магtini, 1бр. патрон кал. 11 х 58 R, 1бр.
патрон кал. 8 х 59, 2бр. патрони кал. 7.62 х 53, 5бр. патрони кал. 7,92 х
57, 1бр. патрон кал. 8 х 56R, 2бр. патрони кал. 7.7 х 56R, 4бр.
патрони кал. 7.62 х 54R, 7бр. патрони кал. 8 х 50R, 1бр. патрон кал. 6.5 х 53.5R, 2бр.
патрони кал. 7 х 57R, 1бр. патрон кал. 6.5 х 54, 1бр. патрон кал. 6.5 х 52, 3бр. патрони кал. 8
х 57 JRS, 1бр.
патрон кал. 8.2 х 57, 1бр. патрон кал. 7.62 х 51 /.308 Win/, 1бр. патрон кал. .30 Sргg. /7.62 х 65/, 1бр.
патрон кал. 7 х 64R, 1бр. патрон кал. 7 х 65R, 1бр. патрон кал. 9.3 х 57R, 1бр.
патрон кал. 9.3 х 53R, 14бр. патрони кал. 7.62 х 39, 3бр. патрон кал. 5.45 х 39.5, 1бр. патрон
кал. 5.56 х 45 /.223 Rem/, 2бр. патрон кал. .44 Моntenegrin /11.3 х
36/, 1бр. патрон кал. 7.92 х 33, 1бр. патрон кал. .44 Rem Маg, 1бр.
патрон кал. .25-20 Win СF, 1бр.
патрон кал. 5.6 х 39, 2бр. патрони кал. .357 Маgnum, 3бр.
патрон кал. .38 S.W /9 х 29.5 R/, 2бр. патрон кал. .44 /10,9 х 23,7/, 1бр. патрон кал. 7,62 х 38R Nagant геvоlvег, 1бр.
патрон кал. 9 х 25, 1бр. патрон кал. .38 Special, 1бр. патрон
кал. 7.62 х 25, 2бр. патрони кал. .45 АСР /11.43 х 23/, 1бр. патрон кал.
15 mm Lefaucheux, 2бр.
патрон кал. 9 mm Lefaucheux, 1бр. патрон кал.
.450 СF /11 х 18 R/, 2бр.
патрони кал. 8 х 27, 1бр. патрон кал. 7,65 мм, 1бр. патрон кал. 8 х
22, 1бр. патрон кал. .32 RF, 3бр. патрони кал. 7.65 х 21 /7.6 Раrabellum/, 4бр.
патрони кал. 9x19 /9мм Рагаbellum/, 2бр.
патрони кал. 9 х 18mm Макаров, 1бр. патрон кал. 5.6 Vе1о Dog /5.75 х 30 R/, 1бр. патрон кал. .22 WМR, 1бр.
патрон кал. 8 х 19, 1бр. патрон кал. 7.65 х 19.5, 3бр. патрони кал. 7.65
х 17, 2бр. патрони кал. 7 mm Lefaucheux, 1бр.
патрон кал. 9 х 17, 1бр. патрон кал. 5.45 х 18 РSМ, 3бр. патрони кал. .22 LR, 1бр.
патрон кал. .22 Remington Аutо RF, 1бр. патрон кал. 6.35 mm, 1бр. патрон кал. .22 Short, 1бр. капсул-възпламенител
за боеприпаси за гладкоцевно огнестрелно оръжие, тип
„Живело".Останалите веществени доказателства, за които подсъдимия И.К.М. е
оправдан и не му е повдигнато обвинение, след влизане на присъдата в сила, да
се върнат на собственика им.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът счита, че следва да възложи направените
по делото разноски върху подсъдимия.
Съдът
счита, че така определеното и наложено на подсъдимия наказание ще постигне
целите на наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на
нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.
Причините
за извършване на престъпното деяние се коренят в явното незачитане на моралните
и правни норми на обществото, в ниската правна култура и в желанието на
подсъдимия да притежава боеприпаси без да има разрешение за това.
Предвид
гореизложените си мотиви съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: