№ 5458
гр. София, 28.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20211110135318 по описа за 2021 година
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявен е иск с правно основание чл. 411 КЗ вр. чл.45 ЗЗД.
2. Ищецът ****************** АД е предявило срещу ************
АД осъдителен иск по чл.411 КЗ вр. чл.45 ЗЗД, с който се иска осъждане
ответника да заплати сумата от 779.35лв., представляваща платено
обезщетение за нанесени вреди на л.а. ************* рег.№ ***********,
поради виновно и противоправно поведение на застраховано лице по
застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника, ведно със законната
лихва от 21.06.2021г. до изплащане на вземането.
Твърди се, че ищецът е застраховател по застраховка Каско по полица
№ *************30.09.2020г. на л.а. ************* рег.№ ***********,
който участвал в ПТП от 22.11.2020г. в гр.************** на
************** на кръгово кръстовище, виновно причинено от водач на л.а.
************* рег.№ ********, застрахован по застраховка „Гражданска
отговорност“ при ответника, за което бил съставен ДКП за ПТП, като за
нанесените на л.а. ************* вреди била образувана претенция при
ищеца № **********/23.11.2020г. като било опредено и заплатено
обезщетение в размер на 764.35лв., като с писмо от 20.01.2021г. била
предявена регресна претенция за сумата от 779.35лв. с включени 15лв.
ликвидационни разноски.
Представя 18 бр. писмени доказателствени средства и прави искания за
1
допускане на САТЕ, ССчЕ и разпит на свидетел..
3. Ответникът *********** АД е получил препис от исковата молба и в
срока по чл. 131 от ГПК не е подал писмен отговор.
4. Не са налице факти и обстоятелства, които да са безспорни между
страните.
5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се
разпределя, както следва:
5.1. За да бъде успешно проведен искът по 411 КЗ вр. чл.45 ЗЗД, ищецът
следва да докаже: 1. наличието на действително застрахователно
правоотношение между увредения и ищеца, като застрахователят по
имущественото застраховане да е изплатил застрахователно обезщетение за
настъпилото увреждане на застрахованата вещ; 2. за увредения да е
възникнало право на вземане на извъндоговорно основание срещу
причинителя на вредата – в случая фактическият състав на чл. 45 ЗЗД т. е.
противоправно деяние, което да е извършено виновно, да са налице вреди
(вкл. размерът на същите) и същите да са в пряка причинно-следствена връзка
с деянието, а в тежест на ответника, в случай че ищецът установи
горепосочените факти, е да докаже, че е заплатил претендираната сума, както
и оборване на презумпцията на виновност.
6. По доказателствените искания:
Допустими, относими и необходими са представените с исковата молба
писмени доказателствени средства.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в
първото по делото съдебно заседание.
На основание чл. 140 и чл. 146, ал. 1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.10.2021г. от
11.15ч. за която дата се призоват страните.
2
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да
вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по
делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и
ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени
доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е
констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която
одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг
способ за доброволно уреждане на спора.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба писмени
доказателства, описани в същата.
ОТЛАГА произнасяне по останалите доказателствени искания на
ищеца.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото по делото
заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3