Р Е Ш
Е Н И Е №
гр.Царево, 29.06.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЦАРЕВСКИ РАЙОНЕН СЪД, граждански състав в публично заседание на
двадесет и седми юни две хиляди и шестнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Диляна Йорданова
при участието на секретаря К.Д., като
разгледа докладваното от съдия Йорданова гражданско дело№115 по описа на съда за 2016г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по редовна и допустима искова молба от Г.Г.Г., ЕГН********** ***,
чрез адв. М.Б., с която са предявени
искове за осъждане на ответника „Център за отдих – Китен“ ЕАД, ЕИК102662555,
със седалище и адрес на управление гр. Китен, ул. Атлиман№38, да заплати на
ищеца сумата от 578,51 лева – главница, представляваща дължимо обезщетение на основание чл. 221, ал.1 от КТ при прекратяване на
трудовото правоотношение, сумата
от 328,51 лева-частично непогасена главница, представляваща нетно трудово
възнаграждение на основание чл. 128, т.2 от КТ за месец май 2013г., сумата от
2808,77 лева-сборно нетно трудово възнаграждение, дължимо за периода
01.09.2013г.-27.01.2014г. ,
както и сумата от 578,51лв. – обезщетение за неползван платен годишен
отпуск за 2013г. на основание чл.224, ал.1 от КТ, ведно със законната лихва
върху главниците от завеждане на исковата молба 04.04.2016г. до окончателното
плащане на сумата. Ангажират се
доказателства. Претендират се разноски.
В законоустановения срок не е
постъпил отговор на исковата молба от ответното дружество.
ЦРС е сезиран с обективно кумулативно съединени
искове, които са с правно основание чл.
221, ал.1 от КТ , чл. 128, т.2 от КТ и чл.224, ал.1 от КТ.
Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона и
събраните по делото доказателства и становищата на страните.
Ищецът
е направил искане за постановяване на неприсъствено решение с оглед наличие на
предпоставките по чл. 238 и 239 от ГПК.
Съдът намира,
че са налице основанията да бъде постановено по делото неприсъствено решение, предвид
обстоятелството, че ответникът не е представил в срок писмен отговор, не се е
явил в първото по делото съдебно заседание и не е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие.
Налице
са процесуалните предпоставките на чл. 239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение предвид това, че по делото с разпореждане, което е
редовно съобщено на ответника му е било указано, че при непредставяне на писмен
отговор в срок и неявяване в първото по делото съдебно заседание, без да е
направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът може да постанови
неприсъствено решение.
От представените по делото писмени доказателства–трудов договор от
01.04.2011г., препис от трудова книжка на ищеца, фишове за начислено
възнаграждение от работодателя за процесния период, както и заповед за
прекратяване на трудовото правоотношение от 27.01.2014г., с която от ответника
е разпоредено изплащане на обезщетение по чл. 222 от КТ на ищеца, може да се
направи извод за вероятна основателност на предявените претенции, при условията
на непълно доказване в настоящото производство, поради което следва да се
постанови неприсъствено решение.
Предвид
гореизложеното съдът приема, че са налице всички изискуеми от закона процесуално-правни
и материално-правни предпоставки на разпоредбите на чл. 238 и 239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
С оглед изхода от спора, ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца понесените по делото съдебно-деловодни разноски в
размер на 580лв. за заплатено адвокатско възнаграждение.
Върху ищеца следва да бъде възложена и дължимата
държавна такса в размер на 225,49 лева за
разглеждане на уважените искове.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „Център за отдих – Китен“ ЕАД, ЕИК102662555, със
седалище и адрес на управление гр. Китен, ул. Атлиман №38, да заплати на Г.Г.Г., ЕГН********** ***, сумата от 578,51
лева /петстотин седемдесет и осем лева и петдесет и една стотинки/–
главница, представляваща дължимо обезщетение на основание чл. 221, ал.1 от КТ при прекратяване на трудовото правоотношение, сумата от 328,51
лева /триста двадесет и осем лева и петдесет и една стотинки/-частично
непогасена главница, представляваща нетно трудово възнаграждение за месец май
2013г., сумата от 2808,77 лева /две
хиляди осемстотин и осем лева и седемдесет и седем стотинки/-сборна
главница нетно трудово възнаграждение, дължимо за периода
01.09.2013г.-27.01.2014г.,
както и сумата от 578,51 лева /петстотин седемдесет и осем лева и
петдесет и една стотинки /– главница, представляваща
обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 2013г., ведно със законната лихва върху главниците от
предявяване на исковата молба 04.04.2016г. до окончателното плащане, както и
направените съдебно-деловодни разноски по
делото в размер на 580 лева.
ОСЪЖДА „Център
за отдих – Китен“ ЕАД, ЕИК102662555, със седалище и адрес на управление гр. Китен,
ул. Атлиман №38, да заплати по сметка на ЦРС, в полза на бюджета на съдебната
власт, държавна такса в размер на 225,49
лева.
Решението е окончателно.
Районен съдия: