Решение по дело №122/2019 на Районен съд - Момчилград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 10 юни 2019 г. (в сила от 28 юни 2019 г.)
Съдия: Полина Любомирова Амбарева
Дело: 20195150100122
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 март 2019 г.

Съдържание на акта

                                          Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

91

     Година

10.06.2019

    Град

Момчилград

 

 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Момчилградският  районен

Съд                       

 

Състав

 

На

15.05.

                                                Година

2019

 

В публично заседание и следния състав:

 

                                                  Председател

Полина Амбарева

 

Секретар

Анита Дочева

 

 

като разгледа докладваното от

съдията Амбарева

 

Гражданско

дело номер

122

по описа за

2019

 Година

 

и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

       Предявена е молба, с правно основание чл.73 вр. чл.19, ал.1, предл.4 от ЗГР като производството е по реда на чл.530 и сл. от ГПК.

Молителят О.Е.А. , чрез процесуалният си представител адв.М.Ч. твърди, че е роден на ***год. в гр.Момчилград, като в удостоверението си за раждане е бил записан с имената О.Е.А.. Понастоящем е гражданин и на Р.Турция, където от 1990г. носел имената О.Й.. Със същите имена бил известен в обществото, пред познати и приятели, и в Р.Турция и в Р.България. Твърди, че носенето на различни имена в двете държави му създават редица неудобства в обществото. Моли съдът да постанови решение, с което да допусне промяна на имената му от  О.Е.А. на О. Е. Й., вписани в акт за раждане №559/13.09.1988г. на Община Момчилград и издаденото въз основа на него удотоверение.

В съдебно заседание молителят не се явява и не се представлява. От процесуалния представител на същия, адв.М.Ч. е постъпило писмено становище в което моли претенция да бъде уважена.

Заинтересованата страна Община Момчилград в едномесечен срок от получаване на преписа от исковата молба не са изпратили писмен отговор, който отговаря на изискванията на чл.130 от ГПК. В с.з. не се представляват.

    Заинтересована страна Районна прокуратура Момчилград не се представлява.

Съдът след като прецени събраните по делото писмени доказателства, доводите на страната приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от копие на Удостоверение за раждане от ***г., издадено въз основа на Акт за раждане №559 от 13.09.1988г. в гр.Момчилград, общ.Момчилград и в лична  карта №*********, издадена на 12.03.2019г. от МВР-Кърджали, молителят е роден на ***год.  в гр.Момчилград,като е записан с имената О.Е.А..

Видно от копие на лична карата №9906993, издадена на 24.09.2007г. в Р.Турция с превод на български език, молителят носи имената О.Й..

Видно от Декларация ,молителят О.Е.А. *** е декларирал,че имената О.Й., и имената О.Е.А.,са имена на едно и също лице.

Предвид изложеното, съдът счита, че претенцията е основателна и допустима. За нея са налице условията на чл.19, ал.1 ЗГР.

В трайната съдебна практика се е наложило становището,че „субективното желание на лицето да носи определено собствено име може да се квалифицира като "важно обстоятелство" по смисъла на чл.19,ал.1 от ЗГР.Също така с решение № 507 от 22.10.2010 г. по гр. д. № 227/2010 г. III г. о. ВКС, по въпроса за същността на "важните обстоятелства" по смисъла на  чл. 19, ал. 1 ЗГР, е прието, че важни обстоятелства са тези, които са лично и обществено значими. Такива обстоятелства са например: известността на лицето в обществото с име, с което се идентифицира; носенето от лицето на различни имена в различни периоди от време в резултат на станала не по волята му промяна и др.В контекста на разгледаните случаи,се налага извода,че следва да се приеме,че молителят,роден с  лично име „О.“ може да претендира да носи собственото име „О.“,с което твърди,че е станал известен в обществото и сред близките си и което носи в Р Турция ,като неин гражданин.В тази връзка претенцията му да носи фамилното име „Й.“,което се установява ,че фамилното име,което той носи в  Р Турция,а и което е фамилното име на неговия баща,също следва да се счита за важно обстоятелство,което да обоснове търсената промяна.

Не на последно място,съдът взе предвид и желанието на молителят за уеднаквяването на имената си в двете държави,поради което намира, че следва да допусне исканата промяна. Такава промяна ще се отрази и на  всички документи, които той притежава, като ще се елеминират затрудненията, които му създава настоящото различие във фамилните имена.

Следва личното и фамилното име на молителя от О.Е.А. да бъдат променени на О. Е. Й..

Воден от изложеното съдът:

 

                               Р   Е   Ш   И :

 

ДОПУСКА промяна в личното и  фамилното име на О.Е.А.,***, с ЕГН: **********, вписани в Акт за раждане  № 559/13.09.1998год. ,съставен в гр.Момчилград, общ.Момчилград, като занапред се именува от О.Е.А. на О. Е. Й..

След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на Община Момчилград, обл.Кърджали за отразяване на промяната в регистрите на населението и в акта за раждане.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Кърджали в двуседмичен срок от съобщението за изготвянето му на страните.

 

                                           Районен съдия:

                                                                                                                                                                                      /П.Амбарева/