ПРОТОКОЛ
№ 226
гр. гр.Мадан, 28.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и осми
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20235430100307 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. М. Ч. – редовно призована, не се явява, за нея се явява
АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „СИТИ КЕШ“ ООД - СОФИЯ – редовно призован, не
изпраща представител.
АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 289/31.10.2023 г. по гражданско дело № 307/2023 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
АДВ.О. – От името на доверителката ми поддържам предявения иск.
Оспорвам писмения отговор. Нямам възражения по доклада. Моля да
приемете изисканото за послужване ч.гр.д. №184/2023 г. по описа на РС-
Мадан като доказателство. В случай, че съдът прецени, че ищцата не сочи
доказателства за размера на направените плащания, съм формулирала молба
за допускане и назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, която да
1
установи каква сума е получила Д. Ч. по договора, съответно какъв размер са
заплатените от нея суми. Казвам в случай, че прецените, тъй като в
заявлението за издаване заповед за изпълнение по ч.гр.д.184/2023 г. на стр.5-
та от заявлението се съдържа признание от ищеца в качеството му на
заявител на факта, че Д. М. Ч. е направила плащания по кредита в общ размер
на 898 лв. Поради това първото ми искането е съдът да обяви като безспорен
и ненуждаещ се от доказване на този факт, а при условията на евентуалност
представям молба с формулирани задачи за съдебно-счетоводната експертиза,
която да установи този факт.
СЪДЪТ НАМИРА, че искането на ищеца съдът да обяви за безспорно
между страните, че ищцата е заплатила сумата от 898 лв. в полза на ответника
по процесния договор, е неоснователно, доколкото в отговора на исковата
молба по настоящото дело не се съдържа признание от ответника на това
обстоятелство. Дали изложеното от страна на ответника в качеството му на
заявител по друго частно граждаско дело би могло да се тълкува като
признание на факт е въпрос по съществото на спора, по който съдът ще вземе
становище с крайният си съдебен акт. Следва да бъде допуснато искането на
ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза по поставени
въпроси в представената в днешното с.з. молба. Следва да бъде обявен за
окончателен проекта за доклад, обективиран в горното определение, както и
да бъде приложено изисканото ч.гр.д. № 184/2023 г. по описа на РС-Мадан.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение № 289/31.10.2023 г. по гражданско дело № 307/2023 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
ПРИЛАГА по настоящото дело – частно гражданско дело № 184/2023
г. по описа на Районен съд-Мадан.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза по
поставени в представената в днешното с.з. от процесуалния представител на
ищеца писмена молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400
лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от днес.
2
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза Б. Р., която да се призове за работа след представяне на
доказателства за внесен депозит.
АДВ.О. – Нямаме други доказателствени искания. Представям списък
на разноските.
ДЕЛОТО следва да бъде отложено за изготвяне на съдебно-
счетоводната експертиза, с оглед на което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото за 09.01.2024 г. от 13.50 часа , за която дата и час
ищецът уведомен в съдебно заседание, ответникът се счита уведомен по реда
на чл.56, ал.2 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.49 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3