Р
Е Ш Е Н И Е
№383 11.12.2020 год. гр. Стара Загора
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорски
административен съд, публично съдебно
заседание на дванадесети
ноември две
хиляди и двадесета год., в състав
Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА
Членове: ДАРИНА
ДРАГНЕВА
МИХАИЛ РУСЕВ
при секретаря Ива
Атанасова и
в присъствието на прокурора Константин Тачев, като разгледа
докладваното от Михаил Русев КАН дело №350 по описа
за 2020 год., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството
е с правно основание чл.208 и сл. от АПК във връзка с чл.260048 ал.1 предл.2
от ЗАНН.
Образувано
е по касационна жалба от Г.И.К. *** против
решение №260048/23.09.2020 год., постановено по НАХД №1316 по
описа за 2020 год. на Районен съд Стара Загора, с което е потвърдено
наказателно постановление №19-1228-000015/21.01.2019 год., издадено от
Началника на Сектор „ПП“ при ОД на МВР Стара Загора.
В
касационната жалбата се съдържат оплаквания, че обжалваното решение е издадено
в нарушение на материалния закон, неправилно приложение на закона и съществено
нарушение на съдопризводствените правила. Твърди, че наказателното
постановление не отговаря на законовите изисквания за съдържание, тъй като
освен констатираща функция, наказателното постановление има и обвинителна
функция, а използването на израза „за това, че ….“ не покрива формалната
законосъобразност на наказателното постановление, тъй като не става ясно
наказващият орган каква фактическа обстановка е възприел за установена. Моли
съда да постанови решение, с което да отмени решение №260048/23.09.2020 год.,
постановено по НАХД №1316 по описа за 2020 год. на Районен съд Стара Загора да
се постанови друго, с което да се отмени обжалваното наказателно постановление
изцяло.
Ответникът по касация ОД на МВР – Стара Загора, не
изпраща представител и не изразява становище по подадената касационна жалба.
Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора дава
заключение, че жалбата е неоснователна, а решението на Районния съд правилно и
законосъобразно.
Касационният състав на съда, след като обсъди събраните
по делото доказателства, наведеното от жалбоподателя касационно основание и след служебна проверка по реда на чл.218 ал.2 от АПК на решението по АНХД
№1316/2020 год. на Районен съд Стара Загора, намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена в законово установения срок, от надлежна
страна и е процесуално допустима.
Районен съд – Стара Загора е потвърдил наказателно
постановление №19-1228-000015 от 21.01.2019 год. на Началника на сектор
„ПП“ при ОД на МВР Стара Загора, с което на Г.И.К. e
наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лв. и
е лишен от правото да управлява МПС за срок от шест месеца на основание чл.175,
ал.3, предложение първо от ЗДвП за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. От
фактическа страна е прието, че на 06.12.2018 год. около 15.40 часа в гр. Стара
Загора на ул.”Хан Аспарух” – в закритият паркинг на МОЛ“Галерия“ ниво 1, е управлявал
собственият си лек автомобил „Пежо 307” с рег.№***, като водачът управлява нерегистрирано по
надлежния ред - прекратена регистрация
по чл.143, ал.11 от ЗДвП, съгласно ЗППАМ №18-1228-000999 от 2018 год. Актът е
съставен въз основа на свидетели очевидци, както и въз основа на постановление
на РП Стара Загора с №5245/2018 год.
За да потвърди наказателното постановление, Старозагорският
районен съд приема, че вмененото във вина на Г.И.К. административно нарушение е
доказано по безспорен начин, при налагането на административното наказание не
са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила предвидени в ЗАНН, а
установеното неправомерно поведение е подведено под приложимите
материалноправни разпоредби. За да достигне до този извод съдът е направил
подробен анализ на събраните в хода на производството доказателства и е изложил
мотиви по всяко едно от наведените в жалбата оплаквания. Всичко това, го е
мотивирало да постанови решение, с което да потвърди обжалваното наказателно
постановление.
Жалбата е неоснователна.
При постановяването на своето съдебно решение, въззивният
съд се е ръководил от установените по делото факти. В конкретния случай, имайки
в предвид показанията на актосъставителя, настоящия съдебен състав намира, че
вмененото във вина на К. административно нарушение е установено по безспорен
начин.
Съдът споделя мотивите на районният съд на основание
чл.221, ал.2 от АПК, поради което и същите не следва да бъдат преповтаряни.
В хода на развилото се съдебно производство пред Районен
съд Стара Загора са събрани множество доказателства, които са логични,
последователни и се подкрепят помежду си, поради което и е безспорно
установяване на извършеното от К. административно нарушение.
Съдът намира, че наказателното постановление отговаря на
законовите формални изисквания за съдържание на обжалваното наказателно
постановление. В същото се съдържат всички факти от фактическия състав на
вмененото във вина на касатора административно нарушение, същият е разбрал за
какво е бил санкциониран и по никакъв начин не е накърнено правото му на
защита. Използваният словоред от страна на наказващият орган е ирелевантен за
законосъобразността на наказателното постановление, тъй като в закона не се
съдържат изисквания относно това, поради което и неоснователно касационното
оплакване за незаконосъобразност на съдържанието на наказателното
постановление. Доколкото наказващият орган не е пряк очевидец на нарушението,
то използването на израза „за това, че…“ по никакъв начин на нарушава
законовите изкисквания за съдържание на наказателното постановление, съдържащи
се в чл.57, ал.1 от ЗАНН. Не на последно място, всяко едно допуснато
процесуално нарушение се преценя през призмата на правото на защита на
наказаното лице и доколко същото рефлектира върху това право. В конкретния
случай, деянието за което е наказана касатора е било предмет на досъдебно
производство, което е прекратено, и въз основа на постановлението на Районна
прокуратура е съставен АУАН, който е връчен по надлежен ред на Г.К., който
обаче не се е възползвал от правото си на възражения. Безспорно се установява,
че в посоченият ден и час – 06.12.2018 год., лицето е управлявало собственото
си МПС, което е с прекратена регистрация за срок от шест месеца, въз основа на
ЗППАМ, посочена в наказателното постановление, която е връчена на К. и не е
обжалвана, поради което е влязла в законна сила на 28.07.2018 год. Именно от
тази дата започва да тече и срокът на наложената ПАМ и изтича на 28.01.2019
год., т.е. към 06.12.2018 год. – датата на административно нарушение, регистрацията
на МПС е била прекратена.
По тези съображения касационният състав на
Административен съд Стара Загора намира, че решение №260048/23.09.2020 год.,
постановено по НАХД №1316 по описа за 2020
год. на Районен съд Стара Загора, е правилно и законосъобразно и като такова
следва да бъде оставено в сила.
Водим
от гореизложеното и на основание чл.221, ал.2, предложение
първо от АПК, съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение
№260048/23.09.2020 год., постановено по НАХД №1316 по описа за 2020 год. на Районен
съд Стара Загора.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.